lunes, 30 de noviembre de 2009
Moro progre bolivariano busca
 |
| De Políticamente Acorrecto |
Mohamed Pachamama se despertó y el perro todavía estaba allí, moviendo el rabo todo contento. Que no. Por mucho que le dijeran, eso de degollar perritos amenazando a los opositores de don Evo —aleluya— no le parecía bien. Los señoritos blancos estaban histéricos, tráete tú un indio para esto, menudo indio panoli, pringao, si te viera Tupak Katari, eres peor que aquel negro de atrezo que paseaba Arzallus en sus mítines. A ver, le decía Juan Diego Boto, recuerda esas hermosas palabras del alcalde de Achacachi: los Ponchos Rojos son «defensores de los recursos naturales y hermanos de los que son esclavizados en las colonias», leches, ¡en las colonias! ¿lo entiendes? O el mismo —hosanna— don Evo: «Ponchos Rojos para defender la Patria, Ponchos Rojos para defender la unidad del pueblo boliviano». ¿Qué más quieres? Te lo dice el «merecedor de un premio Nobel» (en fisiología o de la paz, da igual), el acontecimiento planetario «más importante que haya ocurrido en el continente» desde Allende.
Mohamed Pachamama, cuyo nombre antes de la conversión era Mariano Morales, estaba harto. Lo peor fueron las clases de aquella anciana, Pilar Bardem. Fíjate, oprimido hermano indígena —machacaba la vieja—, flipa la derechona con Mohamed Atta, que mataba gatitos antes de zamparse unas chuletillas de gorrino, y tú no quieres ni rebanar el cuello a un par de chuchos. Hasta el Carnicero de Milwaukee o el Vampiro de Dusseldorf decapitaban perros, y ni siquiera eran indios como tú, buen salvaje vernáculo.—Harto.
Lo pillaron en un renuncio cuando andaba por la madre patria haciendo ñapas.
-¡Sopla, un indígena!
-Perdone señora, pero indígena es usted, yo soy extranjero.
La alcahueta le propinó unas palmaditas en el hombro y dijo: “Ah, cuán equivocados estáis los oprimidos hermanos indígenas, ¿qué haces en el Estado español, humillado esclavo del conquistador blanco?” Mariano no sabía si era cachondeo, pero contestó: “Currar, Malinche, que en Bolivia no se puede ni comer de cuchara, sólo coca.”
—Hay que ver, nos salió respondón el indio Jordi de Carod.
sábado, 28 de noviembre de 2009
Calentólogos sostenibles: ni comer carne ni tener mascotas
Nada de tener mascotas y nada de comer carne, son los últimos meseocurrismos de los calentólogos. Las vacas se tiran pedos y las ovejas eructan, lo que según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) genera más gases de efecto invernadero -el 18%- que todos los coches, trenes, aviones y barcos del planeta -el 13%-. Debemos cambiar nuestros modos de vida, dice Rajendra Pachauri, presidente del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático de la ONU y premio Nobel de la paz.
Y por supuesto, nada de combustibles fósiles, hay que invertir en fuentes de energía supuestamente verde. Los biocombustibles, por ejemplo. 'Survival International' en el informe 'La verdad más incómoda de todas' denuncia que millones de personas perderán su tierra y su medio de subsistir si la expansión de biocombustibles continúa al ritmo actual. Que se "violan sus derechos" para que gobiernos y empresas "exploten, y en algunos casos destruyan sus tierras". Con la excusa del cambio climático "verán su tierra destruida en nombre de los intentos por detenerlo".
A los guaraníes los están masacrando. Les quitan sus tierras para cultivar caña de azúcar, de donde sacan etanol. Amilton López, líder guaraní: "La caña de azúcar está contaminando nuestros ríos y matando a nuestros peces. Los suicidios, sobre todo entre la gente joven, el alcoholismo y los asesinatos".
-¿Cómo?
-Debemos consumir mucha menor carne, y sobre todo menos carne roja.
-Usted es vegetariano.
-Me hice vegetariano, precisamente, por eso, hace siete u ocho años. No a las grandes superficies, consumen mucha energía.
-También se ha hablado del impacto en el planeta que también tienen las mascotas, pues los animales comen carne…
-Antes de centrarnos en el caso de las mascotas, habría que fijarse en la cantidad de energía vinculada al consumo de carne y analizar cómo el ciclo de la producción de carne a la producción de emisiones. Primero, se talan los bosques para poder crear pastizales; luego, hay que alimentar todos esos animales, y el pienso que fabricamos también consume muchísima energía. Luego, matamos a esos animales, y tenemos que tenerlos guardados en zonas refrigeradas. Hay que transportarlos también refrigerados en cámaras y luego se venden también en establecimientos que también tienen cámaras frigoríficas. Si nos fijamos, hace 20 ó 30 años nuestros frigoríficos tenían una parte de congelación muy pequeña, mientras que ahora la parte del congelador es así de grande. La gente lo que hace es congelar carne y guardarla ahí. O sea, que reducir el consumo de carne es bueno para la salud y además es bueno para el planeta.
Y por supuesto, nada de combustibles fósiles, hay que invertir en fuentes de energía supuestamente verde. Los biocombustibles, por ejemplo. 'Survival International' en el informe 'La verdad más incómoda de todas' denuncia que millones de personas perderán su tierra y su medio de subsistir si la expansión de biocombustibles continúa al ritmo actual. Que se "violan sus derechos" para que gobiernos y empresas "exploten, y en algunos casos destruyan sus tierras". Con la excusa del cambio climático "verán su tierra destruida en nombre de los intentos por detenerlo".
A los guaraníes los están masacrando. Les quitan sus tierras para cultivar caña de azúcar, de donde sacan etanol. Amilton López, líder guaraní: "La caña de azúcar está contaminando nuestros ríos y matando a nuestros peces. Los suicidios, sobre todo entre la gente joven, el alcoholismo y los asesinatos".
viernes, 27 de noviembre de 2009
Lo siento; cené pollo al curry la noche anterior
Amarilla por tirarse un pedo en la cara del árbitro
Se agachó a colocar el balón y soltó el cuesco
El redactor, Joaquín Maroto, un genio. La noticia tal cual la presenta hoy en el diario AS:
Se agachó a colocar el balón y soltó el cuesco
El redactor, Joaquín Maroto, un genio. La noticia tal cual la presenta hoy en el diario AS:
Levi Foster fue amonestado por tirarse un pedo en la cara del árbitro durante el partido entre el AFC GOP y el Apsley House, de la Portsmouth Sunday League. El reglamento no contempla ninguna sanción específica para un caso así, y por eso la Federación de Inglaterra (FA) ha retomado el caso con el fin de ampliar el castigo al futbolista más allá de la tarjeta amarilla con la que fue sancionado por el colegiado, Bunny Reid, quien al terminar el partido explicó que tuvo "la tentación de mostrarle la roja directa", pero la disculpa del futbolista, de 30 años, lo impidió. "Lo siento; cené pollo al curry la noche anterior", dijo Foster.
La FA está dándole vueltas al desaire y se plantea aplicarle a Foster el artículo 117 por "actitud injuriosa hacia el árbitro", lo que implicaría una sanción de entre dos y tres partidos.
El suceso se produjo cuando el jugador se agachó para colocar el balón antes de lanzar una falta, momento que aprovechó para soltar el cuesco a escasa distancia de la cara del árbitro, que se encontraba semiagachado. Foster asumió la tarjeta con una sonrisa, bromeó con sus compañeros (al árbitro, muy serio, no le hizo ninguna gracia) y siguió a lo suyo, al partido, con tino: su equipo ganó el encuentro 5-0 y él tuvo un día feliz.
La dignidad del fascismo burgués
Un recordatorio de la CNT. El 6 de octubre de 1934 la extrema derecha burguesa, las 100 familias que mandan, declaran un golpe de Estado contra la República y lanzan sus milicias paramilitares a la calle. La noche de los cristales rotos duró 6 horas y se saldó con 75 muertos. Fue solo un aviso de la terrorífica represión que desatarían los asesinos de Estat Català trabajando por cuenta del espionaje italiano, la OVRA, y la Lliga de Cambó, parte de la red de espionaje franquista. Más de 600 anarquistas asesinados. Solo en cuatro días de mayo del 37, tras el asalto de UGT, PSUC, ERC y Estat Català contra la CNT, FAI y POUM, dejaron 500 cadáveres.
Lo de la prensa catalana es de risa. Les da igual, mientras cobren.
Las cien familias ahora son 500, y sus apellidos charnegos, pero sus esbirros siguen ahí, siempre dispuestos a defender los privilegios del amo.
Lo de la prensa catalana es de risa. Les da igual, mientras cobren.
Las cien familias ahora son 500, y sus apellidos charnegos, pero sus esbirros siguen ahí, siempre dispuestos a defender los privilegios del amo.
jueves, 26 de noviembre de 2009
Los intelectuales -de verdad- contra la ley Herodes
«Pedimos la libertad de voto. Los diputados deben tener en cuenta los hechos, la ciencia, y deberían exigir a sus partidos que les dejen votar en conciencia, y no tener ningún miedo a hacerlo».
No estaban Victor Manuel, Ramoncín ni Almodóvar. De Pilar Bardem y Wyoming tampoco sabemos nada. Claro que, esta vez no se trataba de "trabajadores de la cultura" como dicen los del pomposo sindicato vertical, ni supuestos "intelectuales", que dicen los del Ministerio de Propaganda y Paz Social.
Der Mythus des 20. Jahrhunderts, 1930, Alfred Rosenberg, inventa el término untermensch (subhumano)
No. Solo son más de 2.500 científicos, más de 1.500 juristas y unos 200 reales académicos. Tres manifiestos distintos de biólogos, pediatras, ginecólogos, psiquiatras, juristas, filósofos, doctores, catedráticos... ya saben, nada que ver con ciencia, humanidades y cultura. Los más de 4.000 intelectuales españoles de reconocido prestigio piden a los parlamentarios que «voten en libertad y en conciencia».
El catedrático de microbiología, César Nombela: «negar que la vida humana es un continuo, sólo es oscurantismo... el aborto no es interrumpir nada, sino que significa acabar con una vida y eso está en contra de la ética y de la justicia».
“El subhumano, que biológicamente aparenta ser una creación de la naturaleza similar con manos, pies y una especie de cerebro, con ojos y una boca, es, sin embargo, una criatura completamente diferente”. -Der Untermensch (El subhumano), 1942, Oficina principal de la raza del III Reich.
El vicepresidente del Comité de Bioética de España, Carlos Alonso Bedate, se retractó ayer y retiró en otro comunicado su apoyo al proyecto de ley Herodes, que calificó de «éticamente inaceptable».
Nombela aplaudió «la claridad y la oportunidad» con la que Bedate había impugnado la reforma y recordó que «la opinión cualificada del vicepresidente del Comité de Bioética descansa en la evidencia de que hay una vida humana singular y distinta desde el momento de la concepción, un hecho que la comunidad científica admite hoy sin controversia, porque tenemos datos de los que carecíamos hace doscientos años».
"Un judío, independientemente de su edad, es claro que es un ser vivo; ahora bien no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base científica para ello". -Adolph Hitler, 1939
En palabras de la doctora Mónica López Barahona, biomédica y consultora de Bioética de Naciones Unidas: el embrión unicelular, en estado de cigoto, "es vida humana... es objeto de los mismos derechos que cualquier otro individuo de la especie. Por eso, entrar en una terminología de plazos no es aceptable, porque uno no pertenece más o menos a la especie humana según el número de células que tenga o según los kilos que pese".
"Un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no puede ser un ser humano porque eso no tiene ninguna base científica". -Bibiana Aido, 2009
Nicolás Jouve, catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares: "La biología celular explica que los seres pluricelulares se constituyen a partir de una única célula inicial, el cigoto, en cuyo núcleo se encuentra la información genética que se conserva en todas las células y es la que determina la diferenciación celular; la embriología describe el desarrollo y revela cómo se desenvuelve sin solución de continuidad". La concepción es el momento en que se constituye "la identidad genética singular" de cada persona.
martes, 24 de noviembre de 2009
domingo, 22 de noviembre de 2009
Intereconomía se apunta a la teta del 11-M
Que nos lo expliquen las lumbreras que han perpetrado la primera página de hoy en La Gaceta. ¿Qué quieren decir y no dicen? ¿Que el ex jefe del CNI nombrado por José María Aznar, y Maxam Holding, tienen algún tipo de responsabilidad penal por los atentados del 11-M? Oh, y además Dezcallar habló con Zapatero y Rubalcaba, fíjate tú, prueba evidente de... ¿¡de qué!?
Y no se pierdan esto sobre Maxam: "uno de los principales accionistas es el reconocido empresario socialista Luis Chicharro".
Justo al final, tras lanzar la caña para pescar incautos, hacen una pequeña aclaración: "Cierto que los accionistas de esa compañía cambiaron en marzo de 2006".
Penosa La Gaceta y muy mal Intereconomía por intentar pillar cacho mediático con el timo de la conspiranoia. Para engañar a la gente no hacían falta esas alforjas, ya estaba El Mundo.
Copio y pego a continuación:
Dezcallar fichó en 2006 por el fabricante de los explosivos del 11-M
Y no se pierdan esto sobre Maxam: "uno de los principales accionistas es el reconocido empresario socialista Luis Chicharro".
Justo al final, tras lanzar la caña para pescar incautos, hacen una pequeña aclaración: "Cierto que los accionistas de esa compañía cambiaron en marzo de 2006".
Penosa La Gaceta y muy mal Intereconomía por intentar pillar cacho mediático con el timo de la conspiranoia. Para engañar a la gente no hacían falta esas alforjas, ya estaba El Mundo.
Copio y pego a continuación:
Dezcallar fichó en 2006 por el fabricante de los explosivos del 11-M
11:52 | 22 de noviembre, 2009 C. Ribagorda. Madrid
El ex jefe del CNI fue consejero de la matriz de Unión Española de Explosivos hasta 2008. El PSOE le había premiado ya antes con la embajada ante la Santa Sede. Jorge Dezcallar es ahora embajador español en Estados Unidos.
El ex director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Jorge Dezcallar, fue consejero más de dos años de la matriz de Unión Española de Explosivos, ahora Maxam Holding, la compañía de la que salieron los explosivos del atentado contra varios trenes en Madrid el 11 de marzo de 2004 y que ocasionó la muerte de 191 personas y el vuelco electoral en las elecciones generales de tres días después.
De acuerdo con las fuentes consultadas, Dezcallar fue nombrado consejero de Maxam Holding, dueña de Unión Española de Explosivos, en junio de 2006. Como tal, firmó las cuentas de la empresa los dos años que estuvo sentado en el consejo y en noviembre de 2008 abandonó el cargo para ir a otro destino 'goloso': la embajada en Estados Unidos.
Maxam Holding había comprado en marzo de 2006 la empresa fabricante de explosivos y es la actual propietaria. Los principales accionistas son los fondos Ibersuizas y Vista Desarrollo.
La noticia causa estupor tanto por la formas como por el fondo. Empecemos por las formas. Dezcallar fue nombrado director del CNI por el PP en 2001. Su nombramiento sentó bien en las filas socialistas porque había hecho buena parte de su carrera de la mano de Felipe González, desde que en 1985 fuese nombrado director general de Política Exterior para África y Oriente Medio.
Zapatero
Pero ese consenso tornó en desconfianza en los días posteriores a los atentados. Durante esos tres días, medios cercanos al PSOE dieron noticias (algunas falsas) que perjudicaban los intereses del PP citando fuentes del CNI, lo que puso al centro bajo sospecha. Además, el propio Dezcallar reconoció en el Congreso que la mañana del 11-M habló con Zapatero. También dijo que habló con Rubalcaba el día 13 de marzo, aunque luego rectificó y dijo que fue el 20.
Las sospechas se incrementaron cuando tras ganar las elecciones, el PSOE le premia con la embajada española ante la Santa Sede. Y más aún cuando a la vuelta de Roma, en 2006, empezó a trabajar como asesor de Repsol por mediación del Gobierno.
Jaime Ignacio del Burgo, diputado del PP y portavoz en la Comisión de Investigación del 11-M, mostró su sorpresa ante "un ascenso tan meteórico en la empresa privada", interpretando luego que "alguien le ha querido tender la mano" tras su paso en el CNI.
Pues bien, además de premiarle con la embajada en el Vaticano y con una asesoría en Repsol, ahora desvelamos que también fue premiado con una consejería en la empresa que fabricó los explosivos del 11-M, donde uno de los principales accionistas es el reconocido empresario socialista Luis Chicharro.
Más increíble parece la noticia si nos fijamos en quién es Maxam y Unión Española de Explosivos. Según ha quedado probado en el juicio de los atentados, Jamal Ahmidan El Chino y otros dos marroquíes realizadon un viaje el 28 y 29 de febrero a Asturias para recoger la dinamita que les daba Emilio Suárez Trashorras.
Páramo de Masa
Gracias al seguimiento por los teléfonos móviles se sabe que los terroristas volvieron de Asturias dando una vuelta extraña: pasaron por el Puerto del Escudo, provincia de Burgos, y el coche de 'el Chino' estuvo parado durante un largo rato delante de la fábrica de explosivos situada en Páramo de Masa, propiedad de Unión Española de Explosivos. Los expertos concluyeron después que la dinamita utilizada en la matanza del 11-M fue fabricada en febrero en la planta de... Páramo de Masa.
No parece lógico, por tanto, que el jefe de los espías, cuyo trabajo era descubrir lo que siete marroquíes estaban preparando, no sólo no lo hizo sino que además acaba trabajando para la empresa de la que salieron los explosivos. Cierto que los accionistas de esa compañía cambiaron en marzo de 2006. Pero las formas son las formas.
¿Sólo las formas?
Pero, cuidado, porque el fondo de la noticia podría esconder también un posible incumplimiento del Estatuto del Personal del CNI, regulado por Real Decreto de febrero de 2004. En él se establece el 'deber de reserva' y el 'deber de abstención' del personal del centro.
El artículo 40 de ese Estatuto, que regula el 'deber de abstención', dice textualmente que "el personal que haya causado baja en el Centro se abstendrá de desarrollar actividades relacionadas con asuntos en los que hubiera tenido intervención o conocimiento". El artículo 38 se refiere a la obligatoriedad de los espías de no revelar nada que hayan conocido estando en 'la casa' "con carácter indefinido incluso cuando se haya cesado en el Centro".
¿Incumplió Dezcallar el Estatuto aprobado en febrero de 2004? ¿Colisiona su nombramiento en Repsol y en una empresa fabricante de explosivos con estas normas? Sobre el papel parece claro, aunque todo depende de lo que haya dicho en esos consejos Dezcallar.
Lo que sí está claro es que el ex jefe de los espías se une a otros militares que han jugueteado con la incompatibilidad. Conocido es el caso de Jesús del Olmo, ex secretario general del CESID con Felipe González y que trabaja en una filial de Maxcam, Explosivos Alaveses. O el de Francisco Torrente, ex Secretario General de Política de Defensa que en 2007, a los pocas semanas de cesar, fue nombrado presidente de Explosivos Alaveses, cuyo principal cliente es el ministerio de Defensa.
viernes, 20 de noviembre de 2009
Let´s join together, en san Egidio
La comunidad de san Egidio hace una magnífica labor contra la pena de muerte, sus “Ciudades por la vida - Ciudades contra la Pena de muerte”, el Programa BRAVO! para defensa de los niños, especialmente los de Burkina Faso, adopciones en Haití, o de servicio a los más pobres, discapacitados, sin-techo, ancianos.
Y ahora han ganado el concurso Música contra la pobreza de la Comisión Europea. "Let's join together", del grupo Ensemble pour la paix.
El idioma común de la música
El grupo musical “Ensemble pour la Paix” (“Unidos por la Paz”) es el vencedor del concurso “Music against poverty”, promovido por la Comisión Europea. Participaron en el concurso, dedicado al tema de la pobreza, más de 250 jóvenes músicos europeos de veinte países. La canción ganadora se titula “Lets join together” y muestra el espíritu europeo de unión entre distintas culturas.
“Ensemble pour la Paix” es un grupo musical formado por jóvenes de la Comunidad de San Egidio. Reúne a músicos de varios países, con el sueño de acercar a las culturas a menudo divididas; la música, de hecho, es un lenguaje universal que supera las barreras del prejuicio y puede convertirse en un original medio de apostolado.
Y ahora han ganado el concurso Música contra la pobreza de la Comisión Europea. "Let's join together", del grupo Ensemble pour la paix.
El idioma común de la música
El grupo musical “Ensemble pour la Paix” (“Unidos por la Paz”) es el vencedor del concurso “Music against poverty”, promovido por la Comisión Europea. Participaron en el concurso, dedicado al tema de la pobreza, más de 250 jóvenes músicos europeos de veinte países. La canción ganadora se titula “Lets join together” y muestra el espíritu europeo de unión entre distintas culturas.
“Ensemble pour la Paix” es un grupo musical formado por jóvenes de la Comunidad de San Egidio. Reúne a músicos de varios países, con el sueño de acercar a las culturas a menudo divididas; la música, de hecho, es un lenguaje universal que supera las barreras del prejuicio y puede convertirse en un original medio de apostolado.
jueves, 19 de noviembre de 2009
Buen cine español, pasando de subvenciones
Hay que ver Celda 211, gran película carcelaria, intensamente violenta, con un Luis Tosar que cada día se sale más. Precisamente mañana estrenan otra de Tosar, La noche que dejó de llover, dirigida por Alfonso Zarauza que ya la ha puesto para libre visionado en internet, en la web Filmotech.com. Y hay que ver La Huérfana, un thriller setentero a lo Polanski; compárese con Expediente 39 para ver que se puede revisitar un género brillantemente como Jaume Collet-Serra, con una atractiva Kate Coleman, o hacer un truño yanqui con la horrorosa Renée Zellweger. Por cierto, Isabelle Fuhrman es una niña muy guapa, terrorífica pero guapa:
Aunque en Ágora casi me duerme, Alejandro Amenábar es de lo mejor en el cine español. Tanto que hay bofetadas para arrastrarlo cada cual a su molino. Por esta vez se lo llevó Berlusconi, y gracias, pues cada vez que Tele 5 produce algo (no obligado por las subvenciones) sacan alguna maravilla (El Orfanato, El laberinto del fauno o Celda 211) demostrando que se puede hacer buen cine español (imposible con subvención) y ganar mucho dinero. A ver si cunde el ejemplo, y de paso que contraten más actores españoles, pues los secundarios de Ágora son totalmente prescindibles. O eso o corremos el riesgo de que lo mejor se vaya fuera: Álex de la Iglesia (Los crímenes de Oxford), Jaume Balagueró (REC 2), Juan Carlos Fresnadillo (28 semanas después), Jaume Collet-Serra (La Huérfana) o los hermanos Àlex y David Pastor (Infectados).
Porque si una regla se cumple a rajatabla, es que las subvenciones matan el arte.
miércoles, 18 de noviembre de 2009
Cienciología acusada de torturas y abortos forzados
La Cienciología, acusada en Australia de torturas
Un senador recoge los testimonios de denuncia de varios antiguos miembros y los pasa a la Policía
La secta del gurú delincuente y fraudulento L. Ron Hubbard, tras ser condenada por "Fraude en banda organizada" en Francia, es ahora acusada de torturas y de coerdión para provocar abortos.
Church of Scientology accused of torture and forced abortions
PUBLICO.ES - Londres - 18/11/2009 13:17
Nuevo capítulo de polémica entorno a la Cienciología. Un senador Australiano ha acusado a la iglesia de torturar y forzar a algunos de ses miembros a abortar, entre una larga lista de cosas, que promete poner a la organización en el disparadero por una temporada. Nick Xenophon envió esta semana una carta con el testimonio de varios ex cienciólogos que denunciaban abusos. El primer ministro, Kevin Rudd , ha mostrado su preocupación por lo serio de las acusaciones, según informa el diario británico The Times.
"Es una organización violenta, abusiva y criminal", dijo el senador en una carta enviada al Parlamento. En ella constan los testimonios de antiguos miembros de la iglesia en los que se habla de violencia física, intimidación, extorsión, confinamiento de personas y abortos forzados. El caso está en manos de la Policía para una investigación. Xenophon dice en su carta que "la Cienciología no es una organización religiosa, sino una organización criminal que se esconde en sus tan nombradas creencias religiosas".
Rudd explicó esta mañana que su preocupación se suma a la que muchos australianos tienen acerca de la Cienciología. "Comparto esta visión. Tenemos que actuar con precaución y analizar todas las acusaciones antes de tomar una decisión en el Parlamento", añadió.
"Es un ingenuo"
La iglesia no tardó en contestar a las acusaciones y, por medio de un portavoz, publicó un comunicado en el que se desmentía todo. "El senador Xenophon está siendo presionado por antiguos miembros de la Cienciología que utilizan el discurso del odio y están distorsionando sus experiencias".
El vicepresidente de la organización en Australia, Cyrus Brooks, dijo, además, que llevaban tiempo queriendo reunirse con Xenophon, pero que este se ha cerrado en banda. "No nos ha contestado a ninguna carta, no quiere hablar con nosotros, y de pronto saca a la luz todo esto", dijo. "Parece un poco ingenuo de su parte hacerlo sin haber hablado con nosotros antes", añadió.
El mes pasado, la iglesia de la Cienciología en Francia se libró de ser disuelta por un error administrativo. Sin embargo, sus líderes deberán pagar indemnizaciones valoradas en 600.000 euros a varios demandantes, también ex miembros de la organización.
Un senador recoge los testimonios de denuncia de varios antiguos miembros y los pasa a la Policía
La secta del gurú delincuente y fraudulento L. Ron Hubbard, tras ser condenada por "Fraude en banda organizada" en Francia, es ahora acusada de torturas y de coerdión para provocar abortos.
Church of Scientology accused of torture and forced abortions
PUBLICO.ES - Londres - 18/11/2009 13:17
Nuevo capítulo de polémica entorno a la Cienciología. Un senador Australiano ha acusado a la iglesia de torturar y forzar a algunos de ses miembros a abortar, entre una larga lista de cosas, que promete poner a la organización en el disparadero por una temporada. Nick Xenophon envió esta semana una carta con el testimonio de varios ex cienciólogos que denunciaban abusos. El primer ministro, Kevin Rudd , ha mostrado su preocupación por lo serio de las acusaciones, según informa el diario británico The Times.
"Es una organización violenta, abusiva y criminal", dijo el senador en una carta enviada al Parlamento. En ella constan los testimonios de antiguos miembros de la iglesia en los que se habla de violencia física, intimidación, extorsión, confinamiento de personas y abortos forzados. El caso está en manos de la Policía para una investigación. Xenophon dice en su carta que "la Cienciología no es una organización religiosa, sino una organización criminal que se esconde en sus tan nombradas creencias religiosas".
Rudd explicó esta mañana que su preocupación se suma a la que muchos australianos tienen acerca de la Cienciología. "Comparto esta visión. Tenemos que actuar con precaución y analizar todas las acusaciones antes de tomar una decisión en el Parlamento", añadió.
"Es un ingenuo"
La iglesia no tardó en contestar a las acusaciones y, por medio de un portavoz, publicó un comunicado en el que se desmentía todo. "El senador Xenophon está siendo presionado por antiguos miembros de la Cienciología que utilizan el discurso del odio y están distorsionando sus experiencias".
El vicepresidente de la organización en Australia, Cyrus Brooks, dijo, además, que llevaban tiempo queriendo reunirse con Xenophon, pero que este se ha cerrado en banda. "No nos ha contestado a ninguna carta, no quiere hablar con nosotros, y de pronto saca a la luz todo esto", dijo. "Parece un poco ingenuo de su parte hacerlo sin haber hablado con nosotros antes", añadió.
El mes pasado, la iglesia de la Cienciología en Francia se libró de ser disuelta por un error administrativo. Sin embargo, sus líderes deberán pagar indemnizaciones valoradas en 600.000 euros a varios demandantes, también ex miembros de la organización.
El Alakrana y la conspiración del 11-M
El artículo que sigue a continuación lo escribí el 15 de noviembre de 2009, pero por respeto a los familiares de los secuestrados me propuse no enviarlo ni publicarlo hasta que no se hubiese producido la liberación de los marineros capturados. -Eulogio Paz
El Alakrana y la conspiración del 11-M
.-Por Eulogio Paz
El 16 de Octubre de 2008 escribí el artículo titulado VUELO JK-5022: ACCIDENTE 'versus' ATENTADO –pueden encontrarlo en internet– para hacer ver cómo los teóricos conspiracionistas, ansiosos y frustrados desde el 11 de marzo de 2004, activaron su tenebrosa estrategia para tratar de establecer una imposible comparación de la tragedia aérea con los atentados del 11-M. Era fácil prever que con el secuestro de los marineros del atunero Alakrana sacarían a paseo el 11-M. Así, Gabriel Albiac, refiriéndose a lo acontecido con el secuestro del pesquero por piratas de Somalia, el 11.11.2009 concluye en el periódico ABC: "No hay ninguna sorpresa: es la herencia corruptora de aquel 11 de marzo".
Conviene recordar que Gabriel Albiac desplegó su teoría conspirativa desde el periódico La Razón cuando este diario la abrazaba en tanto que el ABC, a cuyo frente estaba José Antonio Zarzalejos, se desmarcaba de ella. "En una entrevista en la revista del Col·legi de Periodistes de Catalunya, Zarzalejos relata su salida del rotativo de Vocento y repasa el momento del PP, consecuencia de “la involución del 11-M”. El ex director señala a la presidenta de la comunidad de Madrid como la responsable de su substitución por Ángel Expósito y no se corta un pelo al dedicarle un rosario de calificativos. “Autoritaria, vanidosa, ignorante, poco leída, miserable, intervencionista, intolerante, impertinente...”, son algunos adjetivos que jalonan la extensa entrevista en Capçalera. Zarzalejos, dedicado a la consultoría y que prepara un ensayo sobre la derecha, asegura que su cese fue “una encerrona”. Según él las formas fueron “indignas” y se aprovechó para dar un giro en la línea del periódico conservador —que con él evitó dar pábulo a las “engañosas” teorías conspiratorias del 11-M— con el desembarco “del director y dos subdirectores de La Razón” (Público 27/10/2008).
Gabriel Albiac, encontrando otro sitio donde poder ganarse la pitanza, desembarcaba en el ABC un poco más tarde, en febrero de 2009, portando la teoría de la conspiración. Albiac ha dicho en otros escritos que el 11-M "fue un golpe" y que "a sus ejecutores no los identificaremos nunca". De tanto que ha escrito sobre el 11-M yo creía que lo sabía todo, pero ahora resulta que no sabe nada de nada y gravita en la ignorancia. Un golpe sí que fue, sobre todo para los muertos y los heridos. Las secuelas de la "herencia corruptora" que a él le han quedado, a él le corresponde mirárselas.
Ahora bien, puestos a comparar el secuestro del Alakrana con el 11-M, Gabriel Albiac podía haber profundizado algo más:
¿Equiparando quizás los caladeros de atunes de Somalia –el asalto del barco se produjo cuando el atunero faenaba a 800 millas de distancia del área de seguridad, haciendo caso omiso de las advertencias de Defensa que recibió su capitán, que estaba perfectamente informado de que se había introducido en una zona fuera de control– con los "caladeros de petróleo" de Irak donde el Gobierno del PP presidido por Aznar intentaba "pescar"?
¿Equiparando acaso el secuestro del barco con el secuestro de cuatro trenes? ¡Ojalá que cuanto se está haciendo por parte de todos pueda permitir que los pescadores acaben libres, sanos y salvos! ¡Ojalá los viajeros de los trenes del 11-M hubiesen tenido la oportunidad de haber sido "sólo" secuestrados!, pero los yihadistas –identificados en el juicio y en la sentencia aunque Albiac no quiera enterarse– ejecutaron rápidamente su "golpe" preparado de antemano, el golpe del que Albiac tampoco quiere darse por enterado.
¿Equiparando tal vez a los pescadores como héroes de la patria, como algunos patriotas de pacotilla y de salón han pretendido hacer con las víctimas del 11-M?, diciendo que las personas asesinadas en Madrid el 11 de marzo lo fueron porque eran españoles. Mentira. Las personas fueron asesinadas en Madrid el 11-M porque el Gobierno del PP presidido por Aznar metió al pueblo español en la guerra de Irak y los yihadistas respondieron con su terror. Daniel no es un héroe de la patria; era una persona, un ciudadano que acudía a sus estudios, como los pescadores a su faena. Héroes los justos y para casos más sencillos de la vida cotidiana.
El director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, uno de los padres de la teoría conspiratoria, no podía faltar a esta nueva cita para hablar del Alakrana a cuenta del 11-M. En su carta del director del 15.11.2009, escribe:
"Navegábamos tan tranquilos y confiados por los mares del sur de la prosperidad material y la estabilidad política, cuando de repente se abrieron los cielos y un rayo terrible en forma de masacre terrorista, procedente aún no se sabe de dónde, encrespó el océano hasta convertirlo en una negra montaña rusa".¡Cuánta palabrería vana para tratar de disfrazar la verdad de lo ocurrido! ¡Cuánta literatura artificial y barata! Su incapacidad para digerir la autoría del ataque yihadista perpetrado por tierra el 11 de marzo de 2004, le conduce al enmascaramiento de la fecha y a no llamar a las cosas por su nombre. Porque no "navegábamos": estábamos en las tierras de Irak y los trenes de cercanías de Madrid circulaban por raíles clavados a la tierra. No estábamos "tan tranquilos": una gran parte de la ciudadanía se había echado a la calle para protestar por la ilegal guerra contra Irak. Yo mismo había dicho: "algún día nos van a pegar un pepinazo a cuenta de la foto de las Azores", como desgraciadamente pasó. No "se abrieron los cielos": fue Trashorras el que abrió las entrañas de Mina Conchita a los terroristas islamistas". No fue un "rayo terrible": fueron mochilas cargadas de Goma 2 Eco y clavos, y activadas con teléfonos móviles para su explosión. No fue "en forma de masacre terrorista": fue una masacre terrorista en toda regla, la mayor de la historia de España y de Europa. "Procedente aún no se sabe de dónde": ¿pero no lo sabe todo Pedro. J. Ramírez? ¿No ha denunciado –periodísticamente claro, judicialmente no se atreve– a policías, jueces y fiscales? Un día se las da de sabelotodo y al otro va de ignorante. "Encrespó el océano hasta convertirlo en una negra montaña rusa". No hay encrespamiento del océano ni montaña rusa que valga. Lo que hay es una crispación generada, entre otros, por Pedro J. Ramírez –algún día tendremos que saber qué oscuros intereses defiende para negar tanta evidencia– al dar pábulo a las “engañosas” teorías conspiratorias del 11-M. Lo que hay es una desastrosa acción política del PP antes de los atentados: su participación en la ilegal guerra contra Irak. Lo que hay es una pésima gestión política del PP tras los atentados, compartiendo a medias con El Mundo y la Cope el bulo conspiratorio.
En cualquier caso ya sabemos que lo que Pedro J. Ramírez escribe lleva el sello de Aznar cuando le dijo eso de que "el único polvo que no tiene consecuencias es el polvo editorial, lo echas y ya está". O sea que éste es su "polvo editorial" del 15 de noviembre de 2009; lo ha echado y ya está. No une, no abraza, no vale nada. Afortunadamente hoy es ya un vertido residual que "navega" podrido por las cloacas. Hasta el siguiente. Así es que habrá que esperar a ver qué miserias vacía sobre el 11-M en su próxima eyaculación editorial.
Eulogio Paz. Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo.
Autor de "11-M Cartas al director" y "11-M Palabras para Daniel y cartas al director". Ambos libros se pueden descargar gratuitamente en múltiples direcciones de Internet, entre las que están:
11-M Cartas al director.
11-M Palabras para Daniel y cartas al director.
martes, 17 de noviembre de 2009
Confiesa que iban a cometer un atentado suicida en Barcelona
En la primera jornada, la del viernes, tres de los cuatro islamistas negaron los hechos. Qadeer Malik, encargado de fabricar las bombas, dijo que "un animal no caga donde come", y que estaba "al mil por ciento en contra de los islamistas violentos", porque el Corán no permite a los musulmanes "ni pensar en matar". Pero hoy, uno de ellos, testigo protegido cuya delación permitió la detención en enero de 2008 de once miembros de la célula islamista, ha confesado que iba a cometer un atentado suicida en el metro de la Ciudad Condal junto a otras tres personas.
El islamista arrepentido es más miserable, si cabe, que sus fanáticos compañeros. En efecto, no tenía ningún problema en causar una masacre que hubiera estado a la altura del 11-M, mientras pensó que su función era fabricar las bombas. Cuando otro de los islamistas, Shaib Iqbal, le comunicó que sería uno de los suicidas, repentinamente tuvo una crisis de fe.
Fueron detenidos el 18 de enero en la mezquita y, al día siguiente, 19 de enero 2008, estaba previsto el atentado.
Familiares de los islamistas, peones negros
La acusación de la Fiscalía
Talibanes pakistaníes
El islamista arrepentido es más miserable, si cabe, que sus fanáticos compañeros. En efecto, no tenía ningún problema en causar una masacre que hubiera estado a la altura del 11-M, mientras pensó que su función era fabricar las bombas. Cuando otro de los islamistas, Shaib Iqbal, le comunicó que sería uno de los suicidas, repentinamente tuvo una crisis de fe.
Fueron detenidos el 18 de enero en la mezquita y, al día siguiente, 19 de enero 2008, estaba previsto el atentado.
Familiares de los islamistas, peones negros
El pasado jueves, tras el comienzo del juicio, familiares de los acusados dijeron a los periodistas que el testigo protegido era un infiltrado de Francia y que se trata de "un montaje" político en el que "los acusados son víctimas del Gobierno paquistaní y español".
La acusación de la Fiscalía
González Mota indica que los líderes de la célula eran Mahroof Ahmed Mirza, iman de una mezquita barcelonesa, y Mohammad Ayud Elahi Bibi, y pide para ellos 18 años de prisión al acusarles de un delito de pertenencia a organización terrorista en grado de dirigente y otro de tenencia de explosivos.
En un segundo escalafón estarían Ahmed Hafeez, Sahib Iqbal, Roshan Jamal Khan y Mohammed Tarik, para quienes el fiscal pide 16 años de cárcel por delitos de pertenencia a organización terrorista y tenencia de explosivos. En este grupo también se encuentra Qadeer Malik, que se enfrenta a una petición de 18 años de cárcel al sumarse a su acusación un delito adicional de falsificación de documento oficial.
Los acusados Mehmooh Khalid, Inram Cheema, Mohamed Shoaib y Aqeel Uhr Rehman Abbasi iban a ser los suicidas y están acusados de un delito de pertenencia a organización terrorista. El fiscal pide 9 años de cárcel para todos ellos menos para Cheema, para quien solicita 16 años de prisión al atribuirle también un delito de tenencia de explosivos.
Talibanes pakistaníes
La célula formaba parte de un grupo terrorista dirigido por Baitullah Mehsud, líder de los talibanes pakistaníes, y que ha reinvidicado la mayoría de los atentados cometidos en Pakistán en los últimos años.
Además, destaca que el ataque contra el Metro de la Ciudad Condal era sólo el principio de una campaña criminal, ya que los terroristas "estaban preparados y organizados para la realización de una serie de atentados terroristas en Europa que comenzarían en Barcelona". Los 11 presuntos terroristas fueron detenidos en la noche del 18 de enero de 2008 gracias a la confesión del testigo protegido. El delator formaba parte del grupo terrorista desde hacía tres años y había operado en Francia y Pakistán. Los líderes terroristas le enviaron a Barcelona, donde pensaba que iba a estar dos o tres semanas, pero los jefes de la célula le ordenaron inmolarse junto a los otros cuatro suicidas.
Si yo fuera Willy
Si yo fuera Willy, dubi dubi, dubi duuu... Viviría siempre muy feliz, sin tener que trabajar. Si yo fuera Willy, pediría los papeles y regularización, reagrupamiento familiar, piso de acogida y pensión. Denunciaría por maltrato a Moratinos y a la Chacón, que vayan preparando indemnización, eh, si yo fuera Willy. Porque resulta que el Bonito del Norte ni es bonito ni del norte, es atún blanco de muy al sur que no ha visto cañas ni en la Albufera; los nacionalistas piden la entrada del ejército opresor, los jueces no juzgan, la Armada no se arma, el gobierno flowerpower pasa de militares y judicatura, las leyes se hacen ex post facto, el ministro dice que eso del Estado de derecho está bien pero "nunca se puede generalizar", y los atuneros vascos cantan Suspiros de España. Todo eso con el pobre Willy lejos de su cocotero. Angelito.
Si yo fuera Willy me dejaría de abogados y buscaría un agente ya. Quiero portada de Pedrojota hablando de cuánto quiero a mi mamá, con taparrabos de marinerito, y sin gayumbos en Interviú. Plaza fija de tertuliano con Jorge Javier, a pachas con Cachuli y entrevista en profundidad, de pago, para Ana Rosa. Quiero una ortodoncia. Al contrario que a Quijote, se me ocurre así a humo de pajas un cursillo completo de "fomentar la autoexploración sexual y el autodescubrimiento del placer" (en swahili: cascarse gallardas por todo lo alto), con eso que subvencionan de 'El placer está en tus manos'. Una canción de Ana Belén y que me adopte Angelina Jolie.
Hace algún tiempo, cuando los políticos no estaban pendientes del telediario y los ministros de defensa defendían algo, el comercio de Roma fue amenazado por unos amigos de Willy. Pompeyo fletó quinientas naves, con ciento veinte mil hombres y cinco mil caballos, dividó el mar en trece zonas y los fue arrinconando hacia tierra donde esperaban sus legiones. La escabechina fue tal que muchos piratas se rindieron, por lo que fueron tratados generosamente por el Magno. Después se ocupó de su base en Cilicia, que está al norte de Somalia pasando Suez, donde los machacó hasta que se rindieron y recuperó todos los botines arrasando sus fortalezas. En tres meses acabó con la piratería.
Hay naciones que tienen claro quién ostenta el monopolio de la violencia. Claro que aquí, los tres conceptos son "discutidos y discutibles": nación, monopolio y violencia. Está contentísimo el presidente pacifista ahora que tiene sus Blackwater con Chacón, qué bien, como George Bush y Dick Cheney. A difundir la conjunción planetaria de paz y amor.Cuenta Plutarco que cuando los piratas pidieron veinte talentos por el rescate de César éste se echó a reír, "voluntariamente se obligó a darles cincuenta", y "muchas veces les amenazó, entre burlas y veras, con que los había de colgar, de lo que se reían". En cuanto estuvo libre, los capturó y los mandó crucificar, quedándose además con el rescate que otros habían pagado. Como político es inigualable: pagar y salvar a las víctimas, ejecutar a los secuestradores y beneficiarse del rédito. Suetonio dice que César era "muy benévolo por naturaleza a la hora de vengarse", y que habiendo jurado crucificar a los piratas que le secuestraron, ordenó primero degollarlos para que sufrieran menos (De uita Caesarum, César 74). Montaigne, católico humanista y padre del buenismo, en el Libro II de sus Ensayos lo interpreta como "tan dulce en sus venganzas", y se atreve a criticar a Suetonio por considerar como "un acto clemente el matar sólo a los que nos ofendieron".
En 1739 comenzó otra de piratas (nada que ver con Ramoncín), la «Guerra de la oreja de Jenkins». El capitán de navío Julio León Fandiño apresó un barco corsario comandado por el pirata inglés Robert Jenkins cerca de la costa de Florida, y cortó la oreja de su capitán. Jenkins compareció ante la Cámara de los Comunes en 1738 con la oreja en la mano -¡qué escena!- y explicó que el capitán español, al tiempo que se la cortaba, decía: «Ve y dile a tu rey que lo mismo le haré si a lo mismo se atreve». Inglaterra, siempre dispuesta a defender sus piratas, declaró la guerra a España el 23 de octubre de 1739, armando una flota de guerra que superaba en 60 naves a la Armada Invencible.Fue precisamente un vasco español como algunos de los atuneros secuestrados, en un barco español (eso está por ver), quien se especializó en esos otros piratas, los ingleses de la «Guerra de la oreja de Jenkins»: D. Blas de Lezo y Olavarrieta (1688-1741). Jorge II ordenó en 1742 que los historiadores británicos no escribieran nunca sobre D. Blas de Lezo, que borraran toda memoria suya y de la mayor humillación jamás sufrida por los ingleses: la batalla de Cartagena de Indias. Si buscamos en la Enciclopedia Británica, hoy, a Blas de Lezo, el resultado es "There are currently no results related to your search", y en contenidos adicionales, "There are currently no magazine results related to your search". Para los ingleses no existe Blas de Lezo, lo lamentable es que para muchos españoles y americanos, tampoco.
En 1741 el Almirante británico Edward Vernon comandó la mayor flota jamás vista, 186 naves y 23.600 hombres (la Armada Invencible solo dispuso de 130 barcos y 20.000 hombres) para sitiar Cartagena de Indias y apoderarse de toda la América hispana. Del lado español, Blas de Lezo con seis navíos de guerra y 3.000 hombres entre tropa regular y milicianos, 600 indios flecheros y la marinería y tropa de los barcos. Tras entrar en batalla con algunos éxitos, Vernon envió un correo a Jorge II asegurando que la plaza se había rendido. Hubo una gran euforia y el rey de Inglaterra mandó acuñar monedas en las que D. Blas de Lezo, de rodillas, entrega su espada a Vernon que le da palmaditas en la cabeza con la inscripción "el orgullo español humillado por Vernon". Blas de Lezo aparece en las monedas con dos piernas, dos brazos y dos ojos, y en el reverso seis navios y un puerto, con la inscripción: "quien tomó Portobelo con solo seis naviós". Pero la guerra no había terminado. Con la última y definitiva carga se produjo el mayor ataque anfibio que vieron los siglos hasta Normandía. La más descomunal flota de guerra que jamás surcara los mares desembarcó sus tropas en las playas de Colombia. Don Blas se lanzó como pudo seguido de sus hombres, con su único brazo levantando el sable, su pata de palo marcando el paso y su único ojo clavado en el enemigo. La batalla fue inenarrable, Amenábar, qué película tienes ahí. Los españoles vencieron con una proporción de 10 ingleses por cada uno de ellos. Vernon había perdido 50 naves y 6.000 hombres, huyendo con su rabo inglés entre las piernas y amenazando con volver entre maldiciones: «God damn you, Lezo!» (¡Que Dios te maldiga Lezo!). Don Blas de Lezo siempre llevó la camisa por dentro, luchó hasta el final y nunca abandonó a un miembro de su tripulación. Murió el 7 de septiembre de 1741 en Cartagena de Indias por las heridas recibidas y la peste generada con los cuerpos insepultos, cerrando el paso para siempre a la conquista británica de Hispanoamérica y dando cien años más al imperio español.
Ramón Tamames ha propuesto que el próximo buque escuela de la Marina española se llame Blas de Lezo. El actual lleva el nombre de Juan Sebastián Elcano, aquel al que el emperador Carlos V concedió un escudo con la divisa Primus Circumdedisti Me. La gesta de Blas de Lezo está a la altura de los más grandes actos heróicos que hayan existido nunca y su repercusión histórica es comparable a las de Elcano o, en cierto modo, a las de otros titanes que cambiaron el mundo, como Hernán Cortés.
En nuestra España del buen rollito civilizador, se formaría una plataforma con oenegés y hermanitas de la caridad laica, como marco previo para propiciar el diálogo multicultural en el que establecer las bases de un tratado de sincera amistad que permita a los pobrecitos piratas cobrar sus chantajes sin sobresaltos, de la Vega les daría un subsidio en lugar de traérselos para que Chacón pueda edificar un hermoso futuro de amor y paz en el mundo. Quiero conocer a Tarzán, dice el pirata Willy; sí bwana, responde el solícito funcionario. Ankawa chita.
Apenas 4 años antes de la muerte del Almirante, en 1736, un joven de 18 llamado D. Antonio Barceló, el capitán Toni, patrón del jabeque correo entre Palma y Barcelona, empezaba a batirse el cobre con los piratas argelinos. Cuenta de él Arturo Pérez-Reverte que sólo entre 1762 y 1769 echó a pique 19 barcos piratas norteafricanos, hizo 1.600 prisioneros y liberó a más de un millar de cautivos cristianos. Así lo describe el de patente de corso:"Era hombre rudo y de escasa educación, brusco de modales, sordo como una tapia por el ruido de los cañones. Tampoco era guapo, pues la cicatriz de un sablazo le cruzaba el careto de lado a lado. Gajes del oficio. Pero sus tripulaciones lo adoraban, peleaban por él como fieras y lo acompañaban, literalmente, a la misma boca del infierno.
Argelia era la Somalia de entonces, más o menos, y a los atuneros de entonces los protegió a su manera: en 1783 fue con una escuadra a Argel, disparó 7.000 cañonazos contra la ciudad e incendió 400 casas. Sin despeinarse.".
No se puede olvidar que la auténtica base de los piratas hoy está en Londres. El principal traficante de esclavos británico y creador del bloqueo en las Azores para asaltar barcos españoles, Sir John Hawkins, estuvo castigando a España con participación de Isabel I hasta que en 1569 su flota fue sorprendida en Veracruz por la Armada española. Les hundieron 4 barcos y 2 escaparon. En una de las naves huídas navegaba otro viejo conocido y socio al 50% con la reina de Inglaterra: el pirata Drake, Sir Francis Drake. Los saqueos del pirata Drake, a medias con Isabel I, fueron tan enormes que terminaron fundando el Banco de Inglaterra.
En esta España blandiblup, si Zetapé pudiera no dejaría pasar la oportunidad: el pirata Willy alto comisionado de la Alianza de Civilizaciones, rutilante estrella de sus raperos y embajador de buena voluntad de la ONU. Pero no puede: ¿Está vivo Zapatero? ¿Alguien lo ha visto? Da igual. Carod que le ponga traductores a Willy, del bantú al español, de éste al catalán y luego al árabe, para que lo entiendan en el Maresme. A César y Pompeyo les juzgaría Garzón por crímenes contra la humanidad, a Blas de Lezo y Julio León Fandiño por xenófobos, y a Antonio Barceló por joderles la Alianza de Civilizaciones. Bibiana les sometería a un programa de rehabilitación, López Garrido le pondría piso y subsidio, y Chacón los mandaría a repartir chupachups en Afganistán. Moratinos, muy enfadado, los reprobaría con durísimas palabras en lingala: ¡Nalingi cotondo!
Leer más en Hispalibertas.
...
viernes, 13 de noviembre de 2009
Francia y los piratas
A principios de año, un matrimonio y su bebé de 3 años se hicieron a la mar en el velero Tanit. Luego se sumó otra pareja. Florent Lemaçon, informático de 27 años, y su esposa de 29, invirtieron todo su patrimonio en la compra del barco. Según declararon al Ouest-France querían "huír de la sociedad de consumo y su rutina para vivir una verdadera aventura", y su destino era Somalia.
La fragata de la marina nacional Floréal se cruzó con ellos en marzo para intentar que cambiaran de ruta. Los aventureros se negaron. Poco después eran capturados por piratas.
En un comunicado del Elíseo se especificaba que se había entrado en "negociaciones", para "persuadir a los piratas de renunciar a su empresa criminal, pero las amenazas se hacían más precisas, los piratas refusaban las proposiciones que les hacían y el Tanit derivaba hacia la costa, se ha decidido una operación para liberar a los secuestrados".
Primero destruyeron las velas del barco, inmovilizándolo. Tras varios intentos de que los piratas rindieran las armas, la marina francesa asaltó el Tanit. Dos piratas muertos y tres capturados; el padre aventurero, Florent Lemaçon, resultó muerto.
El 11 de abril de 2008 las fuerzas especiales liberaron a los 30 marineros del Ponant
después que pagaran 1,5 millones de euros. A continuación asaltaron territorio somalí y capturaron a seis de los piratas.
El 15 de septiembre soldados franceses liberaron a una pareja secuestrada durante dos semanas en le Carré d’As.
Ayer jueves 13 de noviembre 2009, la misma fragata Floréal de la Marina francesa capturó a 12 piratas a bordo de varias embarcaciones frente a las costas de Somalia. La fragata francesa localizó y siguió a los piratas, los inmovilizó y los detuvo. Los piratas viajaban en un barco nodriza y otras dos embarcaciones más pequeñas, con abundante material que fue incautado, armamento, municiones y carburante.
Francia ha detenido a 98 piratas, de ellos 78 siguen en prisión y el resto libres por falta de cargos.
En España se acaba de saber que buena parte del dinero pagado en Somalia se ha entregado a los piratas equivocados. El juez Pedraz acaba aceptar este viernes la solicitud del abogado Javier Díaz Aparicio, exigendo que se aclare bajo qué pabellón navegaba el atunero. La Abogacía del Estado, por órdenes de la vicepresidenta de la Vega (por mucho que Pedrojota intente exculparla), esgrimió el principio de territorialidad para forzar al juez Garzón, de madrugada, a ir al juzgado y poner en marcha el proceso. Si se comprueba que finalmente no había pabellón español y que el atunero navegaba bajo la enseña de la ikurriña, el Estado no tendría capacidad legal para intervenir. Zapatero ni está ni se le espera, a no ser que la cosa salga bien de chiripa.
La fragata de la marina nacional Floréal se cruzó con ellos en marzo para intentar que cambiaran de ruta. Los aventureros se negaron. Poco después eran capturados por piratas.
En un comunicado del Elíseo se especificaba que se había entrado en "negociaciones", para "persuadir a los piratas de renunciar a su empresa criminal, pero las amenazas se hacían más precisas, los piratas refusaban las proposiciones que les hacían y el Tanit derivaba hacia la costa, se ha decidido una operación para liberar a los secuestrados".
Primero destruyeron las velas del barco, inmovilizándolo. Tras varios intentos de que los piratas rindieran las armas, la marina francesa asaltó el Tanit. Dos piratas muertos y tres capturados; el padre aventurero, Florent Lemaçon, resultó muerto.
El 11 de abril de 2008 las fuerzas especiales liberaron a los 30 marineros del Ponant
después que pagaran 1,5 millones de euros. A continuación asaltaron territorio somalí y capturaron a seis de los piratas.
El 15 de septiembre soldados franceses liberaron a una pareja secuestrada durante dos semanas en le Carré d’As.
Ayer jueves 13 de noviembre 2009, la misma fragata Floréal de la Marina francesa capturó a 12 piratas a bordo de varias embarcaciones frente a las costas de Somalia. La fragata francesa localizó y siguió a los piratas, los inmovilizó y los detuvo. Los piratas viajaban en un barco nodriza y otras dos embarcaciones más pequeñas, con abundante material que fue incautado, armamento, municiones y carburante.
Francia ha detenido a 98 piratas, de ellos 78 siguen en prisión y el resto libres por falta de cargos.
En España se acaba de saber que buena parte del dinero pagado en Somalia se ha entregado a los piratas equivocados. El juez Pedraz acaba aceptar este viernes la solicitud del abogado Javier Díaz Aparicio, exigendo que se aclare bajo qué pabellón navegaba el atunero. La Abogacía del Estado, por órdenes de la vicepresidenta de la Vega (por mucho que Pedrojota intente exculparla), esgrimió el principio de territorialidad para forzar al juez Garzón, de madrugada, a ir al juzgado y poner en marcha el proceso. Si se comprueba que finalmente no había pabellón español y que el atunero navegaba bajo la enseña de la ikurriña, el Estado no tendría capacidad legal para intervenir. Zapatero ni está ni se le espera, a no ser que la cosa salga bien de chiripa.
Quiten ese horror de himno para la selección
Uno de los Morancos metido a compositor, José Manuel Soto dando la brasa y un grupillo de esos de cantar sevillanas, 'Siempre así'. El horror, el horror...
Solo faltan Manolo Escobar y Vicente del Bosque vestido de faralaes, o mejor, Javier Clemente moviendo la bata de cola con Camacho y Luis Aragonés haciendo palmas. Somos únicos para hacer el ridículo, lástima que ya no podremos ver a Raúl mirando al cielo, con la mano en el corazón mientras nos torturan con sus rollos andaluces. Espero que Xavi se niegue a jugar si le cantan esa horterada. A ver si se enteran, que como decía la filósofa Maleni, España es muuu grande, y a algunos nos pasa como a Montse Nebrera, que el andalusí nos suena a marciano. Monten una tienda de toritos y bailarinas si quieren, pero quiten ese horror prehistórico, a no ser que lo que quieran sea cargarse la selección, claro. El horror, el horror...
Solo faltan Manolo Escobar y Vicente del Bosque vestido de faralaes, o mejor, Javier Clemente moviendo la bata de cola con Camacho y Luis Aragonés haciendo palmas. Somos únicos para hacer el ridículo, lástima que ya no podremos ver a Raúl mirando al cielo, con la mano en el corazón mientras nos torturan con sus rollos andaluces. Espero que Xavi se niegue a jugar si le cantan esa horterada. A ver si se enteran, que como decía la filósofa Maleni, España es muuu grande, y a algunos nos pasa como a Montse Nebrera, que el andalusí nos suena a marciano. Monten una tienda de toritos y bailarinas si quieren, pero quiten ese horror prehistórico, a no ser que lo que quieran sea cargarse la selección, claro. El horror, el horror...
jueves, 12 de noviembre de 2009
Yo estuve excomulgado
La Iglesia advierte (o recuerda) que aquellos católicos que voten a favor de la Ley del Aborto "están en situación objetiva de pecado mortal, y no pueden ser admitidos en la comunión". Excomunión es la pena impuesta por ley canónica por la que un católico es parcialmente excluido de la vida de la Iglesia, por lo que no puede recibir la Comunión, ni participar en la Misa, tener Confesión y los demás sacramentos. No pueden ser padrinos ni participar activamente en la vida de la Iglesia.
Han salido inmediatamente todos los cristianos de la política, especialmente en la derecha, para mostrar su rabieta. Jorge Fernández Díaz del PP, o los de partidos confesionales cristianos, como Pere Macías de CiU y Emilio Olabarria del PNV. Claro que, ante la pasta que se llevan, ninguno protesta por la disciplina de voto y la negación del voto en conciencia. Sinceramente me pregunto para qué hacen falta tantos diputados si su voto es, sí o sí, lo que diga su fürer. Supongo que para blindar sus privilegios y así, cuando se hacen tránsfugas, conservar su acta de diputado. Bien por Josep María Sánchez Llibre, de CiU, que paró los pies a un cretino y a la impresentable vicepresidenta Teresa Cunillera: "¡No me hable de excomulgación!" (sic). Bien por la sensatez de Duran Lleida y hasta del mismo Urkullu, que se confiesa “profundamente cristiano”.
Es verdad que la excomunión pública es poco frecuente. Después del Concilio Vaticano, el Arzobispo Lefebre fue excomungado, pero en este caso hablamos de otra cosa, excomunión automática (latae sententiae) "de modo que incurre ipso facto en ella quien comete el delito". Tomaré la explicación del padre Jordi Rivero:
Yo estuve excomulgado. Al ponerme en una situación objetivamente contraria a Dios, yo mismo me situé fuera de la comunión. Puede ocurrirle a cualquiera. El Papa, el Obispo, o los sacerdotes especialmente autorizados pueden levantar la excomunión, y eso fue lo que pasó conmigo. No es la Iglesia quien excomulga, sino el individuo que rompe la común unión. Con el arrepentimiento y rectificación viene la absolución (cf. CCC 1463) y el cristiano vuelve a integrar plenamente la Asamblea.
Excomulgar significa ser expulsado parcialmente de la comun-unión, por lo que, evidentemente, no afecta a los no cristianos. No se puede privar de lo que no se tiene. Sin embargo, lo más divertido será ver las reacciones del facherío cristófobo, preocupadísimos aparentemente por algo que ni les concierne, ni les importa ni les afecta. Basta leer los comentarios en Público o en El Plural. Son cosas del pensamiento único, la intolerancia fascista de los totalitarios que nunca se resignan a admitir discrepancias. Prietas las filas, impasible el ademán, toda la carcundia cristófoba a protestar por lo que ni siquiera entienden. Hay que ser comprensivos, los que ostentan posturas tan intolerantes lo hacen hasta que en sus vidas pasa algo.
Han salido inmediatamente todos los cristianos de la política, especialmente en la derecha, para mostrar su rabieta. Jorge Fernández Díaz del PP, o los de partidos confesionales cristianos, como Pere Macías de CiU y Emilio Olabarria del PNV. Claro que, ante la pasta que se llevan, ninguno protesta por la disciplina de voto y la negación del voto en conciencia. Sinceramente me pregunto para qué hacen falta tantos diputados si su voto es, sí o sí, lo que diga su fürer. Supongo que para blindar sus privilegios y así, cuando se hacen tránsfugas, conservar su acta de diputado. Bien por Josep María Sánchez Llibre, de CiU, que paró los pies a un cretino y a la impresentable vicepresidenta Teresa Cunillera: "¡No me hable de excomulgación!" (sic). Bien por la sensatez de Duran Lleida y hasta del mismo Urkullu, que se confiesa “profundamente cristiano”.
Quien legisla a favor del aborto, quienes lo promueven y trabajan para hacerlo realidad, quien lo induce u obliga a la mujer a abortar, el médico, enfermera o persona que lo realiza, y la mujer que lo lleva a cabo reciben la pena de la excomunión.
Es verdad que la excomunión pública es poco frecuente. Después del Concilio Vaticano, el Arzobispo Lefebre fue excomungado, pero en este caso hablamos de otra cosa, excomunión automática (latae sententiae) "de modo que incurre ipso facto en ella quien comete el delito". Tomaré la explicación del padre Jordi Rivero:
Se trata de delitos sumamente graves: apostasía, herejía o cisma. (Canon 1364); la violación directa del sacramento de la confesión por un sacerdote (Canon 1388); el procurar o participar en un aborto o la cooperación necesaria para que un aborto se lleve a cabo (CIC 2272; Ley Canónica 1398).
Yo estuve excomulgado. Al ponerme en una situación objetivamente contraria a Dios, yo mismo me situé fuera de la comunión. Puede ocurrirle a cualquiera. El Papa, el Obispo, o los sacerdotes especialmente autorizados pueden levantar la excomunión, y eso fue lo que pasó conmigo. No es la Iglesia quien excomulga, sino el individuo que rompe la común unión. Con el arrepentimiento y rectificación viene la absolución (cf. CCC 1463) y el cristiano vuelve a integrar plenamente la Asamblea.
Excomulgar significa ser expulsado parcialmente de la comun-unión, por lo que, evidentemente, no afecta a los no cristianos. No se puede privar de lo que no se tiene. Sin embargo, lo más divertido será ver las reacciones del facherío cristófobo, preocupadísimos aparentemente por algo que ni les concierne, ni les importa ni les afecta. Basta leer los comentarios en Público o en El Plural. Son cosas del pensamiento único, la intolerancia fascista de los totalitarios que nunca se resignan a admitir discrepancias. Prietas las filas, impasible el ademán, toda la carcundia cristófoba a protestar por lo que ni siquiera entienden. Hay que ser comprensivos, los que ostentan posturas tan intolerantes lo hacen hasta que en sus vidas pasa algo.
martes, 10 de noviembre de 2009
Quien esté libre de pecado
 |
| De Políticamente Acorrecto |
—Maestro —le dijeron—, la Ley nos manda apedrearla. Tú, ¿qué dices?
Jesús, inclinándose, empezó a escribir con el dedo sobre la arena, con palabras que se lleva el viento. Sus únicas palabras escritas, que sepamos. Ante la insistencia de los legalistas se incorporó y dijo:
Quien esté libre de culpa que tire la primera piedra.
E inclinándose otra vez, siguió escribiendo. Los letrados, al oírlo, fueron escabulléndose uno a uno, empezando por los más viejos, hasta el último. Quedaron solos Jesús y la mujer en medio, de pie. Jesús se incorporó y le preguntó:
—Mujer, ¿dónde están tus acusadores? ¿Ninguno te ha condenado?”
—Ninguno, Señor.
—Tampoco yo te condeno. Anda, y en adelante no peques más.
Esta es la posición cristiana ante un crimen de aborto, la que hemos vivido y viviremos personalmente muchos católicos, pues la Ley fue hecha para el Hombre, no el Hombre para la Ley.
Principio de Individualidad
Una de las bases fundamentales para el humanismo cristiano es la defensa del individuo y por consiguiente de la libertad. Hegel, dentro del idealismo alemán, constata que en la polis griega el hombre no tenía conciencia de su individualidad ni, por tanto, de su libertad. La esclavitud era entonces una consecuencia lógica. Es el mismo Hegel quien destaca que el cristianismo cambia la realidad al incidir en el individuo, lo subjetivo frente al Estado, y que donde impera el principio de individualidad triunfa la libertad humana. Uno de sus maestros, Fichte, define el campo dialéctico como tesis, antítesis y síntesis, o dicho de otra manera, el yo, el no-yo y su conjunción (para una gestante, la mujer, el bebé y el bien de ambos).
Es inevitable que quienes se encuentran en una fase de increencia sientan grandes preocupaciones en torno a la religión. No solo por simplismo reduccionista o para consolidar posiciones éticas necesarias, sino las más de las veces en una búsqueda legítima de bases morales, sea conciliadoramente o «a la contra». El materialismo per se es amoral, y el relativismo inmoral, por lo que desde cualquier perspectiva toda persona necesita recursos éticos razonables. La confusión y desconocimiento llevan en ocasiones a pensar que un cristiano, por ejemplo, está contra los métodos anticonceptivos. Nada más lejos de la realidad. El uso de condones no solo puede ser aconsejable: en diferentes circunstancias es moralmente obligatorio, y si alguien dice lo contrario no será por católico. La avalancha de la ortodoxia estatalista, la religión del Estado, llega en ocasiones al límite de la mezquindad, el desprecio absoluto por la realidad y por los más desfavorecidos. Con el aborto tres cuartos de lo mismo.
No pueden abordarse cuestiones morales desde el humanismo cristiano sin tener como premisas el principio de individualidad y el libre albedrío. Precisamente celebramos ahora el vigésimo aniversario de la caída de la mayor y más sangrienta tiranía que ha conocido el mundo, el 9 de noviembre de 1989, y es un magnífico ejemplo de a dónde lleva la aniquilación del individuo.
Tratar temas como el aborto en caso de violación al modo de categoría general, como un gran dios-Estado ciego, no solo es inútil, es que desprecia profundamente a cada persona en cada circunstancia. En España el 0,01% de los abortos se practican en el supuesto de violación, uno por año. De los 112.138 abortos en 2007, uno fue por violación. La violación es un fallo del Estado que no se soluciona exclusivamente con la cárcel para el agresor. El mismo Estado debe poner a disposición de la víctima todos los mecanismos, leyes positivas, que beneficien a cada mujer víctima en cada caso concreto, siempre enfocado al bienestar de la mujer y a defender el principio constitucional de que «la vida del nasciturus es un bien jurídico constitucionalmente protegido por el art. 15 de nuestra norma fundamental», por lo que la acción del Estado debe «abstenerse de interrumpir o de obstaculizar el proceso natural de gestación» estableciendo «un sistema legal para la defensa de la vida» (Sentencia Tribunal Constitucional 11/04/1985).
Derecho Romano
En realidad, la opción pro-vida es muy anterior a la civilización cristiana. «Al infante concebido se le tiene por nacido siempre que le convenga», establecía el derecho base de toda nuestra jurisprudencia (Infans conceptus pro jam nato habetur quoties de commodis ejus agitur). El delito de aborto se pagaba mediante confiscación y destierro puesto que el nasciturus era persona jurídica con facultad, entre otras cosas, para heredar (como en España).
Ahora bien, parir no significa ser madre. Nuestros abuelos romanos hicieron de la paternidad un acto de voluntad: nosotras/os criamos, nosotras/os decidimos. Si bien es claro que se presume la paternidad del marido (Pater is est quem nuptiae demonstrant), el bebé, dejado en el umbral de la casa, era tomado y elevado hacia el sol pasando en ese momento a ser hijo legítimo. Si los padres biológicos decidían no aceptar su paternidad el niño quedaba expósito y libre para ser adoptado.
Más tarde, Rescesvinto en el año 654 proporcionó a nuestros padres visigodos el Fuero Juzgo, por el que reconoce al nasciturus como persona, y castiga en el Título III del Libro VI a quienes participen en un aborto.
Aztecas, mayas y todavía hoy los chinos, cuentan la edad de una persona desde su fecundación. En el capítulo 25 de la Historia General de las Cosas de la Nueva España, donde se habla del valor del nasciturus y su madre para los nahuas, Fray Bernardino de Sahagún tuvo que enfrentarse a otros intelectuales europeos que no concebían posible esa altura moral en el Imperio Azteca.
Oriente
El budismo también intenta sacar la discusión ética del aborto de parámetros extremistas. Las posiciones que popularmente conocemos como pro-vida y pro-elección son llamadas eternalismo y aniquilacionismo, y a semejanza del cristianismo, Buda intenta encontrar el camino de la mano izquierda mediante la compasión. Las razones para el aniquilacionismo se basan en la visión materialista del mundo, que relaciona el valor moral con la consciencia. La principal contradicción del materialismo es de orden científico, puesto que no existe una prueba científica para determinar el momento de la consciencia —sí existe consenso científico en cuanto a que el ser humano lo es desde su concepción—, así que aceptar o rechazar la postura materialista es un acto de voluntad; una especulación metafísica, en suma, un mecanismo subjetivo.
El aborto, por tanto, es considerado por el budismo sin ninguna duda como la muerte intencional de un ser humano, aunque la limitada capacidad del bebé intrauterino en las primeras semanas para sentir dolor no permite llamarlo asesinato. Se reconoce por tanto una gradación en la condena moral del acto de matar. En el Vinaya se equipara la aparición del embrión con la primera consciencia, y en sus reglas monásticas se dice que un monje o una monja no pueden matar intencionalmente a un ser humano, especificando: «incluso hasta el punto de causar un aborto». El Canon Pali, la primera recopilación escrita de las enseñanzas budistas, explica el proceso de concepción y advenimiento de la consciencia. El Maha Nidana Sutta aclara que si la consciencia no entra en la matriz, no puede haber mente ni forma física. El Maha Tanhasankhaya Sutta establece que la consciencia aparece con la concepción. Todo acorde con la lógica budista, donde lo primero es la consciencia (después cuerpo y mente), y para la que ésta es un proceso gradual que culmina con el Buda.
El Islam, que es muy legalista, afirma el derecho a la vida desde la concepción, prohibe el aborto, y también busca soluciones en casos de peligro de muerte para la madre, violación y malformaciones graves. El Corán recoge la más vil de las causas aducidas para abortar: «No matéis a vuestros hijos por miedo de empobreceros; ya os proveeremos Nosotros, y a ellos» (6:151). Ni los sabios musulmanes podían imaginar que un día se reciclarían doctrinas totalitarias bajo el abyecto lema «nosotras parimos, nosotras decidimos». El jeque Ibn Taimiyah, uno de los mayores eruditos de la ortodoxia islámica, dijo en la época de las cruzadas: «Es el consenso general de los sabios [fuqaha] que el aborto es prohibido».
La Constitución
El pleno del Tribunal Constitucional fijó posición en Sentencia del 11 de abril de 1985, declarando el proyecto de ley del aborto incompatible con la Constitución. La campaña contra el Constitucional fue terrible, y el ambiente en la sociedad española como siempre, con OTAN, de entrada no dos días antes y el primer gran atentado islamista (Mustafá Setmarian, fundador de Al Qaeda en España) dos días después, con 18 muertos y un centenar de heridos atribuídos inicialmente por el gobierno a ETA.
II. Fundamentos jurídicos
5. El art. 15 de la Constitución establece que «todos tienen derecho a la vida».
a) Que la vida humana es un devenir, un proceso que comienza con la gestación, en el curso de la cual una realidad biológica va tomando corpórea y sensitivamente configuración humana, y que termina en la muerte; es un continuo sometido por efectos del tiempo a cambios cualitativos de naturaleza somática y psíquica que tienen un reflejo en el status jurídico público y privado del sujeto vital.
b) Que la gestación ha generado un tertium existencialmente distinto de la madre, aunque alojado en el seno de ésta.
c) Que dentro de los cambios cualitativos en el desarrollo del proceso vital y partiendo del supuesto de que la vida es una realidad desde el inicio de la gestación, tiene particular relevancia el nacimiento, ya que significa el paso de la vida albergada en el seno materno a la vida albergada en la sociedad, bien que con distintas especificaciones y modalidades a lo largo del curso vital. Y previamente al nacimiento tiene especial trascendencia el momento a partir del cual el nasciturus es ya susceptible de vida independiente de la madre, esto es, de adquirir plena individualidad humana.
De las consideraciones anteriores se deduce que si la Constitución protege la vida con la relevancia a que antes se ha hecho mención, no puede desprotegerla en aquella etapa de su proceso que no sólo es condición para la vida independiente del claustro materno, sino que es también un momento del desarrollo de la vida misma; por lo que ha de concluirse que la vida del nasciturus, en cuanto éste encarna un valor fundamental -la vida humana- garantizado en el art. 15 de la Constitución, constituye un bien jurídico cuya protección encuentra en dicho precepto fundamento constitucional.
Más tarde, en el fundamento jurídico 7, el Tribunal Constitucional establece que: «Y ello es lo decisivo para la cuestión objeto del presente recurso, debemos afirmar que la vida del nasciturus, de acuerdo con lo argumentado en los fundamentos jurídicos anteriores de esta sentencia, es un bien jurídico constitucionalmente protegido por el art. 15 de nuestra norma fundamental». Esto implica para el Estado dos obligaciones: «La de abstenerse de interrumpir o de obstaculizar el proceso natural de gestación, y la de establecer un sistema legal para la defensa de la vida que suponga una protección efectiva de la misma y que, dado el carácter fundamental de la vida, incluya también, como última garantía, las normas penales».
Como con todos los bienes y derechos constitucionales, ocurre que esa protección no tiene un carácter absoluto, y en determinados supuestos puede y aun debe estar sujeta a limitaciones. Resumiendo: el aborto es un crimen contra la vida humana, un delito, pero por su naturaleza única en cada caso deben legislarse las excepciones como tales. Ante un hecho excepcional se requieren medidas extraordinarias, principalmente positivas, y a la hora de juzgar moralmente, cada cual debe reflexionar antes de lanzar la primera piedra.
Leer más en Hispalibertas.
...
lunes, 9 de noviembre de 2009
Los comunazis solo asesinaron a cien millones
"Quienes celebran la caída del comunismo tienen poco que celebrar". -José Luis Centella
Viven en un mundo de telarañas y caspa que les encanta. El nuevo secretario general del PCE (¿comunistas y nazis son legales?), José Luis Centella, dice que "el PCE debe organizarse para servir de instrumento a mucha gente que combate el capitalismo". Como los altos dirigentes del Nacionalsocialismo, el nuevo Lenin español afirma que de pedir perdón nada:
"No sólo no hay que pedir perdón sino que creo que la historia del PCE es de las más gloriosas que puede tener un partido en el mundo".
Lo dice seguramente por Largo Caballero, el único que consiguió asesinar tanta gente en el bando contrario como en el suyo, o por Santiago Carrillo, que dejó la matanza de Katin en cosa de principiantes, ni siquiera mataban niños, al lado de su holocausto en Paracuellos. O por sus amigos cubanos, los que apalean a Yoani, que han asesinado casi al triple de gente que Pinochet. O por su apoyo a ETA y a todos los nacionalismos burgueses que ya no se sabe si son extrema izquierda o extrema derecha.
Le preguntan sus recetas para acabar con la crisis, y el tipo responde lo siguiente:
-"Una banca pública; los sectores estratégicos de la economía en manos públicas, empezando por la energía; una fiscalidad claramente progresiva; y mecanismos de control democrático".
Traduciendo: Corea del Norte y Cuba.
Y de los presos políticos cubanos, ¿qué opina?:
-"En Cuba hay personas encarceladas porque han sido cómplices de atentados terroristas, porque han estado a sueldo de la embajada de EE UU".
Se refiere sin duda a los últimos condenados homosexuales por peligrosidad predelictiva.
Lo llamaban con todo tipo de eufemismos, muro anti-fascista, anti-imperialista, y desde el mundo libre muro de la vergüenza. El tema no eran las familias partidas ni la unificación alemana; al igual que pasa hoy, nuestros olvidadizos intelectuales preferían ignorar la aberración comunista. Los muros, desde la Muralla China al de Adriano, tenían por objeto impedir el paso a los de fuera, proteger a los de dentro, pero este no, era sencillamente el muro de la cárcel comunista contra sus presos, cientos de millones de esclavos sojuzgados por una aristocracia asesina.
jueves, 5 de noviembre de 2009
'V', Flashforward y un petardo
'V'
Se estrenó la nueva 'V' en ABC y pinta bien. Son 13 capítulos que en España emitirá la cadena TNT y, dicen por ahí, que RTVE la programará antes del verano. La original fue una mini serie de Kenneth Johnson, que posteriormente malogró la NBC en otra seriecita mediocre de los ochenta.
Espectaculares las imágenes interiores de la nave nodriza, casi tanto como la Ciudad de las Ciencias de Calatrava en Valencia (o sin casi: son iguales). Buen plantel para frikifans: Juliet de LOST, la agente de la UAT en 24h, la primita buenorra de Superman en Smallville, y aquel zorrón insuperable, lagartona Diana, que ahora es la añorada "embajadora" de Firefly, Morena Baccarin. Grandes momentos nos esperan con la angelical Morena Baccarin metiendo un tiento a las delicatessen locales, ya sean ratas albelloneras o ratolís de estar por casa... uhmmm, qué bueno.
Disponible el primer episodio en VOSE, estos son sus diez primeros minutos. Reedición del 11-S con nave lagarta en lugar de:
Flashforward
Robert J Sawyer escribió un cuento a finales de los noventa que después transformaría en la novela Recuerdos del Futuro, o Flashforward. Un accidente en el acelerador de partículas del CERN suizo provoca que, durante un par de minutos, toda la raza humana experimente su propia consciencia veinte años en el futuro. En la versión televisiva los 20 años se quedan en seis meses.
Flashforward tiene algunos problemas que ya veremos si supera. Además de un protagonista completamente carente de carisma, la serie pretende resucitar el fenómeno LOST y no lo consigue. Corre el riesgo de ser una serie de "finales sorprendentes" donde, en realidad, no pasa nada y todo su interés se centra en cebos al final que enganchen para lo próximo.
Flashforward se emite cada martes en Cuatro con apenas un episodio de retraso respecto a la original.
Otro petardo Stargate
Stargate Universe podría haber sido lo único salvable de la franquicia Stargate, pero de momento es igual de mala que el resto. Un aire a Galactica y la presencia de Robert Carlyle o el jefe Lou Diamond Phillips no consiguen atenuar el aburrimiento que provoca. Personalmente creo que quemar en la plaza pública todas las series Stargate sería una buena solución, y que repasen los clásicos Star Trek, Farscape, y Babylon 5, a ver si aprenden algo, cenutrios.
Disponibles del 1 al 6 en VOSE.
Se estrenó la nueva 'V' en ABC y pinta bien. Son 13 capítulos que en España emitirá la cadena TNT y, dicen por ahí, que RTVE la programará antes del verano. La original fue una mini serie de Kenneth Johnson, que posteriormente malogró la NBC en otra seriecita mediocre de los ochenta.
Espectaculares las imágenes interiores de la nave nodriza, casi tanto como la Ciudad de las Ciencias de Calatrava en Valencia (o sin casi: son iguales). Buen plantel para frikifans: Juliet de LOST, la agente de la UAT en 24h, la primita buenorra de Superman en Smallville, y aquel zorrón insuperable, lagartona Diana, que ahora es la añorada "embajadora" de Firefly, Morena Baccarin. Grandes momentos nos esperan con la angelical Morena Baccarin metiendo un tiento a las delicatessen locales, ya sean ratas albelloneras o ratolís de estar por casa... uhmmm, qué bueno.
Disponible el primer episodio en VOSE, estos son sus diez primeros minutos. Reedición del 11-S con nave lagarta en lugar de:
Flashforward
Robert J Sawyer escribió un cuento a finales de los noventa que después transformaría en la novela Recuerdos del Futuro, o Flashforward. Un accidente en el acelerador de partículas del CERN suizo provoca que, durante un par de minutos, toda la raza humana experimente su propia consciencia veinte años en el futuro. En la versión televisiva los 20 años se quedan en seis meses.
Flashforward tiene algunos problemas que ya veremos si supera. Además de un protagonista completamente carente de carisma, la serie pretende resucitar el fenómeno LOST y no lo consigue. Corre el riesgo de ser una serie de "finales sorprendentes" donde, en realidad, no pasa nada y todo su interés se centra en cebos al final que enganchen para lo próximo.
Flashforward se emite cada martes en Cuatro con apenas un episodio de retraso respecto a la original.
Otro petardo Stargate
Stargate Universe podría haber sido lo único salvable de la franquicia Stargate, pero de momento es igual de mala que el resto. Un aire a Galactica y la presencia de Robert Carlyle o el jefe Lou Diamond Phillips no consiguen atenuar el aburrimiento que provoca. Personalmente creo que quemar en la plaza pública todas las series Stargate sería una buena solución, y que repasen los clásicos Star Trek, Farscape, y Babylon 5, a ver si aprenden algo, cenutrios.
Disponibles del 1 al 6 en VOSE.
martes, 3 de noviembre de 2009
Violación y aborto
En España apenas el 0,01% de todos los abortos se practican en el supuesto de violación. Es decir, de los 112.138 abortos de 2007, uno fue por violación; de los 101.592 en 2006, otro. De los 305.394 abortos realizados entre 2005 y 2007, 3 han sido por violación. Hablar de supuestos generales en este caso es fútil. Cada persona en cada circunstancia es un caso distinto.De nuevo, el más débil a proteger es el bebé, aunque circunstancias tan terribles para cualquier mujer hacen complicado tomar una posición ética, más allá de la empatía, el apoyo y la compasión sea cual sea el resultado. No obstante hay que decirlo, alguien tiene que hacerlo. Quienes miran por bien del hijo consideran que su vida es lo más importante; quienes solo miran por el bien de la madre piensan que evitarle molestias es lo principal. Hay una tercera vía: buscar el bien de ambos.
El trauma estará ahí, con o sin hijo, pero si a la violación le sumamos la muerte del bebé, no solo no servirá para arreglar las cosas sino que antes o después pasará factura a la madre. El aborto no solucionará la violación previa, violará de nuevo a la mujer y matará un bebé que no tiene culpa alguna.
No es difícil comprender a una familia que asiste, en países con pena de muerte, a la ejecución de algún asesino que quitó la vida a sus seres queridos. Condenar moralmente a esa familia sería un error, pero el asesinato de un asesino sigue estando mal, sigue siendo un asesinato. En el caso de aborto por violación, el bebé intrauterino paga por la maldad de su padre biológico. Si una mujer violada decide abortar, no seré yo quien la condene, ni moral ni legalmente, ni creo que nadie pudiera. Es, no obstante, un crimen que se debe intentar evitar mediante la protección, comprensión y todas las medidas sociales necesarias, que pasan por el acogimiento socio-psicológico, una ley de adopción eficiente y gratuíta, y todas las medidas económicas necesarias para que la madre no sea abandonada a su suerte.
Teniendo auténticas leyes de protección hacia la mujer y un eficiente sistema de adopción, el "problema" queda reducido al proceso de embarazo. Claro que las leyes del holocausto abortista no están hechas para favorecer a las personas sino a las grandes multinacionales eugenésicas. Por eso en España el 97,92% de los abortos se practican pagando, en centros privados.
Hay otro aspecto más repugnante: la presión social e incluso familiar sobre la mujer y su bebé que, sin decirlo explícitamente, tiende a criminalizar a las víctimas sacando lo peor de los sentimientos de culpa, hipócrita vergüenza y el qué dirán.
No hay apenas testimonios de mujeres que hayan pasado por el trance de quedar embarazadas tras una agresión. Recojo 3 con distintas circunstancias y resultados:
Julie Makimaa
"Mi nombre es Julie Makimaa y si el aborto hubiera sido legal en 1964 yo no estaría aquí hablando. Fui adoptada cuando era una bebita en California y criada allí hasta 1979, año en que mis padres se mudaron al norte de Michigan. Poco tiempo después me casé y comencé a buscar los papeles de adopción para encontrar la identidad de mi madre biológica. Tres años y medio más tarde nos reunimos y desde entonces tenemos una relación muy especial. Mi esposo y yo éramos pro-vida antes de que yo conociera a mi madre, pero por primera vez pensamos acerca de los embarazos por incesto o violación y si el aborto se debía permitir en estos casos. ¿Pero cómo podría yo apoyar el aborto? Verdaderamente estaría negando mi propia vida, mi propia existencia. Opino que todo niño tiene un propósito especial en la vida y el derecho a vivir, ¿qué importa cómo comenzó nuestra vida?
Verdaderamente hay dos víctimas. Como sociedad hemos tratado a estas mujeres y a sus hijos como si fueran los criminales, ¡y esto tiene que terminar! Opino que debemos ofrecerle nuestra compasión y ayuda a las mujeres y a sus hijos, y nunca debemos siquiera pensar en el aborto como una ayuda ... muchas mujeres que han abortado un embarazo producto de una violación, se han encontrado con que los efectos posteriores del aborto son mucho más devastadores que los del ataque sexual".
Kay Zibolsky:
"Fui violada a punta de un cuchillo a menos de una cuadra de mi casa, cuando tenía sólo 16 años. Mi asaltante desconocido se perdió en la noche, dejándome herida después de haberme amenazado para que no le dijera nada a nadie. Por 27 años no lo dije nunca, excepto a mi esposo muchos años después. Concebí y dí a luz a una niña después de la violación, era preciosa, y es lo único bueno que resultó de aquello.
Cuando Robin tenía 18 meses la dí en adopción, pero Dios tenía un plan especial y nos conocimos cuando ella tenía 27 años, después que mi propio proceso de sanación me había preparado. Sus primeras palabras para mí fueron: ´caramba me alegro mucho de que no te hayas hecho el aborto´. Robin resultó ser una parte importante del proceso de sanación, y le doy gracias a Dios hoy en día porque no hice nada en mi juventud por lo cual hubiera tenido que sufrir el resto de mi vida, a que no le hubiera dado la oportunidad a mi hija de decirme aquellas conmovedoras palabras. El mal llamado aborto ´legal y seguro´ la hubiera silenciado para siempre".
Jackie Bakker:
"Cuando tenía 19 años fui violada a punto de pistola, me sentí sucia, usada y robada de toda mi dignidad. Menos del uno por ciento de las mujeres que son violadas salen embarazadas, pero yo fui una de ellas. Primero me negaba a creerlo, pero mi cuerpo comenzó a sufrir cambios, y me di cuenta de que ya no podía ocultarlo por más tiempo: estaba embarazada. Pensé que tenía que haber un modo fácil para salir de eso.
Recién me habían entrevistado para una posición en un trabajo, pero más que el riesgo de perder el trabajo, me preocupaba el tener que dar a luz al hijo del hombre que me había violado. Cuando mi hermana me sugirió el aborto me sonó como la solución perfecta. El aborto todavía era ilegal, pero mi hermana hizo los arreglos. Conocí a un hombre que me llevó a la oficina de un médico, pero éste me dijo que no me podía hacer el aborto porque tenía una infección tan fuerte en la garganta, que si me llegaba al útero podía morirme. Por lo tanto, me envió a mi casa y tuve que vivir con el hecho de que estaba embarazada y seguir adelante.
Más tarde me encontré un médico que me ayudó a ver que la vida es valiosa. Comencé a sentir amor y aceptación por mi bebé, especialmente después que lo sentí moverse. Me alegré por la nueva vida que llevaba dentro de mí y casi me olvidé de cómo había comenzado.
Cuando finalmente se lo dije a mis padres, mi papá se horrorizó de que estuviera embarazada, especialmente de un violador. Otro médico nos puso en contacto con la International Planned Parenthood (multinacional Anti-Vida), donde me dijeron que el aborto era ´la única solución´ y no me ofrecieron alternativas. Les creí cuando me dijeron que mi pesadilla pronto acabaría y que podría continuar con mi vida después del aborto ´como si nada hubiera sucedido´- Mis padres me hicieron testificar ante el Fiscal sobre la violación para que pudiera tener un aborto legal, pero cuando éste fue aprobado ya yo tenía 22 semanas de embarazo y quería conservar a mi bebé. Sin embargo, sentí una terrible presión de todos, especialmente de mis padres, y al fin cedí. Me inyectaron una solución salina y 18 horas más tarde ... dí a luz a una pequeña bebita que estaba totalmente formada y era perfecta ... esperaba que comenzara a llorar y que estuviera viva.
Sentí un vacío que nadie puede llenar al descubrir que los efectos del aborto continuaron, mucho tiempo después que los recuerdos de la violación. Por los próximos tres años experimenté horribles depresiones y pesadillas. Al contrario de todo lo que me habían dicho, era mucho más difícil lidiar con el aborto que con la violación. La violación fue un crimen terrible contra mí, una víctima inocente, el aborto fue la matanza de mi hijo inocente, y yo participé voluntariamente. Traté de convencerme a mí misma de que tenía una buena razón para abortar, después de todo había sido violada, pero el dolor no me dejaba pensar sobre ésto".
“El 80% de las mujeres violadas en el genocidio ruandés sufre un trauma perpetuo”. De los casos de violación no llegan al 1% los casos de embarazo.
Godelieve Mukasarasi, presidenta de la organización de mujeres víctimas del genocidio ruandés, Sevota:
Muchas de las víctimas de violaciones quedaron embarazadas y tuvieron niños fruto de esos crímenes, entre 2.500 y 5.000 niños y niñas. Según Godelieve Mukasarasi, las que han recibido tratamiento psicológico “han aceptado su situación y hoy quieren a sus hijos, pero hay miles de mujeres que rechazan a sus propios hijos y son niños traumatizados”, que son repudiados por la sociedad y “por sus hermanastros en los casos en los que las mujeres habían sido madres en su matrimonio”.
Los hijos del odio en Bosnia.
Se desconoce cuántas mujeres fueron violadas durante la guerra de Bosnia (1992-1995), pero las estimaciones hablan de al menos 20.000, la mayoría de ellas musulmanas, aunque también hubo serbias y croatas, y las ONG estiman que unos mil niños nacieron de esos abusos.
Miradas sobre la eugenesia
Mari Luz y Antonio estaban internados en un centro para disminuidos psíquicos en Cabra (Cordoba, España), pero lo único importante es que Mari Luz y Antonio se querían. En realidad, se quieren: hoy son una pareja feliz como cualquiera, de 57 y 64 años, y tienen un hijo universitario.
En 1978 Victor Manuel les escribió una canción, "Solo pienso en ti".
El periódico Hunts Post publicaba en 24 de septiembre de 2005 la noticia: “Jail Sentence for kiss and cuddle man”. James Edward Whittaker-Williams, un hombre de 45 años con problemas de aprendizaje fue condenado en Gran Bretaña por besar y abrazar a una mujer de su misma condición. Basándose en la Ley de Delitos Sexuales de 2003, que define los besos y abrazos como ‘contactos sexuales’ y afirma que las personas con problemas de aprendizaje son incapaces de dar su consentimiento, independientemente de que el acto implique coacción o no, los jueces dictaminaron prohibiendo cualquier contacto sexual entre ambos.
La Asociación Nacional para la Defensa del Derecho a la Objeción de Conciencia (ANDOC) denunció que nueve de cada diez bebés diagnosticados con síndrome de Down son abortados por sus padres en España.
El racismo, la plaga del imperialismo, por Ignacio Amaru (pdf) Rebelión.org
El racismo, la plaga del imperialismo (en caché) PCE (r)
...
En 1978 Victor Manuel les escribió una canción, "Solo pienso en ti".
El periódico Hunts Post publicaba en 24 de septiembre de 2005 la noticia: “Jail Sentence for kiss and cuddle man”. James Edward Whittaker-Williams, un hombre de 45 años con problemas de aprendizaje fue condenado en Gran Bretaña por besar y abrazar a una mujer de su misma condición. Basándose en la Ley de Delitos Sexuales de 2003, que define los besos y abrazos como ‘contactos sexuales’ y afirma que las personas con problemas de aprendizaje son incapaces de dar su consentimiento, independientemente de que el acto implique coacción o no, los jueces dictaminaron prohibiendo cualquier contacto sexual entre ambos.
La Asociación Nacional para la Defensa del Derecho a la Objeción de Conciencia (ANDOC) denunció que nueve de cada diez bebés diagnosticados con síndrome de Down son abortados por sus padres en España.
El racismo, la plaga del imperialismo, por Ignacio Amaru (pdf) Rebelión.org
El racismo, la plaga del imperialismo (en caché) PCE (r)
...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
