Manifiesto por el trinque

Pozí, seamos sinceros, me han puesto tierno esos tipos de la tercera edad. Lo de ver a tanto intelectupollas llorando por el trinque ha abierto mis carnes morenas. A petición del respetable a quien tanto quiero y tanto me quiere, les he dedicado un vídeo.

¡Todos somos Victor y Ana!
¡Apadrina a Ramoncín!
¡Pon un Papito en tu vida!

Manifiesto por el trinque

Entre esos tipos y yo hay algo personal

Probablemente en su pueblo se les recordará como a cachorros de buenas personas, que hurtaban flores para regalar a su mamá y daban de comer a las palomas. Probablemente que todo eso debe ser verdad aunque es mas turbio cómo y de qué manera llegaron esos individuos a ser lo que son ni a quién sirven cuando alzan sus banderas.
Enternece ver a la nobleza unida para defender sus privilegios. Salieron ayer de Jalouín todas las momias, como los zombis de Thriller, o trinquer, a reclamar lo suyo, la subvención. Conste que me parece bien la protección de la tercera edad, hay que echar una mano a Bosé o Miguel Ríos, y siempre es mejor robar pidiendo como la Sgae que robar a secas, como políticos y sindicatos, pero entre esos tipos y yo hay algo personal.

Dice nuestra aristocracia que:

Dejar que los mercados sean los únicos reguladores de las relaciones económicas sólo lleva, como estamos comprobando, a la inestabilidad permanente, a la escasez de recursos financieros para crear empleo.

Y, francamente, no tengo ni idea de si esto es así, ni si hay alguien que reclame tal cosa. Lo que sí sabemos es qué pasa cuando la situación es justo la contraria. Basta mirar lo que se han llevado el PSC y CiU en Santa Coloma (13 millones de euros), Badalona (14 millones de euros) y San Andrés de Llavaneras (17,8 millones de euros) porque no dejan a los mercados en paz.
Así que, ante la hecatombe, los ponen a todos en formación a decir chorradas. Prietas las filas el Ministerio de Propaganda y el Ministerio de Paz Social, intelectupollas y liberados sindicales defendiendo al que paga.
Hombres de paja que usan la colonia y el honor para ocultar oscuras intenciones:
Tienen doble vida, son sicarios del mal, entre esos tipos y yo hay algo personal.

Dice nuestra aristocracia que:

La falta de vigilancia e incluso la complicidad de las autoridades con los poderosos que controlan el dinero y las finanzas, esto es, la falta de una auténtica democracia, sólo produce desorden, y que concederles continuamente privilegios, lejos de favorecer a las economías, las lleva al desastre.

Ah, pero, ¿¡las autoridades y los poderosos no son los mismos!? ¡Coño! Que se lo digan a Millet y Jordi Pujol, y ya de paso que devuelvan los 20 millones de euros (¿o son 30?), que luego ya hablaremos del 3% (¿o era el 20?).
Rodeados de protocolo, comitiva y seguridad, viajan de incógnito en autos blindados a sembrar calumnias, a mentir con naturalidad, a colgar en las escuelas su retrato.

Se gastan mas de lo que tienen en coleccionar espias, listas negras y arsenales; resulta bochornoso verlos fanfarronear a ver quien es el que la tiene mas grande. Aunque Cobo, evidentemente, la tiene más grande que Aguirre.

Dice nuestra aristocracia que:

La inmensa acumulación de beneficios de unos pocos, en lugar de producir el efecto “derrame” que pregonan los liberales, ha alimentado la especulación inmobiliaria y financiera que ha convertido a la economía mundial en un auténtico e irracional casino.

Oiga, pues tienen razón, pero no por lo que digan los liberales, sino por hacer precisamente lo contrario. Por eso en Cienpozuelos se han llevado crudo 40 millones de euros. Por eso papá Cháves regala 10 millones de euros a su nena. Por eso Mamipajín, Papipajín y la novia de Chuki asaltan Benidorm como antes la asaltó Zaplana, que la cosa va por turnos. Por eso, por no ser liberales en lugar de dedicarse al saqueo sistemático.

Se arman hasta los dientes en nombre de la paz, juegan con cosas que no tienen repuesto y la culpa es de otros si algo les sale mal. Entre esos tipos y yo hay algo personal. Y como quien en la cosa nada tiene que perder pulsan la alarma y rompen las promesas y en nombre de quien no tienen el gusto de conocer, nos ponen la pistola en la cabeza. Se agarran de los pelos pero, para no ensuciar, van a cagar a casa de otra gente y experimentan nuevos métodos de masacrar, sofisticados y a la vez convincentes. Por eso, queridos intelectupollas, está feo invadir países como Afganistán o Iraq, y vender armas a Hugo Chávez.

Porque esos tipos y ustedes, sus sicarios a lametazos, no conocen ni a su padre cuando pierden el control, ni recuerdan que en el mundo hay niños. De hecho hacen todo lo que pueden porque deje de haberlos. Nos niegan a todos el pan y la sal.
Entre esos tipos y yo hay algo personal.

Pero eso sí, los sicarios no pierden la ocasión, de declarar publicamente su empeño, de propiciar un dialogo de franca distensión, que les permita hallar un marco previo. Que garantice unas premisas mínimas que faciliten crear los resortes que impulsen un punto de partida solido y capaz de este a oeste y de sur a norte, donde establecer las bases de un tratado de amistad que contribuya a poner los cimientos de una plataforma donde edificar un hermoso futuro de amor y Paz.

Nunca entenderé qué pinta Serrat con esos tipos.

Reaparece Othman Al Andalusi

O su señora esposa, Raquel Burgos García, que convertida al yihadismo se hace llamar Anani. Ha aparecido su pasaporte en Paquistán junto al del marroquí Saïd Bahaji, vinculado a la célula de Hamburgo del 11-S, a la que pertenecía Mohamed Atta:
Pakistán halla el pasaporte de una española casada con un buscado por el 11-M

EL MUNDO

"...jefe militar de Al Qaeda en Europa, se le relaciona con los atentados del 11-M en Madrid, ya que sus huellas fueron halladas en la casa de Morata de Tajuña (Madrid) en la que se planificó y preparó la masacre"

Othman Al Andalusi era jefe de Al Qaida en Europa. En 2000, un año antes de huir de España disfrazado de mujer, participó, junto con otros islamistas, en una cumbre de Al Qaida en Estambul. En ella, el Grupo Islámico Combatiente Marroquí y el Grupo Islámico Combatiente Libio asumieron su subordinación a Al Qaeda.
La Audiencia Nacional tiene orden de busca y captura contra él desde su procesamiento el 17 de septiembre de 2003 junto a otros 34 presuntos miembros de Al Qaeda, entre ellos Osama Bin Laden.
Sus huellas fueron halladas en la casa de Morata de Tajuña, el número de teléfono de Azizi estaba en la agenda de Jamal Zougam, y fueron números sus contactos con «Serhane el Tunecino», uno de los terroristas suicidas de Leganés, era el encargado del reclutamiento de marroquíes en Madrid para acciones terroristas y participó junto a 'Abu Dahdah' en el envío de muyahidines a Afganistán.

Tariq Ramadan y Sarkozy

Hace un par de meses cité el debate entre Sarkozy y Tariq Ramadan en France 2.

Hay una segunda vertiente, no menos repugnante, que nace de la connivencia con las dictaduras petroleras tras la crisis de los setenta: la tolerancia, comprensión, e incluso alianza con la teocracia islámica. Tariq Ramadan, por ejemplo, acaba de ser despedido por la Universidad Erasmo de Rotterdam tras una inconcebible escalada de barbaridades. Este tipo, pagado con fondos públicos como Chomski, daba lecciones en Rotterdam y Madrid donde calificó los atentados del 11-M, 11-S y Bali como intervenciones con objetivos legítimos, y cuando Sarkozy le retó en aquel debate televisado en 2003 para que condenase las lapidaciones de adúlteras, se negó, aceptando en todo caso una moratoria. Tariq Ramadan es nieto de Hasan al Banna, fundador de los Hermanos Musulmanes, padre putativo de los terroristas de Hamás o Al Qaeda, y es el principal valedor del islamismo europeo, ejemplo de aplicación de la taqiyya (mentir sobre el islam y las propias intenciones, para imponer democráticamente la Sharía). Fue presentado en España por el Club de Madrid de Diego Hidalgo o la Fundación Atman como un adalid del diálogo y la Alianza de Civilizaciones ante la complacida presencia de Leire Pajín, Felipe González, Moratinos y el entonces presidente de la Conferencia Episcopal, Ricardo Blázquez.

La defensa a ultranza que hace monsieur le President de los valores republicanos es impresionante. ¿Por qué España no tiene valores equivalentes ni hombres de Estado capaces de defenderlos?

He aquí la merienda para el killer Sarkozy.
1

2

3

Condenan a Cienciología por fraude organizado

Condenada por "Fraude en banda organizada", el fallo exige el pago de una multa de 900.000 dólares, de 10 a 24 meses de prisión para 4 gurús, aunque no declara ilegal al grupo ni plantea su expulsión del territorio francés donde es considerada oficialmente una secta peligrosa.

El veredicto del tribunal fue mucho más indulgente que lo que había solicitado la Fiscalía, que en su requisitoria del 15 de junio pasado pidió disolver la secta e imponerle una multa de cuatro millones de euros, además de penas más duras para sus dirigentes. Pero los jueces tenían las manos atadas para decretar la prohibición de la Cienciología, a causa de una disposición legislativa adoptada en mayo pasado por los diputados que impedía disolver sectas por delitos de estafa.
Esta enmienda, que pasó desapercibida durante su aprobación, causó un gran escándalo cuando saltó a la luz y las asociaciones antisectas denunciaron "infiltraciones" de miembros de la Cienciología en el aparato legislativo galo. El Ministerio de Justicia aseguró que se trataba de un error de transcripción y prometió rectificarlo aunque sin carácter retroactivo, lo que cerró la puerta a disolver la Cienciología por este caso como había pedido la Fiscalía.

El caso fue presentado por dos ex miembros que dijeron que fueron embaucados para gastar decenas de miles de dólares en cursillos, pruebas de personalidad, dosis masivas de vitaminas y sauna, así como "paquetes de purificación". Con declaraciones impresionantes. Los peritos del tribunal calificaron sus terapias de "fantasiosas y risibles".

El primer toque fue en USA, cuando toda la plana mayor de la secta acabó en la cárcel, incluyendo a la esposa del gurú Hubbard pero no a él mismo, que desde entonces vivió prófugo en su yate. Han pasado 20 años de los primeros procesos en España, con la razia en el Hotel Meliá Castilla el 20 de noviembre de 1988, donde se celebraba una convención de la secta, y el emprisionamiento, entre otros, de uno de sus dirigentes a nivel internacional, Heber Jentzsch.

A pesar de todo Cienciología ha duplicado sus bienes inmuebles en solo 5 años. Las víctimas de la secta siguen preguntando:
¿Por qué están muertos, Cienciología?


Condenas contra la secta Cienciología y cómo sortean las leyes.

L´American Jurist condena la Cienciología.

Una mamá elefanta y su bebé

Hay quien piensa, y se equivoca, que no hay un cielo para los animales. Olvidan que quienes han salido del paraíso somos nosotros, ellos están ahí esperando a que nos vuelva la cordura.

Entrevista a Rodolfo Ruiz

Que yo sepa es la primera entrevista que concede Rodolfo Ruiz. La publica José María Garrido en El Plural:

- Usted está en el punto de mira de la derecha desde el año 2005 a raíz de las detenciones de dos concejales del Partido Popular madrileño por agredir a José Bono. ¿Qué recuerda de aquello?
Con esta historia me atizaron mucho el Partido Popular, Federico Jiménez Losantos y El Mundo. Al menos eso es lo que me dice mi entorno, porque en esos momentos tan duros para mi familia y para mí, intentaron aislarnos de lo que decían en la prensa. Nuestros amigos intentaban protegernos un poco, porque aquello fue un calvario. Pese a todo, a veces, a escondidas, repasaba los medios para ver las falsedades y calumnias que decían de mí.

- Campaña de acoso y derribo que se agravaría cuando la Audiencia Provincial de Madrid le condenó por falsear el atestado del caso Bono y por coacciones a sus subordinados.
Así es. La campaña de linchamiento se agravó cuando la Audiencia Provincial me condenó (el 8 de mayo de 2006) a cinco años de cárcel y 10 de inhabilitación. Menos mal que luego (en junio de 2007), como no podía ser de otra forma, me absolvió el Tribunal supremo, que revocó la sentencia de la Audiencia provincial de Madrid por infracción de ley, precepto constitucional y quebrantamiento de forma. Lo triste es que al tribunal que me condenó de la Audiencia Provincial no le pasó absolutamente nada.

- Por tanto, el Supremo le exhoneró definitivamente de todos los cargos y el caso Bono se cerró judicialmente.
Así es, se cerró firme con la sentencia del Tribunal Supremo (…) Pero a pesar de eso, el PP y El Mundo siguieron adelante con su campaña de acoso, dando a entender que si los magistrados del Tribunal Supremo me absolvieron eran porque había pasado algo raro.

- Paralelamente al caso Bono, la derecha no dudó en atizarle a raíz de la famosa “mochila de Vallecas”. Pero vayamos al principio. ¿Usted cómo vivió el día del atentado?
Como todos los días, el 11 de marzo de 2004 salí de casa a las 8 de la mañana para ir a la Comisaría. Nada más entrar en el coche, al ver la cara del conductor que fue a recogerme, intuí que había pasado algo grave. Efectivamente, así fue. El conductor me dijo que desde la emisora estaban mandando a todos los coches policiales y ambulancias a la estación del Pozo, así que nos fuimos directamente allí para ver lo que había pasado. Aquello fue dantesco.

- Sin duda, vería imágenes horribles teniendo en cuenta que en aquella estación hubo 67 víctimas mortales.
Sí, fue horrible. Mientras socorríamos a los heridos vi imágenes imborrables. En especial, hay una cosa que me impresionó mucho, el sonido de los móviles de los muertos. Era sobrecogedor cuando iba andando entre lo que quedaba de los vagones y sonaban sus móviles porque sus familias les estaban llamando para conocer cómo estaban.

- Tras socorrer a los heridos, llegó el momento de trasladar los objetos personales y la famosa mochila. ¿Qué sucedió realmente?
La juez de guardia dispuso que los objetos quedaran depositados en la Comisaría de Puente de Vallecas. Sin embargo, horas después, desde la Audiencia Nacional, el juez Juan del Olmo pidió que para centralizar todo, mandásemos todos los objetos personales al Campo de las Naciones (donde también se encontraban todas las víctimas mortales del terrible atentado). Pero por la tarde, la juez de Guardia se personó en el Pozo y nos preguntó si todos los objetos estaban en la Comisaria de Puente de Vallecas. Le dijimos que no, que por orden del señor del Olmo, todos los objetos habían sido trasladados al IFEMA. Ella insistió que, tal y como quedaba reflejada en el acta, los objetos debían trasladarse a nuestra Comisaría. El juez del Olmo estuvo de acuerdo y nos pidió que custodiáramos los objetos e hiciéramos una requisa de todo lo encontrado.

Yo estuve en la comisaría hasta las 12 de la noche. Ya en casa, sobre la una y media de la madrugada, me llamaron para decirme que habían encontrado una bomba. Yo les dije que llamaran a los TEDAX y siguieran el protocolo establecido para estas situaciones. Fue cuando se llevaron la mochila al Parque Azorín y la explosionaron.

- Sin embargo, la derecha mediática y política ha intentado presentar lo sucedido de otra forma.
Efectivamente. Hay teorías de lo más peregrino (…) Entre ellas, construyeron la teoría de que había puesto la mochila, tal y como dice Pedro J. Ramírez, por orden de mi jefe. Así, la gente empezó a hacer comentarios del tipo de que yo había puesto la mochila por orden de Zapatero. Sin duda, yo soy un perseguido político por parte de un partido y con el concurso de unos medios de comunicación.

- ¿Antes de realizar ese tipo de afirmaciones, o seguir involucrándole en el 11 de marzo, se puso en contacto con usted Pedro J. Ramírez o alguien del diario El Mundo?
Para nada. Ni Pedro J. Ramírez ni nadie de El Mundo se puso en contacto conmigo. Eso es lo que me hubiese gustado, que se hubieran puesto en contacto conmigo.

- La campaña que han llevado a cabo contra usted ha tenido consecuencias dramáticas en su familia. Estoy hablando, por ejemplo, del suicidio de su mujer.
Sí, para mí han sido culpables de la muerte de mi mujer. Y no lo digo yo. Los médicos que la atendieron no descartan que toda esta campaña influyera en la muerte de mi mujer, porque ella se entregó muchísimo, luchó y peleó por mí, estuvo recogiendo firmas e incluso habló con Rajoy. (…) ¡Qué valor tuvo la pobrecilla! Yo, antes de morir, le dije que tuviera valor, que luchara por su vida como luchó por mí, pero no pudo. Nunca olvidaré que le llegó a escribir cartas a Rajoy, al Rey, al Defensor del Pueblo, al Defensor del Menor…

- ¿Qué le dijo Rajoy a su mujer?
Mi mujer y mi hermana se encontraron con Rajoy un domingo que yo estaba en la montaña. Cuando llegué a casa, mi mujer daba saltos de alegría. Pero yo le dije que no se fiara, que Rajoy tan sólo había tenido con ella buenas palabras y nada más. En concreto, Rajoy le dijo a mi mujer que no se preocupara, que todo era un problema del PP de Madrid, que hablaría con ellos y que las cosas se solucionarían. Por su parte, mi mujer defendió mi profesionalidad, le dijo que yo sólo había cumplido órdenes. Me acuerdo de que cuando llegué de la montaña, ante las buenas palabras de Rajoy, parecía que había montada una fiesta en casa. Yo estoy convencido que si ese día se hubiesen celebrado las elecciones, mi mujer habría votado al PP.

- Al final, hicieron lo contrario de lo que Rajoy le aseguró a su mujer.
Sin ninguna duda. Ellos continuaron con su campaña de linchamiento (…) A veces, me preguntó por qué se han cebado conmigo. Qué sentido tiene este linchamiento, esta inquisición contra mi persona. Han arruinado mi familia y mi profesión (en 2007 Rodolfo Ruiz se prejubiló por “alteración psicofísica”). No hay derecho. Yo tenía un puesto de trabajo que me gustaba, era feliz. ¿Y ahora, qué tengo?

- ¿Ha denunciado a algún político o periodista ante las calumnias que le han dedicado sin piedad?
Sí, interpuse una querella criminal a Jiménez Losantos por todo lo que dijo de mí (…) El juez ya ha dictado un auto de acusación. Es decir, Losantos está imputado por un presunto delito de injurias y calumnias. Estamos en la fase previa del juicio oral. En cuanto a Pedro J. Ramírez, no lo descarto en el futuro, pero de momento, mis abogados me lo han desaconsejado por un problema de poder de influencia. Sin embargo, yo no lo descarto, porque más de lo que me han hecho no me van a hacer. Con decirte que mi mujer ha muerto te digo todo.

- ¿Y no piensa que es mejor olvidarlo, pasar página y empezar de nuevo?
No, olvidarlo es imposible. Nunca lo olvidaré, ni por supuesto les voy a perdonar. Intento no recrearme, pero olvidar es imposible. Porque no ha sido un día o dos, han sido años. Es que es muy duro escuchar como Losantos, despectivamente, riéndose y cachondeándose, dice cosas como que he colaborado en una masacre criminal o he inundado de pruebas falsas el sumario.

Pedro J. ha dicho respecto de mí que si he hecho un cesto (en referencia al caso Bono), haría perfectamente un ciento (en referencia al 11 de marzo). Que tengo una conciencia muy porosa, como las bolsas de polietileno, es decir, que soy una persona sin escrúpulos ni conciencia. También dijo que me ascendieron por el hallazgo de la mochila de Vallecas. ¿Sabes cuánto me supuso el ascenso, cuánto gane al pasar de la Comisaría de Puente de Vallecas a la Brigada de Información? 80 euros.

Es muy duro escuchar a un consejero (en referencia a Francisco Granados) decir que he salido de la comisaría con una mochila al hombro, o a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, decir que mi actuación es comparable con las checas.

Por tanto, eso nunca lo olvidaré. Eso sí, sé que la vida continúa, y aunque he pasado momentos muy duros y difíciles, he salido a flote. Porque eso es lo que ellos quieren, que me destruya, pero no lo van a conseguir. Toda la vida he peleado y he luchado y así lo voy a seguir haciendo.

- ¿Por qué es la primera vez que cuenta esto a un medio de comunicación? ¿Por qué no lo ha hecho antes? ¿Por qué cuando la campaña contra usted era más intensa no se quejó públicamente del daño que le estaban haciendo?
No lo hice porque dirigentes policiales me recomendaron no hacer nada. Pese a que lo estábamos pasando muy mal y toda la familia estábamos en tratamiento psiquiátrico, nos dijeron que lo mejor era que pasara el tiempo.

(…) Eso sí, hasta que se produjo la sentencia del Tribunal Supremo, todo lo que pasé lo tengo escrito. Escribía porque me servía de deshago. Mi intención era publicarlo, de hecho, un amigo periodista me estuvo echando una mano, corrigiéndome los escritos. Pero cuando ya se produjo la Sentencia preferí dar carpetazo e intentar recuperar el tiempo, dejar de ser prisionero de esta situación. Por aquel entonces también empezó el agravamiento de la enfermedad de mi mujer, y lo dejé de hacer. Pero está ahí, escrito en mi casa.

- Por último, ¿se considera una víctima de la política?
A veces, cuando hablo con gente que vota al PP, se justifican diciendo que yo he sido una víctima de la política. Pero eso no es así. Yo he sido victima de un partido político y de unos periodistas. Me niego a englobar a toda la política en general. No podemos meter en el mismo saco a todos los políticos y periodistas.

(El único requisito que Rodolfo Ruiz exigió a la hora de conceder a El Plural esta entrevista era no ser fotografiado. Asimismo, aseguró que su único objetivo era intentar crear un debate sobre los límites de la libertad de prensa).

Para entender mejor de qué va el diario de Pedro J. -"doble personalidad editorial, de diario de la derecha conservadora y a la vez protector de Zapatero"- y a raíz de la apoteosis zapateril en la fiesta de El Mundo, el perrito de Pablo Sebastián, Marcello, publicó ayer "El 20 aniversario".

Capitalistas salvajes -progresistas- por la eugenesia

De vez en cuando algún obispo hispano dice cosas que le hacen a uno no sentirse bicho raro. Será casualidad o no pero suelen ser americanos.
Arzobispo de Posadas (Argentina), Mons. Juan Rubén Martínez:
Los grupos que pretenden solucionar el problema de la pobreza con la anticoncepción "responden a una especie de 'capitalismo egoísta y salvaje'".

“Asistimos lamentablemente a una profunda contradicción en nuestra cultura actual. Por un lado la gente en general, pero sobre todo nuestro pueblo sencillo tiene una especial devoción a ‘las madres’ y a ‘la maternidad’, y a tener hijos, considerándolos como un ‘don de Dios’”, mientras que “por otro lado asistimos a una desvalorización de la maternidad y ‘antinatalismo’ promovido por grupos reducidos y poderosos, que promueven la anticoncepción para solucionar, sobre todo, el problema de la pobreza, sin recurrir a aquello que es clave para corregir este flagelo que es una mayor y justa distribución de la riqueza, y el ejercicio de una solidaridad más globalizada”.

“Estos sectores poderosos, organismos internacionales, muchas veces responden a una especie de ‘capitalismo egoísta y salvaje’, manejan grandes megamedios y agreden a las familias, constituidas como es natural por madres, padres e hijos, como ‘tradicionales’, y ‘conservadoras’. Asombrosamente se visten con el ropaje absurdo de llamarse o autodenominarse ‘progresistas’ y ‘modernos’, cuando en realidad responden contradictoriamente al peor capitalismo”.

“A esta contradicción e hipocresía de nuestra cultura actual se suman las presiones que ejercen estos sectores poderosos en nuestros congresos y legislaturas, con leyes que apoyan este antinatalismo, posturas abortistas y desviaciones que dañan la familia del hombre, la mujer y los hijos, de la ‘maternidad’ y de la ‘paternidad’” y subrayó nuevamente que “lo insólito, o quizá lo normal, es que estas posturas de raíz capitalista, que promueven la fragmentación y el individualismo, se pongan la camiseta de ‘progresismos de izquierda’, cuando en realidad van a total contrapelo de lo que está en ‘el corazón de nuestro pueblo’”.

Por último, llamó a “rezar por la maternidad, con la certeza de que es un don maravilloso de Dios, y por el valor de la familia, los papás y mamás, para que puedan asumir su rol, y por los hijos que son un signo de esperanza. Aunque haya grupos de intereses que ataquen el valor de la familia, este es un gran ‘valor’ que está en el corazón de nuestra gente”.

Frente a ello hay quien se alegra porque el presunto juez del abortorio Isadora, Ramiro García de Dios Ferreira, quiera dar carpetazo, precisamente la víspera de la manifestación en Madrid (¡oh casualidad!), a barbaridades asesinas como las que se ven en el Sumario.

PD
Pues no, no voy a enlazar las fotos del Sumario Isadora. Quien quiera defender el asesinato de esos niños, al menos que se moleste y las busque para saber de qué está hablando.

El 11-M, Jiménez Losantos y la disociación de El Mundo

.-Por Eulogio Paz

"No hay nada más urgente en España que hacer justicia a las víctimas del 11-M. Porque –lo repetiremos las veces que haga falta– mientras no se resuelva el 11-M, todo es 11-M", escribe Federico Jiménez Losantos en su columna de El Mundo de fecha 23.10.2009, titulada Los vídeos del 11-M. Lo escribía el mismo día en que el citado periódico para celebrar su 20 aniversario sacaba una publicación de la que voy a resaltar algunas referencias que hace sobre 11-M.

Manuel Hidalgo (Editor) en el primer artículo de la publicación.

"Hace cinco años estábamos asombrados con las cosas que habíamos vivido: la caída del Muro de Berlín y del comunismo, el 11-S, el 11-M, la irrupción del islamismo fundamentalista..."

Curioso que no haya dicho también la irrupción de la conspiración de policías, jueces y socialistas para derribar el Gobierno de Aznar. Podía haber aprovechado esta oportunidad de oro, pero no. ¡Qué extraño!

Carmen Iglesias (Presidenta de Unidad Editorial) en el segundo artículo de la publicación.

"Ni historiadores, ni políticos, ni filósofos, ni siquiera tecnólogos avanzados pudieron prever hechos e invenciones como la caída del Muro de Berlín, los teléfonos móviles, el ordenador personal, o los ataques terroristas del 11-S y el 11-M."

¿Ataques terroristas? ¿Pero no fue un golpe de estado dirigido por jueces, policías y Zapatero? ¡Qué extraño!

Pedro J. Ramírez (Director de El Mundo) en el articulo cuarto de la publicación no hace ni una sola mención al 11-M. Sorprende en quien tanto ha acusado y vertido ríos de tinto sobre el asunto. ¡Qué extraño! Eso sí, cuenta que Aznar le dijo una vez que "el único polvo que no tiene consecuencias es el polvo editorial, lo echas y ya está". ¿Será lo dicho por Aznar –ignoro si fue en 1996, en la localidad madrileña de Carabaña, donde Aznar y Pedro J. Ramírez compartieron balcón para contemplar la escenificación de la Pasión viviente, o cuándo fue– lo que Pedro J. Ramírez está haciendo con el 11-M? Pero eso de que "el polvo editorial" no tiene consecuencias es una falacia más. Las consecuencias para muchos afectados están siendo demoledoras. Y para la sociedad también. De esos "polvos" vienen estos lodos: el lodazal en el que El Mundo ha enfangado el 11-M. Pero en este artículo Pedro J. Ramírez prefiere ponerse el chubasquero y no mojarse. Que se coman otros el marrón.

Junto a una foto de vagones reventados se dice:

"El 11 de marzo de 2004, estallaban 10 mochilas cargadas de explosivos en cuatro trenes de cercanías en Madrid, provocando la muerte de 191 personas y 1.500 heridos. Aunque la versión oficial apuntaba a Al Qaeda, la sentencia no pudo demostrar la vinculación de los condenados con la organización terrorista".

Es mentira. La versión oficial es la versión del Gobierno de Aznar que gobernaba el día de los atentados y la versión oficial era que había sido ETA. La sentencia dejó clara la no participación de ETA en los atentados y, por contra, la sentencia en el punto 8.3.5. recoge lo siguiente:

"Entre las ruinas fueron encontradas dos cintas de vídeo grabadas el 27 de marzo de 2004 con una cámara de vídeo JVC que también estaba entre los escombros. Las cintas contenían grabaciones con reivindicaciones de los atentados del 11 de marzo y ambas eran de la marca TDK. En ellas aparecen tres personas con la cara cubierta, portando una pistola y un subfusil y vestidos con unas túnicas blancas sobre las que llevan chalecos con cartuchos de explosivos. A sus espaldas, a modo de estandarte, se ve un trozo de tela rectangular, de color verde, también recuperada entre los escombros con la leyenda en árabe "No hay más que un dios - dios es único y Mohamed es su profeta". Así mismo se recuperaron vídeos sobre campamentos de ALQAEDA..."

Y mi opinión acerca de este punto es que los jueces del Tribunal del 11-M lo redactaron así para no justificar en ningún caso un atentado, pero lo que las cintas de vídeo dicen y proyectan son palabras e imágenes más claras, concisas, duras y contundentes. En dichas cintas hay cosas como ésta: "La primera imagen, según varias personas que lo han visto, es un rótulo en el que se lee "Spain explosions" (explosiones de Madrid), y tras ellos figura una bandera de Irak junto a otra de España. La enseña iraquí comienza a arder y se transforma en un mapa del país, también en llamas", o como ésta otra: “Tras ello salen las banderas de Estados Unidos, España, Gran Bretaña y Australia, e, inmediatamente, imágenes de George Bush, Tony Blair y José María Aznar. Las siguientes imágenes corresponden a víctimas civiles de los bombardeos sobre Irak, tras lo que una voz dice: "No sois vosotros, son humanos" y "esto es lo que hacen y siguen haciendo los invasores de Irak".

Manuel Marraco en otro artículo de la publicación dice:

"El Mundo ha pasado buena parte de su último cuarto de vida indagando en la mañana del 11-M. Y lo ha hecho con el mismo escepticismo que le llevó a resistir las presiones y el peso de la costumbre y a no atribuir a ETA la autoría del atentado en la edición especial del mismo 11 de marzo".

He leído unas cuantas veces el párrafo y, o soy muy torpe, o entiendo que está diciendo que desde el primer momento El Mundo no atribuyó a ETA el atentado. Si es así, el montaje posterior urdido por el El Mundo me parece deleznable. Y parece ser así porque, descartada ETA, ahora se desliza por la pendiente policial y judicial. Algo parecido le pasa también a Arcadi Espada cuando el día 23.10.2009 en su artículo en El Mundo titulado Una demolición escribe:

"Decir sí en el periodismo es un asunto muy complicado. Es renunciar al brillo de la conspiración, del heroísmo, del descubrimiento. A la ficción, por ejemplo, de un 11-M diseñado".

¿Qué está diciendo? ¿A quién quiere contentar? ¿A quién no quiere herir? ¿Se refiere tal vez a la conspiración y el diseño del 11-M ideados por los teóricos de la conspiración y auspiciados por El Mundo? Manuel Marraco y Arcadi Espada deberían dejar las ambigüedades y hacerse más entendibles aunque a sus fieles seguidores les suponga un jarro de agua fría.

Siguiendo con la publicación conmemorativa del 20 aniversario de El Mundo, nos encontramos con un artículo de Juan Avilés (Catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad Nacional de Educación a Distancia, UNED) que, entre otras cosas, dice:

"En Madrid, cuatro trenes fueron atacados un 11 de marzo, exactamente dos años y medio después de aquel 11 de septiembre en que cuatro aviones fueron secuestrados y estrellados en América. Apareció un vídeo en el que los atentados de Madrid eran reivindicados en nombre de un desconocido Abu Dujan al Afgani, que se presentaba como portavoz militar de Al Qaeda en Europa. Unos días después, la Policía belga detuvo al marroquí Youssef Belhadj y en su apartamento encontró unas tarjetas de teléfono móvil de cuya memoria se pudo deducir que se hacía llamar Abu Dujan. ¿El 11-M fue pues obra de un grupo local o de la red global de Al Qaeda? No lo sabemos y quizá la distinción entre ambas posibilidades no sea tan nítida. Al Qaeda es una organización estructurada, pero representa sobre todo una llamada a la lucha que puede ser acogida por grupos informales surgidos en cualquier parte del mundo.
El objetivo estratégico del 11-M puede comprenderse a la luz de un análisis de la Guerra de Irak, colgado unos meses antes en un sitio islamista de Internet, que recomendaba ataques contra las fuerzas españolas, porque España era el eslabón más débil de la coalición, debido a que la opinión pública se oponía a la guerra y el partido de la oposición estaba dispuesto a retirar las tropas si ganaba las siguientes elecciones.
El terrorismo se ha convertido pues en el instrumento de conflicto global promovido por unos fanáticos que quieren imponer su visión del islam a todos los países musulmanes y recuperar todas las tierras perdidas hace siglos por el islam, incluido Al Andalus."

En la publicación conmemorativa también encontramos bien detallado un mapa del cuadro de EL FUNDAMENTALISMO ISLAMISTA, de las PRINCIPALES ORGANIZACIONES FUNDAMENTALISTAS EN TODO EL MUNDO, y de los ATENTADOS ISLAMISTAS MÁS DESTACADOS. Con una estrella en el centro del mapa de España, una flecha nos lleva al siguiente texto: 11/3/2004 Atentado múltiple en la red de Cercanías de Madrid (España). No salgo de mi asombro ante tal concreción y exactitud certera. ¿Han visado esta hoja Pedro J. Ramírez, Manuel Marraco y Jiménez Losantos, antes de que viese la luz? ¿Pero cómo se les podido colar en la publicación tan contundente aseveración? ¿Quién es el responsable de tal desatino? ¿O es que el asunto del 11-M "diseñado" por El Mundo ya no lo pueden sostener ni ellos mismos y tienen que dar cabida en sus páginas a personas que escriben cosas serias mientas van dejando que otros escriban la carnaza y el sustento diario de los conspiradores? Se imaginan la cara de Jiménez Losantos viendo fotografiados juntos a Pedro José Ramírez Codina y José Luís Rodríguez Zapatero en el acto de El Mundo cuando el propio Jiménez Losantos escribe en la publicación conmemorativa:

"...Este cambio o escamoteo de régimen –aunque responsabilidad del Gobierno– empezó tras el 11-M, que muchos ven como el primer acto –no sólo prólogo ocasional– de la tragedia de la nación española."

Vaya, vaya..., así es que Pedro J. Ramírez haciéndose fotos con Zapatero, el instigador del 11-M a decir de los conspiradores.

Para Jiménez Losantos "todo es 11-M". Antes el eslogan era "queremos saber". Ahora, como ya se están encargado entre ellos mismos de explicarle por activa y por pasiva lo ocurrido, el lema es "todo es 11-M". Por lo tanto no tiene sentido ni merece la pena confrontar con él ni periodística ni políticamente. Para él "todo es 11-M". Y el 11-M son bombas, cuerpos destrozados, amasijo de hierros, terror islamista, horror, caos, confusión, muerte. Toda una apuesta enloquecida y macabra. Por todo ello, a Jiménez Losantos sólo hay que confrontarle con la vida. Resulta paradójico que mientras las víctimas de aquel día expanden sus sueños por el universo, los heridos avanzan en la recuperación y los afectados tratamos a duras penas de salir de esa fecha trascendiéndola, para Jiménez Losantos "todo es 11-M". Mientras él escribe y dice que "todo es 11-M", otros estamos aprendiendo a mirar el mar sin hundirnos en la profundidad de sus aguas, a subir montañas sin que el vértigo nos precipite al vacío, a ver los diferentes coloridos de los campos, los amaneceres y atardeceres de cualquier estación del año. Intentando reconocer el olor de la tierra mojada, seguir de nuevo con la mirada el vuelo de los pájaros. Intentando recuperar el trabajo o su búsqueda. Intentando recomponer el sentimiento solidario enlazando nuestro dolor con el dolor de otras tragedias, de otros sufrimientos, de otras injusticias. Intentando poder pensar y sentir que no todos los asturianos son Trashorras ni todos los árabes El Chino o El Tunecino. Intentando sentir la amistad, la pasión, el intenso perfume de las rosas de hoy, no sólo las de aquel día aciago. Intentando recuperar el pulso de la vida y el palpitar del corazón. Intentando poder reconstruir nuestros sueños rotos y sentarnos, además de junto a los olivos y cipreses del Bosque del Recuerdo, también junto al árbol del amor: Intentando viajar por el azul infinito del interior del Monumento de Atocha. Intentando vivir la tristeza inabarcable del alma en un último día lluvioso y gris de finales de agosto. Pero para Jiménez Losantos "todo es 11-M". Ahora, cuando la teoría de la conspiración se desangra y muere, nosotros tenemos que vivir, combatir la muerte, gritar por la vida, decir que no todo es 11-M. Por mi, por ti, por él, por ella. Por nosotros, por vosotros, por ellos.

Eulogio Paz. Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo. Autor de "11-M Cartas al director" y "11-M Palabras para Daniel y cartas al director". Ambos libros se pueden descargar gratuitamente en múltiples direcciones de Internet, entre las que están:
11-M Cartas al director.
11-M Palabras para Daniel y cartas al director.

La invasión de los ultratontos

La Inquisición estatal ha hablado. Quienes se opongan a la moral del Estado y las buenas costumbres progresistas son ultras. No confundirse; a católicos, protestantes, musulmanes, budistas y gente que defiende los derechos humanos se les perdona la vida, son personas decentes, más o menos tolerantes, pueden ser aceptados por la sociedad con cierta condescendencia. Esos ya cambiarán, los demás son ultras.
Con la reciente manifestación por la vida la peonada del "nosotros decidimos matarlos" ha tenido que rebuscar distracciones para no entrar en un debate que tienen perdido de antemano. Nunca contestarán al problema planteado sino a su propia proyección de lo que sus adversarios "deberían" decir, o mejor aún, quiénes "deberían ser" aquellos que contradicen los dogmas progresistas para cumplir esas expectativas tan queridas de discutir con "ultracatólicos", "ultrabudistas" o "ultragente". En este caso, para justificar el homicidio de niños prenatales, sacarán no sólo la Inquisición, sino la pena de muerte, la guerra de Irak (Afganistán no, ¡yu yu!), la pedofilia o una irrelevante distracción sobre encuestas. Del tema, ni pío. Da igual, el único objetivo es disimular una doctrina neonazi adaptada al s.XXI con mantras sobre ultras y "extrema derecha", sin mentar nunca la opinión científica, la Constitución, los pronunciamientos del Tribunal Constitucional o un más que necesario referendum (de los Derechos Humanos ni hablamos).

Los irlandeses que se oponen al aborto son malísimas personas, ultracatólicos. Es decir, el 87% de los irlandeses, que se consideran a sí mismos católicos romanos según la encuesta más reciente (2006), o el 99% en zonas rurales. La manifestación de Madrid ha sido una "fiesta ultracatólica con dinero público" de talibanes y caverna. Los médicos y farmacéuticos por el derecho a la vida, que son un 98%, son todos unos marginales y peligrosos ultracatólicos:
"Los ultracatólicos usan la objeción de conciencia para no cumplir la ley"
En el interior explican que "Centenares de médicos de la Sanidad pública objetan para no realizar abortos, de modo que el 98% se hace en centros privados". Lo que es una manera de decir que el 98% de médicos que podrían realizar abortos, se niegan. Debemos pensar que todos ellos son "ultracatólicos", y nadie nos explica la diferencia entre católico y "ultracatólico": ¿o los médicos católicos sí practican abortos? ¿los budistas hacen abortos? ¿y los ultrabudistas? ¿y los médicos musulmanes? ¿Los médicos humanistas defensores de los derechos humanos realizan abortos?

Si un campeón del mundo se posiciona contra el delito de aborto (en España es un delito) es un "radical", que según El País "no difiere mucho del pensamiento de Bernie Ecclestone". Perdonen mis dudas pero, ¿Hitler no fue un firme defensor del aborto y la eutanasia? Pues para El País, no, y quien está contra las ideas hitlerianas es un "radical":
El País: Un radical al volante

"Vatanen, opuesto al aborto y la eutanasia, aspira hoy a ganar a Todt para presidir la FIA"

Así que tenemos defendiendo la vida y los derechos humanos a ultracatólicos, ultraprotestantes, ultrabudistas, ultramusulmanes, ultrahumanistas, radicales y, no podían faltar, extrema derecha, ultraderecha, el fantasma de Franco y el toro que mató a Manolete.
Si no cojean de la grave lacra cristiana, es que son ultraderecha o extrema derecha. ¿Alguien lo dudaba?: Grupos fascistas nutren al ‘lobby’ ultracatólico en la ofensiva antiaborto. Como Rajoy, que "se une al desfile contra el aborto de los ultracatólicos", y lo hace junto a malísimos franquistas: ¡a las barricadas! ¡no pasarán!
"La extrema derecha y el Partido Popular se manifestaron unidos en contra del aborto"
El PP no pintaba nada allí, de hecho fue una vergüenza que tuvieran la cara tan dura. Lo del aguilucho todo un éxito, había que rebuscar mucho para encontrarlos (parecido a los del nacionalismo catalán, que cada vez que oyen España te sacan en la tele a cuatro tíos de Falange).

En general, los medios -que son una prolongación del poder- tratan a sus receptores como tontos. Hay algunos que elevan la tontería un grado, muy tontos, y tenemos finalmente los medios que mejor funcionan, para ultratontos.

Zaplana, chico de los recados de Pedro J en el 11-M

Poco más que añadir a lo que cuenta hoy Levante EMV. Si acaso el ridículo planetario a que abocaron al PP, llegando al extremo de preguntar en la comisión y el Parlamento sobre todas las decisiones que ellos mismos habían tomado. Para un festival del humor, o de la cara dura, lo de Acebes y Alicia de Castro interpelando al nuevo gobierno sobre decisiones que solo al anterior ejecutivo atañían. O Zaplana preguntando al Parlamento sobre la mochila de Vallecas "en la cocina de Sánchez Manzano". Cumplida su función con el jefe Ramírez, todos ellos abandonaron la política para dedicarse a otras actividades aún más lucrativas, y el presidente de aquel despropósito ahora solo tiene un "interés histórico" sobre la matanza islamista.
La relación de «sumisión» de Zaplana con Pedro J. Ramírez

La teoría de la conspiración
La cercanía de pensamiento entre ambos es nota destacada en el pasaje que revisa la línea del periódico dirigido por Pedro J. tras el 11-M. O sea, la teoría de la conspiración. Según el autor, las 200 preguntas presentadas por el PP en el Congreso en 2006 estaban algo más que inspiradas en la línea editorial del periódico. "Coincidían incluso en su redacción", dice. Así que Díaz Herrera escribe que cuando Zaplana presentó otras 200 preguntas más porque "no sabemos prácticamente nada [del 11-M]", le faltó agregar que el Parlamento tenía que contestar rápido o "el director de "El Mundo" se enfada".
El autor asegura asimismo que Zaplana y Pedro J., junto con Ángel Acebes y Pedro Arriola, fueron los que aconsejaron a Aznar mantener la duda sobre la autoría del atentado hasta el 14 de marzo, día de las elecciones de 2004.
Y así cuando tras la derrota del PP en 2008 el ex ministro dejaba la política -estaba, dice, "peleado a muerte con Rajoy desde el inicio de la legislatura"- Ramírez lo despide calificándolo como uno de los mejores del partido.
Las relaciones entre ambos venían de lejos, de cuando el valenciano mandaba en el Palau. Atribuye Díaz Herrera a Zaplana ser el primer presidente autonómico del PP que descubrió "la sensibilidad innata, el talento oculto y la fuerza expresiva" de Agatha Ruiz de la Prada, algo siempre muy valorado por Pedro J. Resultado del hallazgo, relata: un encargo del Institut Valencià d'Art Modern (IVAM) para un vestido de novia confeccionado con azulejos -la vinculación de la diseñadora con el museo no ha cesado- y la contratación para diseñar un parque infantil en Terra Mítica.
La tesis del autor del libro es que el objetivo principal en la trayectoria del director es influir en los gobernantes. "Tú has hecho el programa del partido, has sido ministro y eres sin duda la persona más valiosa para disputar el puesto a Rajoy". Esto es, según Díaz Herrera, lo que dijo Ramírez a Juan Costa para que se lanzara a pelear por la presidencia nacional del PP, algo que finalmente quedó sólo en una intentona.

La caverna abortista

Atención a las razones para posicionarse contra los derechos humanos:

"de la España grande y libre, Atacando la homosexualidad, Añorando la ley de vagos y maleantes. Construyendo guantánamos gays. Aznar, Ricardo Costa, Zapatero traidor, testosterona, fetos bélicos, Obispos escondidos. Partido Popular, Acción Juvenil Española, Alternativa Española, Falange Auténtica y de las JONS, estado confesional, Franco, misa obligatoria de siete para campesinos y criadas, secretarios del movimiento, banderas de águilas imperiales, ...despreocupados de mil millones de vidas desangradas por el hambre, la falta de agua, analfabetismo hasta los ojos, carentes de vacunas, muertas de asco. Millones de humanos convertidos en pasto de moscas, de plagas"

Muy bien, todo muy bonito, ¿pero del aborto no hablamos? Podemos hablar de la invasión de Afganistán y los miles de niños asesinados, ¿pero y el aborto?
Los peperos me dan igual, supongo que los nombra por las 585.579 personas asesinadas por aborto en el gobierno Aznar, y dicho esto, ¿hablamos de aborto o no?
¿Por qué se hacen leyes para las multinacionales abortistas y no para la sanidad pública? ¿Es "progresista" que aborto sí pero pagando? De un referendum ni hablamos, claro, y de una ley de adopción racional y humana, que proteja a las gestantes y facilite al niño una familia, tampoco. Si quieres adoptar un niño, paga. ¿O no es un niño?
Cada vez que discutes con alguien que te saca a Franco sin venir a cuento acabas sabiendo que, como el doctor Montes, es hijo de militar franquista.
La peonización es imparable, hasta quienes se prodigan por Redes Cristianas -como Rafael- parecen cada día más la mañana de Federico.

El periodismo basura mata

Durante la presentación ayer de "Pedro J. Ramírez al desnudo" en la librería Centro Cultural Blanquerna, Alcalá con Gran Vía, se vivió un momento duro que refleja bien al retratado por José Díaz Herrera. Lo cuentan El Confidencial D y El Semanal D:

El policía Rodolfo Ruiz, allí sentado, fue presa del llanto ante las duras palabras del periodista y escritor. Sin vaselina, que se dice, Díaz Herrera comienza el libro con el caso del policía al que el diario El Mundo acusó de colocar la famosa mochila-bomba tras los atentados del 11-M para falsificar pruebas.
Sin pizca de compasión, argumentó a todos los allí reunidos que Pedrojota Ramírez no tiene ni una sola prueba para sostener esa acusación y, muy duro, aseguró que la esposa de Ruiz, Macarena, se suicidó el año pasado porque no pudo soportar la presión, para concluir que Ramírez publica "asuntos de los que no tiene ni puñetera idea causando muertos a su alrededor". De ahí que durante el acto se refiriera varias veces al "periodismo endemoniado de este hombre". A nadie le pareció raro que el policía no pudiera contener las lágrimas: "Perdona Rodolfo, que te estoy haciendo llorar", le animó Díaz.

El comisario Rodolfo Ruiz está pendiente del juicio en su querella contra Federico Jiménez Losantos y la cadena COPE por delitos de injurias y calumnias . El ex-locutor de la COPE y Pedro J. acusaron a Rodolfo Ruiz de "sembrar de pruebas falsas el sumario" y de "colaborar en una masacre criminal", asegurando que lo meterían en prisión. Cuando Losantos declaró ante el juez lo negó, amparándose en que entonces existían "dudas" y, en su opinión, "no hay declaraciones injuriosas".

El Mundo contra los conspiranoicos

No se pierdan la que se avecina con el nuevo libro de Díaz Herrera: "Pedro J Ramírez al desnudo" (aquí en pdf). Lo bueno del tema es que Díaz Herrera es un analista muy competente, y era, hasta ahora, héroe fundamental de algunos salvapatrias por la disección letal que hizo en su casi enciclopedia sobre Garzón: "Garzón. Juez o parte", por "Los mitos del nacionalismo vasco" o aquella primera de "El dinero del poder. La trama económica en la España socialista".

"José Luis Rodríguez Zapatero, que le ha convertido en uno de sus asesores áulicos, en uno de los «visitadores nocturnos» de La Moncloa, a quien le consulta hasta los cambios de Gobierno, precisa del Tribulete logroñés para no tener que pellizcarse la nariz y saber que es él quien manda. Aupado al poder en precario, según cuenta Miguel Ángel Aguilar, desde 2004 «zetape» necesita que Pedro J. [el Gran Timonel oculto del Nuevo Socialismo] le otorgue todos los días la patente de demócrata, de la misma manera que Adolfo Suárez precisó en otra etapa que Juan Luis Cebrián le homologara desde El País".

Y además, a Pedro J. le ha dado por denunciar a los conspiranoicos y ridiculizarlos en su periódico. Primero les saca la pasta y luego se ríe de ellos.
El artículo de El Mundo, firmado 19 de octubre por Antoni Trilla, aparte de una buena ración de risas les proporcionará una muestra más del desahogo moral marca de la casa.
Lo tienen aquí (paréntesis entre corchetes míos):

EL MUNDO. "Las teorías de la conspiración [del 11-M]"
Oportunismo, confusión, 'falsa ciencia' y teorías conspiratorias: "La tierra es plana, y quienquiera que rechace esta afirmación es un ateo que merece ser castigado". Afirmación de Jeque Abdel Aziz ibn Baaz (1993).

Estas últimas semanas han circulado y están circulando por la red diferentes manifiestos, denuncias, advertencias, proclamas y vídeos relativos a las diversas "mentiras" referidas a [¿el 11-M?]".

Del post-trauma a la crisis

Algo ha cambiado en el mundo, y cambian las series. Con la temporada que comienza se enterrará definitivamente la narrativa post-traumática, agonizante en 24h y LOST, para dejar espacio a una jovencita llegada a su mayoría de edad: la crisis. Hoy carece de sentido una producción como Generation Kill, con aquel enemigo sin cara, porque no hay nada mejor para echarse unas risas que escuchar a los del facherío progresista defendiendo la invasión de Afganistán. El cénit del mundo post-traumático se alcanzó a mediados de la primera década del siglo con la explosión de Perdidos, Los Soprano, 24h y la obra maestra The Wire. Sobreviven herederos redundantes como la fallida Fringe y Flashforward, en que las 13 entregas firmadas por ABC serán finalmente 22 con posible ampliación a 25. Seres como los de Cloverfield dan paso a los alien del Distrito 39 donde lo único monstruoso es la mezquindad humana.

Y eso, la mezquindad humana, es lo que tenemos cada día para desayunar, en un medio social y político que se mueve a golpe de encuestas —como las series— desarrollando guiones que son como grano para los pollos. Ni al más fantasioso se le hubiera ocurrido dar el Nóbel a Obama. Los personajes, muy trabajados, van desde la hija de Chaves al Bigotes o don Vito, el Curita, Barbie-aborto y la Hipatia de Benidorm. ¿Alguien sabe por qué echan al chulito-Costa convertido en llorica-Costa? O una de piratas, con la rubia de los piños y el justiciero universal, sin olvidarnos de las Fuerzas Amadas (amadas en el mundo, que diría su jefa). Y esos guionistas, unos genios, con Pedro J. y Esperanza marcando la pauta, aliados de zaplanistas en Alicante y Madrid, haciendo la pinza con el marido de Chacón y Roures en la Secta, unidos en sus dos obsesiones: babosos halagos para el Mahdi de Damasco y oposición a la oposición, todo al servicio del imperio y el profeta de la paz, Zapaflower the Civilizator. «Les deseo que sean felices y que sus plegarias traigan una paz a toda la región, una paz de espíritu y de todos los seres humanos», dijo el profeta, y tras un titubeo añadió: «…como hermanos».

Así, enfrascados en estupendas series de ficción, pasa de tapadillo que entramos en deflación y Bruselas avisa de que las pensiones y la sanidad españolas están en «alto riesgo». Como cuando el hermano de Juan Guerra llamaba a las barricadas pero, esta vez, de verdad: ¡jubilados, que viene Zetapé! El giro argumental no llega y nuestro Mahdi no se queda en Damasco, único lugar donde recibe aplausos. Aquí le abuchean los malísimos ciudadanos ¡en un acto de Estado! Oiga, igualico igualico que cuando ofendía a la bandera americana, otro acto de Estado. Cuando en la oposición las únicas cosas sensatas las dicen Manuel Fraga y Rita Barberá, Houston, tenemos un problema, constatando además que la única para plantar cara a Esperanza es la virgen roja de Valencia (donde no hay oposición, ya se encarga de hundirla Zapatero).

Ficción por ficción, me quedo con las de HBO, BBC o FOX. Para que no se diga, entre las indígenas tenemos dos bombazos de público, La Alquería Blanca y forever Cuéntame, con Plutón BRB Nero de Álex de la Iglesia, al que han puesto en la Academia para disimular. Pero la ficción nacional sigue anclada en la escuela de glamour de Tele 5, con Carmele Marchante cantando “Así abortaba así así” y Belén Esteban chupando cabezas de gambas.

Estamos en crisis

Este año despediremos a Jack Bauer, no sabemos si vivo o muerto, tan llorado por sus fans como por Kiefer Sutherland al perder sus 14 millones cada temporada. Sutherland es el segundo mejor pagado de la televisión mundial, 580.000 dólares por capítulo, tras los 875.000 por epidodio de Charlie Sheen (Dos hombres y medio). Bauer vuelve a casa por Navidad y gracias a los fans de Comic Con San Diego 2009 tenemos los 4 minutos de inicio. Cierra el círculo en New York, Bauer tendrá a la Kara Trace de Galactica repartiendo estopa. Tras los intentos obamistas con Guantánamo y Afganistán vuelve la presidenta de la profecía (lo del presidente negro ya pasó), la teoría de la conspiración a la enésima potencia y la nueva CTU en una conferencia de paz con el líder (más o menos) iraní. A la espera de las 4 primeras horas en la doble premiere del 17 de enero de 2010 a las 21, y 18 de enero a las 20 horas costa Este, nuestro rendido tributo superfriki y más allá para el tipo que ha salvado el mundo siete veces: un día más en la oficina, duro con ellos, Jack, y que no te maten. Fin de una época.

Aquella moral de emergencia surgida tras el 11-S y el 11-M degeneró rápidamente en inmoralidad, pero no se preocupen, contra Madof ahora tenemos Damages (hay 3ª entrega), y por si las moscas Dexter (en plena 4ª). El problema es que todavía no sabemos si gana como amoral Ted Danson, Glenn Close o el bueno de Dex, y habrá que descubrirlo.

Los desajustes temporales ceden a la revisión del pasado: ¿cómo hemos llegado aquí? Mad Men visita los 50 y primeros 60, Life on Mars los 70 y Ashes to Ashes los 80. Poco o nada interesan los años 60, por el cansancio que produce su estética y la indiferencia general ante su vacuidad. Mad Men, Ashes To Ashes y Life on Mars, imprescindibles.

Ashes to Ashes

Si el jefe Hunt con su equipo estaba harto de los «bolcheviques» en los 70, ahora en los alegres 80 de Ashes to Ashes se refiere a ellos como Champagne socialist. Las cosas han cambiado y tenemos nuevos amos, que son los de siempre, ¿¡cómo se os ocurre detener a los abogados de izquierdas más famosos del mundo!? -dice Hunt desesperado. Están disponibles dos temporadas de 8 episodios cada una, una hora por capítulo, y se ha confirmado la tercera y final que se estrenará en 2010.

Life on Mars fue una revelación: en Spain no somos different, lo único distinto es el tratamiento que nos damos. Por eso, por nuestros complejos, la versión española (La Chica de ayer) no pudo cuajar y ese noble bruto del comisario aquí no resulta admirable. Diálogos rapidísimos e insultos memorables, también a los amigos: «You… great soft sissy, girlie nancy french bender Man United supporting POOF!» (sí, Hunt es del Manchester City), o derrapando hacia atrás con Ballroom blitz de los Sweet. Su secuela, Ashes to Ashes, es un festival para quienes ya no cumplimos los cuarenta. Personajes redondos, argumentos potentes y una trama total que no baja el listón. Cuidadas escenas para mayor deleite del respetable: el encuentro de Alex a lo putón ochentero con el trío calavera —«Mi reputación me precede»— y Hunt salvándole la vida bajo las notas de Viena de Ultravox, o el día del orgullo gay en comisaría cantando todo el repertorio de Village People. «Oh, querido Señor, si esto es una prueba me temo que voy a fallar» —dice al borde de la muerte cuando ve la exuberante anatomía de su compañera. Gene Hunt fue votado como el Britain’s favourite TV hero 2008, dejando atrás al segundo, Bauer, y el tercero, Doctor Who.

Mad Men, hipnótica

Engancha desde su presentación. Mad Men penetra la complicadísima realidad de cómo se gestó a finales de los 50s una sociedad postmoderna, la nuestra, cuando los Madof del mundo eran héroes. Una reconciliación con nuestros padres. Su nivel de exigencia friki es mucho menor que en Ashes to Ashes y no hay comparación con 24h. (donde se está o no se está). Lo de Mad Men es otra cosa, relacionada lejanamente con Los Soprano o A Dos metros bajo tierra; nos explica aquel Pijama para dos de Rock Hudson y Doris Day… de otra manera. Crea inquietud y adicción hipnótica, en parte por la estética y en parte por la reflexión libre de prejuicios que hace sobre el trabajo, la competencia, el feminismo y la condición humana en un mundo donde dinero, sexo y poder compiten con la familia y el bienestar. El pasado 16 de agosto se estrenó su tercera temporada, que terminará en noviembre, con su apabullante historial de dos Globos de Oro y 9 premios Emmy.

Leer más en Hispalibertas.
...

No son niños

Deben ser bichos, o parásitos. Y el insignificante grupito que mancillaba ayer las calles de Madrid, si descontamos la mayor parte -peligrosos radicales ultras- eran unos cuantos indeseables que acudieron por el bocata. Malas personas.

Para que quede claro a la horda que osó disturbar la paz cívica con sus desmanes, les presento un bicho:

La víctima del siguiente vídeo -el doctor- está totalmente desprotegido ante los ataques de ultras fanáticos. Por eso el gobierno celebró reuniones que le abrieron los ojos con estos benefactores de la Humanidad, hijos de Hipócrates. Posteriormente integraron en la Subcomisión parlamentaria a Santiago Barambio, presidente de ACAI, la patronal del aborto, y a Guillermo Sánchez Andrés, presidente del Consejo de Administración de la Clínica Dator, una de las más rentables de España (la sanidad pública no se ocupa de bichos).


Dice la agencia estatal EFE que los enemigos de la paz fueron exactamente 55.316 personas. El otro millón eran turistas, paseantes con perrito, jubilatas y sindicalistas manifestándose contra el gobierno por el paro.

El mayor crimen

Todo esto pasará. Pasarán las naciones y nuestra civilización, pasaremos nosotros y nuestras ideas, pero desde el fondo del infierno millones de niños seguirán acusándonos: tú decidiste que me podías matar.

It´s not cool to be cruel.


Peores que sus teóricos y el propio Hitler en la perpetración del Holocausto. Esta Solución Final es mucho más repugnante. Peores que los peores asesinos de la Humanidad, Estalin, Mao y quien ustedes quieran. Peores que los terroristas que matan. ¿Se puede comparar al nazi de Juana Chaos con el doctor Carlos Morín? La diferencia es que el Colegio de Médicos de Barcelona dice del exterminador de niños que "no tiene limitación para ejercer". Uno mata por su ideología nacionalsocialista y el otro por dinero, a 4.000 euros el niño muerto. Más viles que quienes aplican la pena de muerte. Salvajes y bárbaros unidos para matar inocentes: ¿hay algo peor?

Todo lo demás es discutible. Ni política ni religiones ni ideologías ni hostias: asesinar a los más débiles nos devuelve a las mentalidades más fascistas y miserables que han parido los hombres. Masacrar niños viables en una trituradora tras quemarlos vivos en ácido es la mayor atrocidad que se pueda imaginar, mucho peor que cualquier injusticia, cualquier guerra o el terrorismo más inhumano. Asesinar bebés en el seno de sus madres no es discutible: está mal.

Algún día sentiremos vergüenza, toda la Humanidad, buscaremos excusas y explicaciones para justificar lo que pasó, el mayor genocidio que podía perpetrar la especie humana.

Matemos al lince
Aborto

Una palabra sobre los políticos profesionales. Sinceramente, no sé qué pintan en la manifestación quienes han tenido responsabilidades de gobierno. Espero que sean convenientemente abucheados.

Me he quedado bastante a gusto, por si las dudas.

Pedro J. Ramírez y el 11-M: vivir para ver

.-Por Eulogio Paz

En lo que al 11-M y a la teoría de la conspiración se refiere, Pedro J. Ramírez desde hace algún tiempo viene haciéndose el haraquiri y, de paso, asestando fraternales golpes –no sabría decir si queriendo o sin querer– a los seguidores de la misma. Yo situaría la fecha en el momento que editorializó sobre los 823 asesinados por ETA sin incluir a los 191 asesinados por los terroristas islamistas: el 31 de julio de 2009.

Ya el pasado 04.10.2009 en el artículo de El Mundo de Héctor Marín y Andrés Moya, De la minifalda al 'burka', a cuento de la comparecencia de Fátima Hssisni en la Audiencia Nacional, podíamos leer:

"En aquella época, según la investigación, ella ya estaba en contacto con una red islamista con raíces en Cataluña y Madrid, dirigida por un carnicero de Vilanova i la Geltrú, Mohamed Mrabet, que reclutaba aspirantes a pira humana y que incluso apoyó en su huída a varios implicados en los atentados del 11-M".

Es un hecho también que a los teóricos de la conspiración oír hablar de Al Qaeda les provoca sarpullidos e intentan deshacerse de este asunto diciendo que Al Qaeda es un montaje de la CIA. Pero a El Mundo no le queda otra que, de vez en cuando, informarles. Así el 11.10.2009 en Terrorismo/La nueva arma de Al Qaeda, el artículo de Javier Gómez, La primera bomba supositorio les recuerda los nuevos y originales métodos del terrorismo islamista y además dice:

"Cada mes se producen entre 200 y 400 atentados terroristas en el mundo con Al Qaeda como núcleo central".

No debería El Mundo dar tanta bola, tanto crédito y protagonismo a Al Qaeda si ésta es una mentira y un montaje estadounidense. Muy al contrario, debería esforzarse y deshacerse por desvelar, criticar y denunciar el montaje de la CIA, escribiendo cientos de artículos al respecto, porque lo que está consiguiendo es desorientar y desquiciar a los creyentes en la ya denostada teoría de la conspiración.

Pero el bocado más sabroso y suculento nos lo proporciona el propio Pedro J. Ramírez, quien en su Carta del Director El pescado de Moctezuma (El Mundo 11.10.2009), ilustrada con caricaturas de Francisco Correa 'Don Vito' y Álvaro Pérez 'El Bigotes', entre otras cosas, dice:

"...Con el caso Gürtel concluye un ciclo iniciado en el Congreso de Sevilla del 90..." (Se está refiriendo al PP). "...El punto de inflexión se produjo con la mayoría absoluta del 2000. Todas las expectativas sobre cambios en las reglas del juego, más democracia interna y más control de la sociedad sobre el poder –aplazadas durante la anterior legislatura por falta de apoyos parlamentarios– decaen definitivamente entonces, en la medida en que Aznar considera que al cumplir la promesa de permanecer sólo ocho años en La Moncloa queda exento de todas las demás. Es el momento de levantar el pie del freno y disfrutar conduciendo el bólido sin miramientos ni restricciones. Por eso se despeña en el barranco de Irak y la gestión del 11-M..."

¡Vaya, vaya! !Así es que Pedro J. Ramírez uniendo mediante la conjunción copulativa y "Irak y la gestión del 11-M"! !Qué fenómeno¡

Pero hay más en la Carta del Director de Pedro J. Ramírez:

"...la trama Gürtel también debe quedar asociada a la foto de las Azores. No son sino dos síntomas –uno externo, el otro interno–, de un mismo proceso de relajamiento de la autoexigencia democrática..."

Parece que quiere decir que con la foto de las Azores –donde se decidió la invasión Irak; invasión utilizada por los terroristas islamistas para justificar los atentados de Madrid– no hubo suficiente "autoexigencia democrática" por parte del Gobierno del PP presidido por Aznar. Si no hubo suficiente "autoexigencia democrática", le falta decir qué es entonces lo que hubo. De momento ya tenemos unos cuantos ingredientes: la foto de las Azores, el bólido que se despeña (esto del bólido me suena a la Fórmula 1), la guerra de Irak y la gestión del 11-M, y el caso Gürtel. Una buena ensalada para el primer plato de la boda... Y a la espera de conocer el menú completo.

El director de El Mundo recula con el 11-M, pero no hay que fiarse. No hay que dejarse seducir por estos cantos de sirena tardíos de Pedro J. Ramírez. No será de extrañar ver en días venideros una gigantesca portada desdiciendo en letras grandes lo que en esta carta dice en letra pequeña. Vivir para ver.

Eulogio Paz

Gürtel: se lucraron con el 11-M

De CONSPIRANOIA 11M

La Comunidad de Madrid no tiene dinero para la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo (A11MAT). Ni un duro desde el atentado hasta hoy. Pero esa banda de golfos sinvergüenzas de la Gürtel no tuvieron complejos para lucrarse a costa de los muertos, en el acto homenaje de la Comunidad de Madrid a policías, bomberos, sanitarios, servicios públicos y ciudadanos anónimos que se dejaron allí parte de su vida, o toda.
Alberto López Viejo, ese que se niega a dejar su acta de diputado, era viceconsejero de Presidencia y encargado de este tipo de gastos. Fraccionaron los 141.002.50 euros en 15 facturas, para que ninguna pasara de los 12.000 y saquear sin problemas.

La placa en la fachada de la Real Casa de Correos, sede del Gobierno regional, dice: 'La Comunidad de Madrid Agradecida'. Habría que añadir: "...y don Vito Corleone, también".

Quieren hundir a Obama

Para mí que es una conspiración; se lo quieren cargar y ya no saben cómo. Aprovechan la idea que tenemos de lo que debería ser el Nobel de la Paz, y no de lo que es. Nos lo explicará el multimillonario conferenciante Gore, ahora que los hielos del Ártico han crecido sólo este año más que la superficie de toda España. O los herederos de Arafat, Peres y Rabin. La cosa es confundirnos, mezclar a Obama -que algo está haciendo y más que hará- con fantasiosos mitómanos como Rigoberta Menchú, capaces de inventarse su biografía y terminar apoyando terroristas.
Un bofetón en toda regla. Le dicen los gélidos suecos al cálido americano: eres otro Jimmy Carter, y por si tienes dudas compárate con Lech Walesa, Nelson Mandela o santa Teresa de Calcuta, que al negarse a participar en la comida de gala obligó a repartirla entre los pobres. Una conspiración.

Lo mejor es mirar quiénes apoyan el premio, ahí está claro que tiene que ser una conspiración de cretinos. El tirano medieval Karzai: "Es la persona adecuada"; Rajoy: "Justo y merecido reconocimiento"; López Garrido: "Si alguien se lo merece, ese es Obama" y Fidel Castro se ve "obligado a reconocer" que es "una medida positiva". Por el contrario, a los franceses casi les da un patatús, Walesa exclamó: "¿¡tan pronto!?"; los Ecologistas en Acción: "Un premio tan injusto como inmerecido", y Cayo Lara le pide "Que haga honor al premio retirando las tropas de Irak y Afganistán". Como Zapatero inaugure la presidencia de la Unión dedicándole el discurso, pobre Obama, lo van a echar a gorrazos antes que Ahmadineyad lance otro misil.

Valencians, en peu alcem-se

Justo cien años antes de Hipatia, el 265 dC., nació en Alejandría san Dionisio. "Es más peligroso andar tres cuadras por esta ciudad, que viajar 300 kilómetros por el resto de la nación", dijo de su ciudad El Grande. Sufrió las persecuciones de los paganos, las masacres de Decio y, diez años después, la de Valeriano. Precisamente su tocayo el Papa, con el que mantuvo una agria confrontación intelectual, consiguió de Galieno la libertad para los cristianos.
Pero nuestro santo, quien señala el día de los enamorados en Valencia y el día de la patria, es Saint Denis, martirizado en el 272 durante la persecución de Aureliano, en el Monte de los Mártires (mons Martyrum), Montmartre, donde está la Virgen Blanca de los artistas. Sant Donís (Dionís es cosa de catalanes y Dionisio de castellanos) señala el momento, tal día como hoy en 1.238, en que el Rei En Jaume I entró al Cap i Casal con su esposa Violant d’Ungria. Los valencianos llevaron las frutas y verduras de la huerta a la pareja real.
Desde hace siglos al llegar el 9 de octubre cada valenciano ofrece a su esposa, novia o enamorada una Mocadorada como a la reina de su corazón. Los mazapanes reproducen aquellas frutas a Violante, los dulces de piuleta y tronador son piuletes i trons de pólvora que se hacían estallar, además de representación sexual explícita, todo envuelto en un pañuelo (mocador) y -quien se atreve- atado con un anillo.

Cuando oigo la Muixeranga d'Algemesí se me pone la piel de gallina. Si suena el Per a ofrenar los escalofríos me ponen tontorrón todo el cuerpo. Cuando un millón de personas gritamos "Valencians, en peu alcem-se" para atacar la última estrofa, no hay politiqueos ni miserias, y la reina en el balcón no es la única en llorar.


Hoy se baja la Real Senyera, que no se inclina ante nadie.

El ministro de cultura Mitterrand y Roman Polanski

Después de la detención de Roman Polanski en Suiza muchos hemos sentido compasión por el gran artista, sin dejar de condenar su repugnante comportamiento. Otra cosa son los delirios que algunos se permiten desde posiciones de poder.
El Ministro de Cultura francés, Frédéric Mitterrand, declaró en Europa 1 que aquello era una “cosa horrible y completamente injusta”, una “historia que no tiene sentido”. Para el sobrino del presidente Mitterrand, Roman Polanski ha sido “atrapado en una trampa”. El portavoz del gobierno francés, Luc Chatel, tuvo que romper con la posición de Mitterrand y del ministro de Relaciones Exteriores, Bernard Kouchner, afirmando días después que Polanski "no está por encima ni por debajo de las leyes". Mitterrand fue el primero de una larguísima lista de celebridades que salieron a la palestra para defender al cineasta.

La pedofilia, violación y prostitución de la infancia tiene una larga tradición entre los intelectuales mal llamados "progresistas" europeos. Desde la perversión activa del marqués de Sade hasta una Dolores Ibárruri, la Pasionaria, negándose a salvar a las niñas españolas prostituídas por los jerarcas soviéticos en Samarcanda y Tiflis, Pasolini o más recientemente, muerta la ideología, las aventuras íntimas del adalid del bobismo, líder del sesenta y ocho y diputado europeo Daniel Cohn-Bendit, Dany el Rojo. Frédéric Mitterrand es un pedófilo.

En 2005 Frédéric Mitterrand publicó su autobiografía, La mauvaise vie (350 pag, 20 euros, Robert Laffont), alabada como un gran libro "valiente" donde narra en capítulos su vida. El escritor y periodista Pierre Assouline dice del libro:

"Nada de encubrirse como novelista. Se trata sin duda de un relato autobiográfico. La vida de un muchacho muy pronto atraído por los muchachos. Luego la vida de un hombre siempre atraído por los muchachos... Tras reconocer que “hay algo de enfermo en el deseo de pagar”, es de los que encuentran la fuente de su placer, a pesar del menosprecio que eso supone".

Rescato un fragmento de la autobiografía de Mitterrand:

“Tomé la opción de pagar por muchachos [...] Obviamente, leí lo que se escribía sobre el comercio muchachos aquí [...] Sé lo que hay de verdad. La miseria ambiente, el proxenetismo generalizado, las montañas de dólares que reporta mientras los niños sólo tienen las migas, la droga que hace devastaciones, las enfermedades, los detalles sórdidos de todo este tráfico. Pero eso no me impide que vuelva. Todos estos rituales de feria de los efebos, de mercado de los esclavos me excitan enormemente […]
No se podría juzgar tal espectáculo abominable que desde un punto de vista moral, pero me agrada más allá de lo razonable […] La profusión de jóvenes muchachos muy atractivos e inmediatamente disponibles me pone en un estado de deseo que no tengo ya necesidad de refrenar u ocultar. El dinero y el sexo, estoy en el centro de mi sistema, el que funciona finalmente ya que sé que no se me rechazará.”

Un tipo así es ministro de cultura de la grandeur. La versión original, por si hay dudas:

"J’ai pris le pli de payer pour des garçons [...] Évidemment, j’ai lu ce qu’on a pu écrire sur le commerce des garçons d’ici .[...] Je sais ce qu’il y a de vrai. La misère ambiante, le maquereautage généralisé, les montagnes de dollars que ça rapporte quand les gosses n’en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages, les maladies, les détails sordides de tout ce trafic. Mais cela ne m’empêche pas d’y retourner. Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m’excitent énormément […]
On ne pourrait juger qu’un tel spectacle abominable d’un point de vue moral, mais il me plaît au-delà du raisonnable […] La profusion de jeunes garçons très attrayants et immédiatement disponibles me met dans un état de désir que je n’ai plus besoin de réfréner ou d’occulter. L’argent et le sexe, je suis au cœur de mon système, celui qui fonctionne enfin car je sais qu’on ne me refusera pas."

Yo también quiero que te atienda Montes

Mi iaia murió y nadie podía evitarlo. Sí pudieron sacarle sus últimos ahorros. Hija y esposa de republicanos, una década de exilio, expolio de bienes y toda una vida trabajando sirvieron para que uno de los doctores más prestigiosos de España, con calle a su nombre incluída, en uno de los mejores hospitales, nos pidiera llevarle a su despacho privado una enorme cantidad de dinero en negro porque era normal, "lo único que podría salvarla". Allí estuve yo, junto a otro familiar, con una bolsa llena de billetes como si me hubiera fichado el Cachuli. "Tengo que pagar a mi equipo" -nos dijo rodeado de maderas nobles. No me pregunten qué opino sobre quienes practican el encarnizamiento terapéutico.

No siempre se corre peligro de encarnizamiento. En marzo de 2005 la Asociación de Víctimas de Negligencias Sanitarias (AVINESA), integrada en la FEDOM con sede en Bruselas, recibía un sobre con el anagrama del Hospital Severo Ochoa y matasellos del día 3, con denuncias sobre sedaciones. puso los hechos en conocimiento de Sanidad y la consejería, por lo que la ministra Elena Salgado y el consejero Lamela pasaron el caso a la Fiscalía. Las asociaciones Defensa de la Calidad Sanitaria (DCS) y El Defensor del Paciente (ADEPA) también mandaron un escrito al Fiscal Jefe (pdf) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Manuel Moix, exigiendo que iniciara una investigación y manifestando su «estupor» porque pudieran «quedar impunes casos de presunta eutanasia activa en pacientes a los que se les ha administrado sin su consentimiento y estando contraindicado para su enfermedad dosis letales». El doctor Luis Montes presentó una querella criminal contra las asociaciones de defensa de los pacientes que hicieron públicas las denuncias.
El 7 de abril de 2005 la familia de un paciente, un hombre de 78 años aquejado de una enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) que entró por su propio pie al hospital de Leganés y salió muerto, denunciaba al facultativo J.A.B.A. por un presunto delito de homicidio por imprudencia profesional. El médico, que entonces era solo residente, tomó por su propia cuenta la decisión de administrar morfina y no informar a la familia. Posteriormente declaró en el juzgado de Instrucción número 3 de Leganés que sí administró la morfina, pero para un mayor confort del paciente, y admitió conocer que los medicamentos suministrados estaban contraindicados por la Agencia Española del Medicamento en pacientes con insuficiencia respiratoria. El diario ABC publicó algunos de los historiales de sedación "contraindicada" a mediados de 2006.

Morfina, Tranxilium y Midazolam
No hubo Chanel, cocaína y Dom Perignon. Según el diagnóstico rubricado por 13 especialistas del Severo Ochoa, la Comisión de Mortalidad del propio hospital tras analizar las sedaciones terminales aplicadas a 42 pacientes en el Servicio de Urgencias entre 2002 y 2003, fechado el 9 de junio de 2003, 25 de ellos recibieron sedaciones no indicadas o excesivas, muriendo horas después. En 2004 se constituyó una Comisión de Seguimiento para evaluar lo denunciado por la Comisión de Mortalidad. En 23 casos durante 2004 se detectaron sedaciones "excesivas" o "no adecuadas". Además de cáncer, 18 de ellos «no oncológicos», con demencia senil, en coma u otras patologías. En todos los casos el método usado por los Sendero Luminoso consistía en administrar a los pacientes que consideraban oportuno un cóctel, habitual en sedación terminal, de morfina, Tranxilium y Midazolam. Todo surgió el año anterior, que no hubo Comisión de Mortandad, cuando los médicos detectaron cuatro casos de «sedación atípica» con resultado de muerte en las Urgencias del Severo Ochoa. La conclusión unánime: «posible relación», «todos ellos con el propósito de sedación terminal». Es entonces cuando el director médico del hospital, Fernando Gimeno, y el gerente, Jesús Rodríguez, encargaron a la Comisión de Mortalidad que investigara en secreto.
Los informes de la Comisión de Mortalidad de 2003 no se hicieron públicos en la memoria del hospital, al contrario de lo habitual, pero otros facultativos los filtraron a la prensa posteriormente.

El informe de los peritos judiciales (pdf) nombrados por el Colegio de Médicos de Madrid señaló 34 casos de "mala práctica" entre 73 historiales clínicos estudiados, quedando reflejados genéricamente en la posterior resolución judicial. El informe fue encargado por el juzgado número 7 de Leganés al Colegio de Médicos. Sus resultados (pág 10 y ss) son los que fueron, con o sin sentencias:

III. Que existe una identificación errónea entre la instauración de medidas paliativas, justificadas en la mayoría de los pacientes, y la aplicación de sedación terminal.
VI. Que existen 20 historias clínicas en las que se ha hecho sedación terminal en pacientes que, por estar en coma profundo, eran innecesarias y no están indicadas. Ello constituye una mala práctica médica.
VII. Que existen 10 historias clínicas en las que se ha hecho sedación terminal sin identificar el síntoma refractario y/o no se emprendían tratamiento específicos de control antes de iniciar la sedación terminal, y por tanto no estaban indicadas. Ello constituye una mala práctica médica.
VIII. Que existen 9 historias clínicas en las que no hemos podido alcanzar un
consenso sobre indicación o no indicación de sedación terminal.
IX. Que existen 4 historias clínicas en las que la sedación estaba contraindicada y figuran junto con sus comentarios en el apartado 111.4. La historia clínica no documenta enfermedad terminal, no está demostrado que el síntoma sea refractario al tratamiento habitual, y/o no existe justificación de la no existencia de una alternativa terapéutica. Esto constituye una mala práctica médica.
X. Que se han realizado sedaciones terminales con dosis injustificadamente altas de medicamentos y en asociaciones potencialmente peligrosas, lo que ha generado una situación de riesgo innecesario adicional a los pacientes de muerte por depresión respiratoria. Pese a ello, no es posible afirmar o negar con certeza absoluta si la causa directa de la muerte de alguno de los pacientes sedados fue la medicación administrada.

“Todo ha quedado en poco más de 20 casos de mala praxis”, declaró Rafael Simancas en un alarde de humanidad, el mismo Rafael Simancas que hizo saltar la liebre en el Parlamento al denunciar una “supuesta práctica continua de eutanasia activa sin consentimiento familiar, fuera de norma y ética en las urgencias hospitalarias de Leganés sobre un número indeterminado todavía de personas y durante más de tres años (...) al margen de toda normal moral”. Como no había delito comprobable dada la imposibilidad de realizar autopsias y los debates médicos corresponden al Colegio de Médicos o la Comisión de Mortalidad (que ya se habían pronunciado), la Fiscalía instó a retirar tal expresión del auto judicial, mala praxis, lo que se hizo en un segundo auto enmendando al primero (pág 12 auto 21/01/2008).
El informe del Colegio de Médicos de Madrid relata que se hicieron sedaciones terminales con dosis injustificadamente altas de medicamentos y en asociaciones potencialmente peligrosas. Y termina diciendo: "Pese a ello, no es posible afirmar o negar con certeza absoluta si la causa directa de la muerte de algunos de los pacientes sedados fue la medicación administrada". Algo parecido vinieron a afirmar los autos de 20 de junio de 2007 (pdf) y 21 de enero de 2008 (pdf), puesto que "hay una duda que no puede despejarse, dado que no pudieron practicarse las autopsias que hubieran determinado la causa exacta de la muerte. Que los pacientes pudieron morir por la sedación indebida o por sus enfermedades".

La cuestión del Leganés en seguida vino fagocitada por intereses sin nada que ver con el asunto, como eugenesia, eutanasia, ayuda al suicidio, el partidismo político, religioso o de distintos lobis, o el dinero que tanto preocupa a integristas socialistas y neocón. Cuestiones muy interesantes, sí, pero que no eran el tema denunciado. Nadie habla (salvo Montes en sus conferencias) de eutanasia, sino del derecho de toda persona a ser tratado en urgencias para sobrevivir, si no es posible ser derivado a planta, a su casa o a Cuidados Paliativos, y que en caso de que los de paliativos le administren sedación terminal sea informada previamente su familia.

La Coalition Against Assisted Suicide americana cita algunos problemas idénticos en nuestro sistema. Por ejemplo que un voluntarioso "eutanasiador" que cometa irregularidades, sólo tiene que decir que actuó "de buena fe" para estar protegido de cualquier denuncia. Esa es la situación en España.

El doctor Montes continúa como anestesista del Hospital Severo Ochoa, pero: “tampoco es cierto que haya sido todo en vano. Se ha acabado con aquellos procedimientos y se ha avanzado en la protocolización de las sedaciones terminales. Montes continúa en el Severo Ochoa, pero no ocupará cargos de confianza”. -Cristina Losada, Morfina Roja (pdf).
Ante el hecho inequívoco de que en cuanto lo apartaron del trabajo bajaron drásticamente las muertes en Urgencias, alguien puede argüir que se trataba de enfermos terminales, que todos ellos morirían en un plazo más o menos largo. Lo cual, además de incomprobable, requiere que fuera el Doctor Montes y su Sendero Luminoso quienes establecieran los criterios de selección, que no es el caso, pues la sedación en urgencias se aplica de acuerdo al principio de la dosis mínima eficaz. Contra todo criterio médico, los iluminados de Montes crearon un box específico para sedaciones, caso único en el mundo civilizado si tenemos en cuenta que desde febrero de 2002, una vez superada su fase de desarrollo, existía la unidad de Cuidados Paliativos del Servicio de Medicina Interna en el Severo Ochoa.

Tomás Toranzo Cepeda, vicepresidente primero de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias: «en Urgencias no se debe administrar sedación terminal. Poner una unidad de Cuidados Paliativos en este servicio sería una aberración (...) no hay tranquilidad, no hay intimidad, por lo que es sorprendente que puedan realizar estas supuestas prácticas».

Que aquello fueran o no sedaciones terminales, o eutanasia activa, quedará para siempre en el limbo jurídico, y no ayuda el saber que justo antes de la polémica, el 2 de septiembre de 2004, el presidente Zapatero y esposa, con Trinidad Jiménez, Gaspar Llamazares, Miguel Bosé, Boris Izaguirre y seis ministros acudieran al estreno de Mar Adentro. Menos aún que apenas seis meses después de comenzado el proceso el doctor Montes iniciara una campaña política a favor de los métodos eugenésicos y la eutanasia en la U.I. Menéndez Pelayo, que impartiera cursos de ‘Muerte digna, asistencia ante la muerte’ junto al doctor Miguel Casares, o que haya redactado en 2008 el ‘Manifiesto de Santander por una muerte digna’ de la Asociación Internacional de Médicos Progresistas. Actualmente lleva dos años seguidos impartiendo el curso magistral 'Eutanasia y suicidio asistido. Un derecho del siglo XXI', en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP). No ayuda porque se supone que es un anestesista de urgencias.

Para sedaciones terminales existen los cuidados paliativos (en el caso de Leganés con servicio autónomo desde febrero de 2003), o el Hospital San José de Leganés (de la Orden de San Juan de Dios) que se ocupa de tales casos. Contraviene también la praxis médica de enviar a planta a dichos enfermos para que puedan estar en su propia habitación, o a casa, en un entorno tranquilo y acompañados de sus familiares. Eso es lo que cualquiera entiende por una muerte digna.

Tomás Toranzo Cepeda, vicepresidente primero de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias: «Los enfermos terminales van a Urgencias con mucha frecuencia, pero después de realizarles una valoración, si se precisa de tratamiento se les deriva a la Unidad de Cuidados Paliativos. Sólo en casos muy excepcionales se les seda allí mismo, pero parece que en Leganés era una práctica habitual».

Políticos, periodistas y otras gentes de mal vivir
Y si quieren hablamos de política con los del integrismo sociata o los neocón. Claro que, por aquello de humilde y proletario, uno no tiene esa irrefrenable tendencia de los aristócratas socialistas y neocones para aliarse con los poderosos. En plena campaña por el suicidio en Washington, el actor Martin Sheen, de larga trayectoria como activista por el pacifismo y el obrero, votante demócrata prestigioso que siempre apoyó a Obama en su reforma sanitaria, enumeró los argumentos contra la Iniciativa 1000:
- "una idea peligrosa que podría herir a las personas de bajos ingresos que necesitan cuidados médicos; es un paso atrás y os pido que votéis que no".
- "abriría un agujero que las aseguradoras utilizarán para recortar los pagos a inválidos y trabajadores pobres, animándoles al suicidio; es exactamente la dirección equivocada para la atención sanitaria de América"
- "se oponen las enfermeras, los grupos de discapacitados y 9.000 doctores de la asociación médica de Washington. La gente enferma necesita cuidados médicos reales, y no drogas letales".

Todo cuanto hizo Montes es perfectamente legal. Simplemente no ha habido ni habrá un pronunciamiento judicial al respecto porque es imposible exhumar los cadáveres. También son legales los insultos que se intercambiaron desde distintas cavernas. Simancas, una vez supo "quién" era Montes y rectificó su denuncia inicial, habló en el Parlamento de «asesinos en serie», «solución final, como en el holocausto nazi, y de Sendero Luminoso», del «pirómano que tiene al frente de la sanidad pública», etc. El de IU dijo que «para el consejero de Sanidad, hay asesinos de destrucción masiva trabajando en el hospital», y que el consejero trataba a los médicos como «asesinos en masa». De otra trinchera salían consideraciones como «Estamos hablando de asesinar a 200 personas», «de 54 o 57 casos… que les atizaban este beático laico para mandarlos al otro barrio sin conocimiento ni permiso de la familia», «se consideran señores de la vida y la muerte y que te sedan terminalmente». Es de dominio público que ambos son ahora ex: el ex-secretario socialista de Madrid y el ex-locutor de COPE. Montes tilda a quienes no comparten su mesianismo de “fundamentalistas religiosos”, “los de siempre”, opuestos a que “se aliviara el sufrimiento”. Ni la derecha polítitica ni el presidente de gobierno entraron al trapo del nuevo negocio. Cuando Zapatero abrazó a Montes en aquel acto de la plataforma PAZ, lo hizo de igual forma como abrazaba a cientos de creyentes.
Así que a mí también me parece estupendo que te atienda Montes, a ti, si es lo que quieres. Permítanme que mis médicos, como mis amigos, los escoja yo.

Leer más en Hispalibertas.
...