Doble tragedia para Noruega. -Bruce Bawer

Me permito ofrecer la traducción del artículo A Double Tragedy for Norway, de mi admirado Bruce Bawer. Este neoyorkino, liberal, homosexual, salió huyendo de su país donde los extremistas evangélicos le hacían la vida imposible. Llegó a Europa y conoció a Pim Fortuny, Theo Van Gogh, Hirsi Ali o Geert Wilders, y es la inspiración intelectual para el Partido del Progreso noruego, actualmente segundo del país y con muchas posibilidades de ganar las próximas elecciones. Bawer lleva mucho tiempo alertando contra las formaciones etnicistas y racistas, el otro gran peligro junto a los islamistas, frente a partidos netamente liberales como el Partido del Progreso en Noruega, el Lijst Pim Fortuyn en Holanda o después el Partido por la Libertad de Wilders, u otros todavía emergentes, el Partido del Pueblo Danés y el Partido de la Independencia en Reino Unido.

Bawer, que habla un correcto español, es autor entre otros de Mientras Europa Duerme, libro que presentó Jorge Moragas en Madrid hace tres años.

DOBLE TRAGEDIA PARA NORUEGA
.-Bruce Bawer

Geert Wilders: we will never surrender

Alegato final de Geert Wilders, en vídeo

En lugar de dejarse llevar por la insufrible manipulación de los medios, escuchen a Wilders. Si defender la Libertad y los Derechos Humanos es ser "islamófobo", entonces bienvenida sea la "islamofobia", o mejor dicho, la resistencia ante el islamismo, y con ella, la defensa del ser humano. Juzguen ustedes.

Geert Wilders absuelto, otra vez

 El liberal y político holandés, Geert Wilders, líder del Partido de la Libertad (PVV), ha sido absuelto de todas las acusaciones. El PVV es el tercer partido en el parlamento holandés, actualmente colabora en el gobierno del país con Mark Rutte, el primer liberal jefe del Ejecutivo desde 1918, y con los democristianos. Otra vez, este defensor de la Libertad y los Derechos Humanos se la jugó y ganó, ganó la defensa de la Libertad.

El alegato final con el que Wilders cerró el proceso fue demoledor:

« Arriesgo mi vida por la libertad y seguiré haciéndolo. Mis palabras no van dirigidas contra los musulmanes, sino contra el islam. A ustedes, los jueces, corresponde decidir si todavía somos libres en Holanda ». -Geert Wilders

Sorpresa en el juicio a Geert Wilders

Cuando empezó el juicio, Wilders lo tenía claro: aquello no sería un proceso contra él y contra la libertad, sino contra una ideología política totalitaria que pretende adueñarse de Europa: el islam. Fuera cual fuese el resultado, Geert Wilder solo podía ganar. Ora salía absuelto, y condenada por tanto la ideología que actúa contra libertad de expresión; ora salía condenado por algo tan poco democrático como el delito de blasfemia (disfrazado con mil subterfugios y eufemismos). En ambos casos el político liberal convertía aquello en un proceso público al islam en Europa.

Hace una semana la Fiscalía holandesa retiró todos los cargos. Pero ayer viernes Wilders se la jugó, y ganó. Órdago a la grande.

Geert Wilders, absolución de todos los cargos

El Ministerio Público retira todos los cargos contra Wilders. La Sentencia estaba prevista para el 2 de noviembre, pero los jueces la han aplazado hasta el 5 puesto que el día 2 se cumple el sexto aniversario del asesinato de Theo Van Gogh a manos de un piadoso musulmán. El pasado martes la Fiscalía ya retiró los cargos de incitación al odio e injurias, y ayer viernes el departamento público en su exposición final encontró no culpable a Wilders por los cargos de discriminación contra musulmanes.
«Estoy muy contento de que hayan pedido la retirada de todos los cargos», se felicitó Wilders a la salida de la audiencia. «Espero que el tribunal adoptará las conclusiones de la Fiscalía».

«Yo no discrimino. Yo no incito al odio. Yo no cometo ninguna discriminación de grupo. Todo lo que he hecho y que continuaré haciendo, es decir la verdad».

Los fiscales Birgit van Roessel y Paul Velleman alcanzaron sus conclusiones después de una lectura cuidadosa de sus artículos y entrevistas, además del visionado de su película Fitna. Todo ello sumado a los testimonios de autoridades mundiales en islamismo, como la doctora Wafa Sultan.

En la comparación del Coran con Mein Kampf, los querellantes dijeron que podría resultar "cruda, pero no punible".

Van Roessel y Velleman explicaron el viernes que algunos comentarios podrían incitar odio contra musulmanes si son sacados fuera de contexto, pero que al considerar el discurso completo se comprueba que Wilders está contra la influencia cada vez mayor del islam y no contra los musulmanes per se. Por lo tanto, tampoco hay injurias a un grupo.

«He dicho lo que he dicho, y no retiro ni una sola palabra». -Geert Wilders en el juicio

Se juzgaba a un defensor de la libertad, y su defensa fue reafirmarse en todas sus declaraciones públicas (incluso en aquellas que le atribuyan). De este modo Geert Wilders ha convertido su juicio en un proceso al islam, exponiendo con la mayor difusión pública el peligro que representa esta ideología totalitaria para una sociedad europea y liberal. Ya ni siquiera El País se atreve con sus habituales descalificaciones al liberal holandés. Un éxito absoluto de los Derechos Humanos. Gracias, señor Wilders.

Wafa Sultan en el juicio a Wilders

"Sí, el Corán es un libro fascista", "no, el islam no es compatible con los valores occidentales" y "no, no existe un islam moderado". -Wafa Sultan

Son parte de la declaración de la psiquiatra siria y ex-musulmana Wafa Sultan. El tribunal holandés que juzga a Geert Wilders, ha aceptado el testimonio pericial de Wafa Sultan para que su opinión experta aclare la naturaleza del islam. El tribunal ha leído la declaración de Wafa Sultan que ha ratificado las afirmaciones de Wilders.

«El Corán es peor que Mein Kampf, puesto que Mein Kampf es un libro político, el Corán es una mezcla de político y religioso. Es más fácil superar una ideología política que una ideología política envuelta en una ideología religiosa».

En un momento de su declaración, Sultan afirma que:

"cuando tenía 8 años, a la pregunta de si "prefieres un caramelo o matar un judío" yo respondía: "matar un judío".

Lo traigo de Nihil Obstat y
Bivouac-ID. La declaración completa, imprescindible, en los siguientes vídeos:

Geert Wilders... en nombre de Alá

Infundiré terror en los corazones de los infieles. ¡Cortadles el cuello! -Corán 8-12

El 6 de mayo de 2002, a nueve días de que los holandeses eligieran como primer ministro a Pim Fortuyn, un joven progresista de izquierdas le descerrajaba seis tiros por la espalda, en la cabeza y el cuello. Pim Fortuyn murió con apenas 54 años. Posteriormente, en el juicio, se aclaró que fue asesinado "para proteger a los musulmanes". A decir de sus vecinos el asesino era "un joven tranquilo, muy preocupado por los animales"... Mejor no hago comentarios. Fortuny era un humanista profundamente liberal, buen católico y homosexual militante, que decidió entrar en política cuando cientos de ciudadanos holandeses festejaban por las calles la matanza del 11-S.

En agosto de 2004 la televisión holandesa emitió Submission, el documental de Theo Van Gogh con guión de Ayaan Hirsi Ali. Tres meses después, el 2 de noviembre de 2004, Theo Van Gogh se dirigía en bicicleta a su trabajo, había rechazado la protección policial, cuando un joven de origen marroquí nacido en Ámsterdam y vestido con chilaba, le disparó. En el suelo le propinó veinte tiros más, lo apuñaló varias veces, lo degolló y dejó una carta clavada en su pecho con el cuchillo. La carta, típico delirio musulmán donde promete una muerte horrible para todos los infieles, de cinco páginas y dirigida a Ayaan Hirsi Ali, iba firmada «en nombre de Alá», con amenazas directas para ella y para otro miembro del partido liberal, un entonces desconocido Geert Wilders. El mismo musulmán, joven tranquilo, bien educado e integrado en la sociedad europea, escribió otra carta abierta a Geert Wilders, en la que también amenazaba de muerte al político y a todos los infieles del ancho mundo. Lo normal en el islam.