Es posible la reconciliación cubana

Como al 99% de los españoles, me resulta insoportablemente cansino debatir sobre frentepopulismo y franquismo. Estas polémicas artificiales solo sirven para despistar cuando lo requieren los gobernantes o para generar discusiones absurdas con Ramoncín y Lidia Falcón. Que si desentierran o no al dictador, que si lo ponen aquí o allá... sinceramente, ¿qué más da?

Otra cosa es cuando se pretende destruir la reconciliación nacional. Cuando media nación lucha contra la otra media no es posible establecer culpables. Nos resulta lógico y justo que se juzgue a genocidas socialistas como los camboyanos, pero ¿qué hacer si fueron amnistiados en aras de la reconciliación? Sería lo mismo que juzgar hoy a Santiago Carrillo por el holocausto de Paracuellos.

Los tiempos son importantes: causas que la inmediatez hace justas, el tiempo suele convertirlas en inútiles. Principalmente porque nunca hay culpables únicos. Las grandes revoluciones, las guerras civiles, son movimientos de masas donde puestos a culpar no hay nadie inocente.

El cubano Esteban Fernández escribe en el blog de Zoé Valdés un artículo que titula «¡Genocidio!».

Alegato final de Geert Wilders, en vídeo

En lugar de dejarse llevar por la insufrible manipulación de los medios, escuchen a Wilders. Si defender la Libertad y los Derechos Humanos es ser "islamófobo", entonces bienvenida sea la "islamofobia", o mejor dicho, la resistencia ante el islamismo, y con ella, la defensa del ser humano. Juzguen ustedes.

Geert Wilders absuelto, otra vez

 El liberal y político holandés, Geert Wilders, líder del Partido de la Libertad (PVV), ha sido absuelto de todas las acusaciones. El PVV es el tercer partido en el parlamento holandés, actualmente colabora en el gobierno del país con Mark Rutte, el primer liberal jefe del Ejecutivo desde 1918, y con los democristianos. Otra vez, este defensor de la Libertad y los Derechos Humanos se la jugó y ganó, ganó la defensa de la Libertad.

El alegato final con el que Wilders cerró el proceso fue demoledor:

« Arriesgo mi vida por la libertad y seguiré haciéndolo. Mis palabras no van dirigidas contra los musulmanes, sino contra el islam. A ustedes, los jueces, corresponde decidir si todavía somos libres en Holanda ». -Geert Wilders

Big Love

¿Qué es un matrimonio? Según la Real Academia, "unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales", y "en el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia". La Constitución española reconoce en su artículo 33 el derecho al matrimonio: "El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica". Todo ello no es más que fruto de la lógica, el sentido común y la constatación de la naturaleza, asumiendo que el ser humano es un animal sexual, es decir, que necesita el concurso de los sexos para perpetuarse. Pero la organización familiar es otra cosa. Sin ir más lejos, la misma Iglesia tiene un gran historial de uniones familiares diferentes, como las homosexuales, que se mantuvieron hasta el siglo XIII cuando Felipe IV de Francia decidió acabar con los templarios y adujo como motivos, entre otros, las relaciones homoeróticas. Grandes santos, como los mártires San Baco y San Sergio, fueron retratados desde el siglo III como pareja de hecho bendecida bajo la fórmula "rito de hermanamiento". La tradición de bendecir distintas organizaciones domésticas perteneció a la Iglesia y a todo occidente hasta que el poder político interfirió apropiándose de lo que no le pertenece, la esfera más íntima de los ciudadanos, exactamente igual que ahora pretende imponer a golpe de decretos teorías ideológicas como la de género. El catedrático de Historia en Harvard, John Boswell, firme católico y homosexual que murió de sida, dedicó un estudio a dichas uniones bendecidas en "Las bodas de la semejanza" (1994).

Así que el matrimonio es una cosa, pero la organización familiar otra. Y los mormones tienen cada vez mayor relevancia pública. En los primeros capítulos de Big Love se hace hincapié en dicha diferencia, cuando al entrevistar a unos mormones polígamos estos se quejan de la discriminación a que son sometidos mientras que las parejas monosexuales cuentan con la tolerancia social y legal. Los problemas del "matrimonio plural" vienen a continuación, que no son pocos, y los abusos que se perpetran en comunidades cerradas, especialmente contra niñas, planean sobre esta extraña serie para saborear con calma.

Indignados, el oráculo dijo No

  Antes que nada, un reconocimiento personal: estoy fascinado con Zetapé. Hay que asumirlo, siempre supera las expectativas, siempre encuentra la manera de hacer o decir algo para cagarla más y peor, siempre en el momento más inoportuno. Por eso le temen en su partido, lo esconden porque en en cinco meses puede hacerles mucho daño (o en nueve, si se encadena al búnker). Tiene una habilidad única, innata, para meterse en charcos cada vez más grandes, solo él sabe cómo hacer que sus enanos le crezcan aquejados de gigantismo. Y solo él es capaz de superar todos los límites del ridículo. Es Zetapé, el dedazo, un personaje que sin duda pasará a los libros de historia.

Lo tenían camuflado, escondido en Moncloa o paseando por León, sin posibilidad de decir ni pío. Reapareció en público a primera hora del 15 de junio para participar en la sesión de control del Congreso. No podían amordazarlo así que le imploraron que no se explayara, que no hablase de nada. José Luis, por lo que más quieras, no hables con los periodistas; como mucho les sueltas un "sí", un "no", o un "sin comentarios". No necesitaba más: le bastó un monosílabo para provocar el pánico. Minusvaloraron su capacidad metepatas. En pleno follón barcelonés, con diputados despavoridos en helicóptero, o con el asedio a la familia de Gallardón la noche antes y violentos actos por media geografía nacionnal desde hace una semana, le preguntaron si le preocupaba la deriva del movimiento 15-M. Su respuesta fue «No» (y gracias que no llegó al Congreso con flauta y perrito, indignado como el que más).

Telecinco estrena 11-M

Los hechos probados del 11-M
Telecinco estrenará el próximo 4 de julio la primera miniserie basada en el fallo del Tribunal Supremo sobre el mayor atentado de la historia de Europa

I. G. - Madrid - 03/04/2011

¿Cómo se fraguó el mayor atentado de la historia de Europa? ¿Cómo entraron en contacto los miembros de la que a sí misma se llamaba la brigada de la muerte? ¿Cómo consiguieron la dinamita? ¿Cómo llegaron a montarse en los trenes con las mochilas cargadas de explosivos? A estas preguntas y muchas otras tratará de contestar 11-M. Los hechos probados, una miniserie de dos capítulos que estrenará Telecinco próximamente. Dirigida por Daniel C. Torallas (Cascabel, Segundo asalto) y producida por Plural Entertainment (Angel o demonio), se basa exclusivamente en los hechos probados por la sentencia de la Audiencia Nacional y el fallo del Tribunal Supremo. La primera TV movie sobre la masacre de Madrid huye de conjeturas y de consecuencias políticas.

Qué es y qué pasa en Yemen

 Me dijeron que lo explicara en cinco minutos, así que hice lo que pude. Fue en el programa del martes 7 de junio: