Explicando la no guerra de Libia

La situación e intereses que llevaron a algunos países occidentales a declarar la guerra a Libia la resumí en anteriores entregas: Por qué estamos en guerra (siguiendo la pista del dinero), o Guerra por petróleo: petroleras en Libia. El interés de Francia y Reino Unido, marginados por Gadafi en la explotación petrolífera, es evidente, además de cuestiones domésticas como el comprensible afán de venganza británico o el batacazo electoral de Sarkozy. Todo lo contrario que España, Alemania e Italia, grandes beneficiarios del régimen de Gadafi, si bien Italia defiende sus intereses, como Alemania, mientras que España defiende lo que digan Sarkozy y Obama. España es el tercer socio comercial de Libia, con más de 3.000 millones, sólo por detrás de Alemania e Italia.
El espectáculo de la guerra televisiva también ha quedado claro. No insistiré en la catarata de mentiras, noticias falsas y manipulaciones que sufre el indefenso contribuyente. Lo que importa es la imagen, nada más, y el mejor ejemplo lo tenemos en la actuación de nuestro Ministerio de Defensa al margen del Ejército. Por esto anunciaron el envío del portaaviones Príncipe de Asturias, que no podía ir porque está reparando su sistema de radares, o de un submarino que tampoco podía ir al estar en otra cosa. Como denunció Carlos Carnicero, la ministra doña Carmen Chacón tiene su gabinete, en el Ministerio de Defensa, "dedicado a conseguir que ella sea la sucesora de Zapatero" y está desaparecida para todo lo que conlleve la palabra "guerra", concentrada en lo que hasta sus propios compañeros llaman el Trinque Party (Chacón, Miguel Barroso, José Miguel Contreras, Jaume Roures, etc).

Hasta hace 48 horas el bando aliado bombardeaba ciudades libias permitiendo una especie de marcha triunfal de los rebeldes, que avanzaban imparables bajo el paraguas de la aviación más poderosa del mundo. En el bando gubernamental, la situación era la contraria, atrincherados y sin poder aéreo. Así se tomaron, desde Bengasi, posiciones como la ciudad de Adjabiya, Brega, Ras Lanuf, y llegaron a las puertas de Sirte, donde la población resistió. Toda la zona petrolífera, con el 80% de las reservas, bajo control rebelde, hasta el punto que llegaron a firmar un contrato con Catar para su distribución. Pero hace 48 horas cesaron los ataques por aire e inmediatamente los rebeldes se retiraron en estampida hasta sus posiciones iniciales. Los únicos bombardeos actuales son sobre la capital, Trípoli, donde cada día suenan las sirenas, caen las bombas y salen a continuación sus habitantes para lanzar fuegos artificiales. ¿Qué ha pasado? ¿Ya no somos amigos de los rebeldes? El cese de los bombardeos aliados, de los aviones occidentales actuando como aviación de los rebeldes solo tiene una lectura: correctivo de USA a los rebeldes y Al Qaeda, y la toma de las riendas por la OTAN para acabar con los ardores guerreros de franceses y británicos.

¿Qué ha pasado? (sigue haciendo clic en "leer más")

Aclaraciones del SUP

El Sindicato Unificado de Policía se está cubriendo de gloria. También la Unión de Oficiales de la Guardia Civil, pero estos al menos no incurren en una contradicción tras otra, mientras que el SUP le ha cogido gusto a decir cualquier barbaridad y su contraria en lo referido al 11-M. Si Sánchez Fornet ha mantenido siempre una digna actuación al frente de la secretaría, no se puede decir lo mismo de sus portavoces, y menos aún de los espectáculos en que el sindicato está participando, como la acusación contra Sánchez Manzano. Si hubo o no "errores y negligencias por incapacidad profesional" no tienen nada que ver con un delito de terrorismo (que  es lo que busca la demanda). Si, como dicen, están "seguros que Sánchez Manzano no es cómplice de los terroristas del 11-M y sí que no estaba capacitado para ese puesto" que retiren su acusación inmediatamente y que pidan perdón. Menos criticar ahora con palabras gruesas al "locutor rabioso de Ruanda" y más coherencia para retirar su acusación y pedir disculpas.

El País: panfleto racista contra los judíos

Diario El País, hoy 28 de marzo: Israel despliega un escudo para interceptar los misiles de Gaza
Y lo precede con la frase: Ola de cambio en el mundo árabe.
Lo de la "ola de cambio" tiene poco que ver directamente con Israel, pero si se refieren a Palestina o concretamente a Gaza, se les ha olvidado reseñar que es el grupo terrorista Hamas el que está reprimiendo a los estudiantes y cualquier manifestación en su feudo.
En el segundo párrafo ilustra a sus lectores sobre lo malos que son los judíos que, como saben sus lectores, comen niños:

...en un clima de alta tensión entre Israel y los grupos armados de la franja de Gaza, inmersos en un fuego cruzado que dura ya desde mediados de mes y que ha acabado con la vida de 14 palestinos, tres de ellos niños.

Ya sabemos, por lo que dice El País, que las víctimas de ese "fuego cruzado que dura ya desde mediados de mes" han sido 14 palestinos, de ellos 3 niños. En el tercer párrafo ratifica lo buenos y humanitarios que son los terroristas de Hamas que, como saben sus lectores, solo buscan la paz:

Horas antes de producirse esta nueva agresión israelí, Hamás se había reunido con los grupos armados de la Franja y había anunciado un alto el fuego oficioso. 

A la periodista de El País se le olvida que lo que ha pasado "desde mediados de mes" es que el 11 de marzo un par de miembros de Hamas atacaron a una familia judía, los Fogel, asesinando a cinco personas a cuchilladas, entre ellos tres niños, de once años, tres años y un bebé de tres meses. Que al día siguiente repartieron pastelitos en Gaza para celebrar la matanza. Que el sábado 19 de marzo lanzaron 50 granadas al sur de Israel desde Gaza. Y que el 23 de marzo hicieron explotar una bomba en los alrededores de la estación central, asesinando a una persona y dejando 39 heridos.

Claro que, para El País, esto son solo pequeños detalles. Si le cambiaran el nombre por El Boletín Hitleriano casi ni lo notaríamos.

El País asciende al Dalai Lama a Buda

Hubo un tiempo, queridos niños, en que el diario El País era una referencia de seriedad, o al menos así lo recuerdo. Los reportajes y artículos en profundidad se leían con la confianza de que los redactores hacían su trabajo, documentándose y siendo rigurosos. Eso fue hace mucho mucho tiempo.
Titulan hoy a todo trapo: "La reencarnación de Buda se hace demócrata".

El "eslabón más débil" entra en guerra

La situación del Oriente próximo es cada vez más complicada. El presidente Zapatero ha metido a España en un avispero del que va a ser muy difícil salir. El gran problema, como siempre, es el Islam, algo que ya he explicado en el libro «La quinta invasión. Islamismo 711-2011», y que los hechos confirman en cada una de estas pretendidas "revueltas democráticas". En Egipto votaron ayer masivamente a favor de reformar la constitución con los nueve artículos elaborados por un comité de expertos en su mayoría miembros de la Hermandad Musulmana, lo que convierte Egipto en un Estado islámico de facto. Todos aquellos candidatos que tanto gustaban en Occidente han sido barridos y a El Baradei incluso lo apedrearon los islamistas cuando fue a votar. El Artículo 2 de la Constitución afirma que la justicia emana de la sharia, y el 77% apoyó las reformas de los Hermanos Musulmanes, dejando un residual grupo de dirigentes del partido Democrático Nacional (el de Mubarak) y desapareciendo cualquier opción mínimamente democrática y liberal. En Síria el gobierno asesinó ayer, miércoles 23 de marzo, al menos a otras 100 personas en la localidad de Deraa, y en Yemen el gobierno mata a medio centenar. En Bahrein ya hay un centenar de desaparecidos y decenas de muertos, mientras Arabia Saudí y Emiratos Árabes envían tropas para ayudar en la represión y la ministra Trinidad Jiménez lo justifica. Y en Palestina Hamas e Israel han reanudado la guerra abierta en Gaza, con masacres por ambos bandos. Afganistán, Sudán, Marruecos y el Sáhara... no hay lugar donde reine el Islam que no termine en baño de sangre.

Guerra por petróleo: petroleras en Libia

Una de las posibilidades que se barajan es la de partir Libia en dos mitades (o más), dejando a los gadafistas el oeste del país y guardando con algún gobierno títere (que podría dirigir Abdel Fatah Yunis) la parte nordeste, Cyrenaica, que siempre ha estado enfrentada a Gadafi, la que contiene el 80% de reservas petrolíferas. En la imagen adjunta se ve bastante bien la parte que interesa en esta "guerra humanitaria", todo el Golfo de Sirte (de Bengasi a Ras Lanuf). El sur es irrelevante y los pozos del oeste, controlados por Trípoli, quedarían para el futuro.

El asalto al crudo libio se lleva gestando desde 2004, con la invasión de Irak. Estos son algunos de los acontecimientos que desencadenan la tragedia:

Libia (vídeo): Los democráticos rebeldes exhiben sus razones humanitarias

Vídeo grabado en la ciudad de Benghazi ayer domingo, después del ataque euroamericano. Los democráticos rebeldes exhiben sus razones humanitarias. Ya que la ministra Chacón ha desaparecido, el presidente no se dirige a la nación, y Gustavo de Arístegui ha cambiado de opinión, al menos podría venir Almundena Grandes y explicarnos qué pintamos los españoles allí.

Libia: manipulación de la prensa española

Además de mentirnos sin recato, de forma masiva, ahora la prensa de España directamente toma a sus lectores por imbéciles. Cuando finalmente han llegado auténticos bombardeos sobre civiles en Trípoli (y no los inventados, constatada su falsedad tanto por la Misión de la UE como por los militares rusos), los periódicos españoles se lucen a ver quién la dice más gorda.
El País:

"La coalición lanza intensos ataques sobre Trípoli durante la madrugada y la defensa aérea del régimen responde pese al alto el fuego".

Ahora resulta que en las "guerras humanitarias" por petróleo, el bombardeado no puede responder. Si te atacan, te aguantas, que somos pacifistas. Ya saben, lo ha dicho Pepiño: "Vamos a liberar el pueblo petróleo de Libia"

Por qué estamos en guerra (siguiendo la pista del dinero)

¿Alguien ha visto imágenes de esas "grandes masacres contra civiles desarmados" perpetradas por Gadafi? No existen. Son falsas noticias, pura manipulación. ¿Nada sobre fosas comunes? (aparte las que se han demostrado falsas). Esos famosos bombardeos de Gadafi sobre Trípoli: tampoco existen. Tranquilos que, si hacían falta muertos en los telediarios, pronto empezaremos a ver atrocidades. Hasta Berlusconi está pensando en recuperar CNN+ para televisarnos el evento.

Pero si esas no son las razones para atacar un país extranjero e interferir en un golpe de Estado violento, ¿por qué estamos en guerra? ¿A qué viene este ardor guerrero 2.0 y los pacifistas transformados en Rambo? Como siempre, hay que seguir la pista del dinero.

En Libia comenzó a hablarse de la nacionalización del petróleo y de las compañías extranjeras de crudo después del informe 2008 de la empresa nacional de petróleo NOC, en el que exponían que era necesario modificar los acuerdos con empresas foráneas. Los principales diarios del país demandaron a los Congresos Populares de Base que se pronunciasen a favor de la nacionalización. El diario Al Jamahiriya, por ejemplo, publicó que el petróleo "es nuestra riqueza que requiere que lo controlemos y no lo dejemos como un instrumento en manos de las empresas extranjeras". Repsol YPF era en aquel momento una de las mayores petroleras privadas de Libia, con una producción aproximada de 250.000 barriles al día y unas reservas superiores a los 70 millones de barriles.

No a la guerra: la foto de las Azores

Estos cuatro señores han decidido declarar la guerra a Libia, cada cual por sus propios intereses espurios, mintiendo sin recato. Esta vez puede ser mucho peor y el ardor guerrero por petróleo nos puede costar muy caro. Mientras ellos juegan a la guerra con las vidas de otros, ayer en Yemen el gobierno asesinó al menos a 52 personas y dejó 400 heridas por manifestarse, estos sí, de forma pacífica. Masacre de civiles pura y dura, nada de golpe de Estado ni guerra civil, pero mientras Ali Abdalá Saleh garantice el suministro de petróleo su culo estará a salvo, protegido por los mismos que inician una guerra en Libia a favor de nadie sabe quién. Los mismos que declaran la guerra a Libia, envían tropas para reprimir a los manifestantes pacíficos de Bahrein, callan en Siria, miran hacia otro lado en Sudán, en Somalia, Costa de Marfil, Congo, Etiopía o Palestina porque, o no tienen petróleo, o garantizan el suministro. La especia debe fluir.
Lo único que nos queda claro es que el presidente de gobierno más belicista que hemos tenido en todo el periodo democrático, ya tiene su foto de las Azores.

Manuel Cobo y las putas de la Montera

Para dejar zanjado el asunto, no entrar en más polémicas y confirmar las palabras de Pilar en Atocha, os adjunto una carta al director que he enviado a: El Pais, El Mundo, Público, ADN y 20 Minutos. Angel de Marcos, herido en al atentado del 11 de marzo de 2004.

Odiaba a la Iglesia católica y era profundamente antisemita

Hoy hace cien años que nació Josef Mengele, "el ángel de la muerte" en el campo de exterminio de Auschwitz. Murió sin rendir cuentas por sus crímenes, como tantos otros nazis, con la complicidad de Juan Domingo Perón en Argentina y Alfredo Stroessner en Paraguay. Uno de los grandes héroes del siglo XX, Simon Wiesenthal, estuvo hasta el último momento tras su pista.

Otro de los perseguidos por Wiesenthal fue el asesor primero y fundamental de Adof Hitler, Martin Bormann, impulsor de la Solución Final. Tampoco pagó por sus crímenes, aunque finalmente se supo que había muerto poco después de escapar del bunker de Hitler. En la 2 de rtve pusieron la noche del miércoles un documental sobre su historia y en un momento del mismo, el narrador, describía: «Odiaba a la Iglesia católica y era profundamente antisemita».

Leyendo la prensa estos días y los comentarios que hacen algunos lectores de Internet, parece que no hayamos aprendido nada. Los discípulos de Martin Bormann, que hoy se camuflan bajo aparentes consignas progresistas, siguen odiando a la Iglesia católica y siendo profundamente antisemitas.

11-M séptimo aniversario A Fondo (vídeos)

Programa A Fondo del lunes 14 de marzo de 2011, en el que abordamos el estado de las teorías de la conspiración. Tres vídeos, el último con sentido homenaje a Francisco Javier Torronteras.

Libia A Fondo, mentiras y manipulación

He montado este vídeo sobre 15 minutos de tertulia en los que repasamos la brutal manipulación que se está llevando a cabo sobre la dictadura de Gadafi y la guerra civil Libia. De manera asombrosa hemos pasado del No a la guerra al ardor guerrero progresista. Vivir para ver.

Qué se ha hecho después del 11-M

Llega el séptimo aniversario de la matanza islámica en los trenes de Madrid. Como cada año por estas fechas, el periódico que inventó la conspiranoia redobla sus portadas buscando algún huesillo que roer, con la siempre inteligente colaboración del ministro Rubalcaba que no pierde ocasión para alentarles, a ver si consigue que resuciten y le ayuden con sus disparates en las próximas elecciones.

Pensaba escribir algo a propósito del estado de la cuestión pero, francamente, nada de lo que diga estará tan documentado y bien explicado como lo que acaba de publicar el Grupo de Estudios Sobre Política y Seguridad Internacional. Visto lo cual, me limito a recomendarles su lectura:

¿Qué se ha hecho después del 11-M?
.-Por María Ponte, 9 de marzo de 2011

Siete años después de los atentados de Madrid conviene repasar los avances policiales que se han realizado en relación a la autoría de la masacre, y las investigaciones, procedimientos judiciales y sentencias dictadas relacionadas con el 11 de marzo.

No a la guerra, ¿o sí? (radio)

La casta y sus entregados propagandistas están preparándonos para invadir otro país extranjero, Libia. Fabrican encuestas a medida como la de El País hace dos días: "Apoyo de la mayoría a una intervención militar en Libia", por la que vienen a decirnos que un 66% de los encuestados se muestra a favor de la intervención militar. Como resulta casi imposible que el Comité de Seguridad de la ONU avale tal iniciativa, los de PRISA se conforman con que esté patrocinada por la Unión Europea y la OTAN, sin que nadie sepa explicar qué pinta la UE iniciando una guerra, o la OTAN, un ente creado para defender a sus países miembros. Otros, más bastos en sus intenciones, se dejan de subterfugios y nos increpan sin pudor que "Debemos intervenir en Libia". El Plural, nada menos, y el ínclito don Luis Solana lo firma.

¿Quién miente sobre Libia?

Todos recordamos que el 21 de febrero pasado, William Hague, Ministro de Exteriores británico, declaró ante la prensa en Bruselas que Gadafi había huido a Venezuela. La noticia, sin contrastar ni ofrecer detalles, resultó ser una invención. La agencia EFE llegó a decir que "en Trípoli aumentan los rumores de que Gaddafi y todos sus hijos han huido del país, e incluso otros sobre la muerte de uno de los principales consejeros y mano derecha del líder libio", mientras que Al Arabiya y MBC dieron por muerto a Gaddafi. Todo resultó falso.

Socialistas: salvar al soldado Gadafi

Durante la Transición española grandes personajes del socialismo patrio acudían a Gadafi para pedir su bendición y su dinero. Así lo hicieron Enrique Tierno Galván con el PSE y Alejandro Rojas Marcos con el PSA, llegando a declarar este último que "Gadafi me ha confirmado personalmente que apoya nuestra alternativa auténticamente socialista". En marzo de 1986 representantes de ETA e IRA se reunían con Gadafi en Trípoli, y el 13 de abril de 1986 se filtraba la entrega de un millón de dólares de la época a ETA por parte del tirano libio.

El 5 de abril de 1986 Gadafi ordenaba el atentado contra una discoteca en Berlín, por lo que, colmado el vaso de la paciencia, el 12 de abril de 1986 llegaba el enviado especial del presidente Reagan, general Vernon Walters, a Madrid para informar al presidente Felipe González de un ataque contra los palacios de Gadafi. El gobierno español negó su autorización para que los bombarderos americanos, estacionados en el Reino Unido, atravesaran nuestro espacio aéreo, lo que suponía un vuelo 12 horas más largo y la salvación de libio. Al mismo tiempo se desarrolló una campaña mundial de apoyo a Gadafi encabezada por Felipe González, Mitterrand y Craxi.