Denuncia del SUP contra Luis del Pino

Interpuesta en Madrid, a 22 de diciembre de 2007.

Denuncia del SUP contra Luis del Pino por calumnias. (odf)

Como dice Gozalbo en lo suyo sobre un Luis del Pino americano, Daniel Hopsicker, al yanqui no le han metido una querella (que aquello es USA, patria de la libertad de expresión). No, exactamente han sido dos. Cosas de las cloacas, salvando las distancias, claro, que allí tienen a Jack Bauer.

El artículo 259 de la LECr., establece que el que presenciare la perpetración de cualquier delito público está obligado a ponerlo inmediatamente en conocimiento del Juez de Instrucción, de Paz, Comarcal o Municipal, o funcionario fiscal más próximo al sitio en que se hallare.
El artículo 262 LECr. señala que quienes por razón de sus cargos, profesiones u oficios tuvieren noticia de algún delito público, estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio Fiscal, al Tribunal Competente, al Juez de Instrucción, etc.
Se presenta ante el Juzgado Central de Instrucción por ser competente para la instrucción del sumario a tenor de lo establecido en el artículo 65 y 88 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por cuanto las imputaciones calumniosas que mas tarde se dirán van dirigidas contra instituciones y organismos del Estado.

El denunciado es D. LUIS DEL PINO, colaborador habitual de diversos medios de comunicación como Libertad Digital S.A.

Que, asimismo, esta denuncia se hace extensible a todas aquellas personas que en el transcurso de la investigación de los hechos aparezcan como autores o cómplices del delito.
...ha venido realizando numerosas declaraciones en las que se imputaba a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en general, al juez instructor de la causa, a la fiscal y a numerosos funcionarios de policía concretos y determinados la comisión de determinados delitos en relación con su actuación en dicho proceso y principalmente en cuanto a la obtención de las pruebas que finalmente han servido para condenar a los autores de tan execrable atentado.
se ha llegado a afirmar que los atentados han sido ideados y cometidos por los servicios de seguridad del estado o también que por los funcionarios de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad se ha tratado de ocultar la vinculación de los presuntos autores con la organización terrorista ETA, y por ello han sido manipuladas la mayor parte de las pruebas que se aportaron tanto en el sumario como en el juicio oral.

Se ha llegado a manifestar que los islamistas que se suicidaron en Leganés eran simples víctimas, asesinados mediante una conspiración de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y agentes del CNI, coordinados o con participación directa del partido socialista.

11-M: El Mundo y el último vídeo de Bin Laden

.-Por Eulogio Paz

En Marzo de 2009 escribí un artículo titulado 11-M: Lo que El Mundo informa y lo que calla. Pueden leerlo en la Red. Al día de hoy lo considero vigente.

"El Mundo es el diario que publica lo que los demás no publican", decía Pedro J. Ramírez en la clausura del curso dedicado al citado periódico a finales de julio de 2009. Refuté su afirmación en mi escrito El 11-M y Pedro J. Ramírez (El noveno español más influyente y el periodista más influyente de España):

"...Dicho con esa grandilocuencia, el director de El Mundo parece que dice algo, pero la cosa de la cual se jacta no deja ser una farfolla, un brindis al sol, un comentario simple y banal ya que, igualmente y con la misma máxima, otros periódicos publican lo que El Mundo no publica."

Pueden leer mi artículo completo en la Red. Al día de hoy también sigo considerándolo vigente.

La constatación de ambas vigencias la prueba el hecho de que el día 26.09.2009, EL País, Público y ABC –por citar sólo algunos periódicos–, se hacían eco del vídeo de Bin Laden mientras que El Mundo nada de nada, ocultación y mutismo. Entre las cosas que "el diario El Mundo no publica y los demás sí publican" se puede leer:

El País

El líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, pidió a los países europeos que retiren sus tropas de Afganistán en una nueva grabación sonora dada a conocer este viernes. "No estamos reclamando nada injusto. Os corresponde a vosotros acabar con la injusticia y retirar a vuestros soldados" de Afganistán, afirma Bin Laden en la grabación, con subtítulos en alemán.

Alemania celebra elecciones generales este domingo y en las últimas semanas han aparecido en internet varios mensajes de Al Qaeda amenazando con atentados. El ministerio alemán del Interior afirmó hoy tener conocimiento del nuevo mensaje del máximo dirigente de Al Qaeda, Osama bin Laden, e informó de que se toma "muy en serio" sus amenazas hacia Europa, que siguen a los vídeos difundidos estos días de otro presunto miembro de la red terrorista contra Alemania...

..."Es una vergüenza ser parte de una alianza cuyos líderes no les importa derramar la sangre de seres humanos al bombardear pueblos intencionalmente", agrega, al referirse a las muertes de civiles en ataques con misiles contra los combatientes talibanes en Afganistán y Pakistán.

"Si hubierais visto lo que vuestro aliados estadounidenses y sus colaboradores hicieron en el norte de Afganistán y la forma en que miles de talibanes fueron metidos en contenedores como sardinas, cerrados por dentro y asesinados (...) comprenderíais las causas de los sucesos sangrientos de Madrid y Londres"

Manifestó. Según parece, Bin Laden se refiere al ataque de las fuerzas alemanas de la ISAF el pasado día 4 en la provincia afgana de Kunduz en la que murieron al menos 30 civiles.

Público

..."La 'opresión' de los gobiernos europeos es la razón a la que alude el terrorista saudí en este último discurso para justificar los atentados terroristas de Madrid de 2004 y de Londres de 2005"...

ABC/AGENCIAS

DUBAI. En una breve grabación sonora el líder de la organización terrorista Al Qaida, Osama Bin Laden, exigió ayer a los países europeos que retiren sus tropas de Afganistán, guerra de la que responsabilizó a toda la sociedad europea, y recordó los atentados de Madrid, en 2004, y Londres, 2005, a modo de justificación. «Si hubierais visto lo que vuestros aliados estadounidenses y sus colaboradores hicieron en el norte de Afganistán y la forma en que miles de talibanes fueron metidos en contenedores como sardinas, cerrados por dentro y asesinados, comprenderíais las causas de los sucesos sangrientos de Madrid y Londres».
En el vídeo, producido por As-Sahab, el laboratorio de propaganda del grupo terrorista, aparece una imagen de Bin Laden y una secuencia de subtítulos en inglés y alemán. El discurso, colgado en una página «web» islamista, es un ejercicio de intimidación casi exclusivo contra un continente que el próximo domingo tiene dos citas con las urnas, en Alemania y Portugal. «La justicia exige que levantéis vuestra opresión y retiréis vuestras tropas de Afganistán», señaló el líder de Al Qaida.


El silencio sepulcral de El Mundo sobre el vídeo de Bin Laden es elocuente y sintomático, pero lógico y comprensible. ¿Con qué cara le van a presentar la noticia a sus lectores sin que un mínimo de rubor enrojezca sus palabras? Mejor es silenciar, no contar nada, callar; no vaya a ser que el edificio de la confabulación se derrumbe aplastando a sus fieles seguidores.

No obstante, y puesto que no todo puede ser silenciado y algo se cuela por los vericuetos de las páginas, un artículo titulado Es la quietud, estúpido, de Ana Romero, Corresponsal internacional/Berlín, en El Mundo de fecha 26.09.2009, dice:

"En el aeropuerto berlinés de Tegel hay agentes uniformados y de paisano a la salida del avión que llega de Madrid. Algo extraño, donde prima el silencio y el orden sobre la policía. Al Qaeda intenta acabar con esta sana costumbre haciendo un morboso recuerdo de nuestro 11-M. Así, los islamistas tratan de inmiscuirse en las elecciones de mañana a base de vídeos amenazantes..."

Una estupenda noticia para los teóricos de la conspiración que, fieles a su doctrina, dirán que los "agentes uniformados y de paisano" están en el aeropuerto no para prevenir un atentado sino para organizarlo bien, a conciencia, aleccionados y pagados en este caso por el Gobierno alemán de turno.

Descartada la autoría de ETA –El Mundo escribió el 31.07.2009 un editorial en el que hablaba de los 823 asesinados por ETA, no figurando los 191 asesinados el 11-M–, los teóricos de la conspiración –algunos dicen ahora que El Mundo nunca insinuó que ETA estaba tras el 11-M– andan ahora enfrascados en el argumentario policial. Según recoge la querella del SUP contra Luis del Pino –uno de los autores intelectuales de la campaña de bulos que siguió a los atentados de Madrid–, el imputado acusa a la Policía de "ser los propios ejecutores del 11-M" (Público, 24.09.2009). Igual que se les ha pasado la fiebre de ETA, a los teóricos de la conspiración se les pasará la fiebre de la Policía –por cierto, una Policía comandada por Ángel Acebes, Ministro de Interior del Gobierno del Partido Popular presidido por José María Aznar– y en un círculo vicioso y sin fin se las ingeniarán para desplegar un nuevo folletín. Atentos a los próximos capítulos.

Eulogio Paz. Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo.
Autor de "11-M Cartas al director" y "11-M Palabras para Daniel y cartas al director". Ambos libros se pueden descargar gratuitamente en múltiples direcciones de Internet, entre las que están:
11-M Cartas al director.
11-M Palabras para Daniel y cartas al director.

Isabel San Sebastián y el 11-M

.-Por Eulogio Paz

A raíz de que el Juzgado de lo Civil nº 56 de Madrid desestimase la demanda de protección al honor interpuesta por el comisario Juan Jesús Sánchez Manzano –que el 11 de marzo de 2004 era máximo responsable de los Tedax– contra El Mundo por las informaciones sobre su actuación en el 11-M, diferentes periodistas del citado diario han redoblado su tesis de que el 11-M no fue un atentado yihadista sino que se fraguó en los aparatos del Estado. Isabel San Sebastián se pregunta y se responde a si misma:

"¿Y si Manzano se llamase Pepe? Si Manzano se llamase Pepe podría apellidarse Amedo... Si Manzano se llamase Pepe y se apellidase Amedo, no estaríamos hablando de cómo destruyó pruebas decisivas para el esclarecimiento del atentado más brutal de nuestra Historia, sino de los mercenarios que contrató y pagó con fondos reservados para que hicieran trabajos sucios por cuenta del Gobierno. De un Gobierno socialista, por cierto, igual que el de Zapatero." (El Mundo 19.09.2009).

Aunque no los cita, las palabras parecen una clara referencia a los GAL.

Sánchez Manzano fue nombrado por el Gobierno del PP. El SUP (Sindicato Unificado de Policía) pidió su cese en cinco ocasiones: tres con el gobierno del PP y dos con el del PSOE. Fue cesado por el Gobierno socialista en diciembre de 2006. El sindicato al que pertenece Manzano, el SPP (Sindicato Profesional de Policía), defiende la profesionalidad de Manzano diciendo que le parecía "tremendamente injusto lo que le ha pasado a Manzano" y que "cumplió, acertada o equivocadamente, con su trabajo, y su labor contó con el respaldo implícito de todos sus superiores". Ángel Acebes, Ministro del Interior del Gobierno de Aznar, era el máximo superior de Manzano cuando el 11-M. En El País de fecha 21.09.2009, el extraordinario análisis de José Yoldi titulado Las Termópilas y el 11-M, entre otras cosas, dice:

"...Paralelamente, su colega De Pablo, lejos de perseguir a los terroristas, se ha enfrascado en un proceso en el que busca la prisión para dos policías de los Tedax que ayudaron a solucionar el caso del 11-M. Les acusa de ocultar pruebas, de no querer investigar los atentados y de falso testimonio. Una locura. Porque, no sé si lo saben, pero las investigaciones sobre los detonadores, realizadas en las primeras horas tras los atentados por el equipo de desactivación de explosivos (Tedax) y de su entonces jefe, Juan Jesús Sánchez Manzano -nombrado en 2002 por el PP-, así como de Ana, la jefa de laboratorio, llevaron a Asturias y a Mina Conchita, de donde procedían tanto los detonadores como la dinamita que estalló el 11-M...".

Ver análisis completo en la web
http://www.elpais.com/articulo/espana/Termopilas/11-M/elpepiesp/20090921elpepinac_10/Tes

El despropósito sabido y consentido que comete Isabel San Sebastián, y que incita a la confusión, es que mientras que cuando el GAL gobernaba el Partido Socialista, en el 11-M no existía "el Gobierno socialista de Zapatero", lo que había era el Gobierno del Partido Popular presidido por Aznar. Por lo tanto, la similitud que intenta establecer Isabel San Sebastián llevaría a que Manzano fue pagado para que hiciera trabajos sucios del Gobierno de Aznar, del Gobierno del Partido Popular. Por eso quizá, Jiménez Losantos dice:

"Nada espero de Zapatero ni de Rajoy, pero al menos Rosa Díez debería romper el cerco de silencio y actuar. Y si no Mariano, el PP de Aznar y Acebes, que tiene la responsabilidad, siquiera moral, de la destrucción de pruebas por parte de Manzano y sus jefes ocultos, debería actuar como parte en ese afán de Justicia" (El Mundo, 18.09.2009).

Por eso, quizá también, Erasmo en sus Conjeturas, hablando de Manzano, dice:

"Ni un tercermundismo estrafalario explicará el proceder, aquel Gobierno Aznar, tal consorcio de mentecatos". (El Mundo (20.09.2009).

También en EE. UU. hay quienes sostienen que el 11-S no fue un atentado yihadista, que fue una trama organizada por el propio Gobierno Bush. Así es que nos encontraríamos con que el GAL estaría organizado por el Gobierno de turno, el Gobierno socialista de Felipe González; el 11-S organizado por el Gobierno de turno, el Gobierno de Bush; el 11-M organizado por el Gobierno de turno, el Gobierno del Partido Popular de Aznar. Pero esto último no. Los teóricos de la conspiración del 11-M eluden llegar a esta conclusión y se paran. No les interesa, no les conviene. Les fastidia llegar a ese punto, les falla la última conclusión, les rompe los esquemas. No son consecuentes hasta el final. Para los teóricos de la conspiración es una faena, una mala jugada que quien gobernase cuando el 11-M fuera el Partido Popular y no el PSOE.

El 21.09.2009 El Mundo también publica la siguiente noticia:

"R.S./ Berlín. Al Qaeda amenaza de nuevo por Afganistán. La Oficina Federal de Investigación Criminal confirmó ayer la existencia de un segundo vídeo de Al Qaeda, en el que la organización amenaza a Alemania con un gran atentado inmediatamente después de las elecciones si no saca sus tropas de Afganistán... Los informativos de televisión, para no crear psicosis, no reproducen las imágenes de los vídeos ni el sonido de las amenazas. Pero acompañan la información con las imágenes del 11-M en Atocha. El segundo vídeo de Al Qaeda fue descubierto ayer en la web y los expertos confirmaron en cuestión de horas que se trata de un documento auténtico..."

Mientras que a las pocas horas de los atentados Europa y el resto del mundo conocía ya la autoría de los atentados del 11-M, cinco años después los teóricos de la conspiración siguen intentando tergiversar los renglones de la Historia.

Eulogio Paz. Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo. Autor de "11-M Cartas al director" y "11-M Palabras para Daniel y cartas al director". Ambos libros se pueden descargar gratuitamente en múltiples direcciones de Internet, entre las que están:
11-M Cartas al director.
11-M Palabras para Daniel y cartas al director.

Gli Angeli

La aprendí de memoria y nunca he podido olvidarla.
Vasco Rossi - Alba Chiara - Live San Siro, Turín 2003


El Vasco desgarrando sus ángeles y con esas guitarras que desde el minuto 4 te hacen caer de rodillas.
Gli Angeli del clip original HQ con sonido impresionante, o en directo a San Siro, 1999.

Aquello que se siente no se puede explicar aquí, hay una sorpresa que ni siquiera te la imaginas. No se vuelve atrás, no se puede volver abajo, cuando al fin se vuela no se puede caer más. Ves cabezas y casas, y grandes los suburbios, y ves cuántas cosas son solo tonterías.
Y de aquí... y de aquí, aquí no llegan los ángeles con las luciérnagas y cigarras... y aquí... y aquí, no las ves más aquellas que estuvieron allí, que estuvieron allí.
Aquí es lógico cambiar mil veces de idea, y es fácil sentirse hecho polvo. Aquí no tienes "la excusa" que pueda mantenerte arriba, aquí la noche es oscura y estás tan solo tú. Vives a lo bíblico y fumas tus Lucky Strike, y te das cuanta de cuánto los maldecirás.
Y de aquí... y de aquí... aquí no llegan "las órdenes"... a enseñarte el buen camino... y de aquí... y de aquí... ¡Aquí no llegan los ángeles!

A las amigas y amigos italianos, que fueron tantos y no sé dónde están.

El sheriff de Nottingham olvidó su medicación

El sheriff de Nottingham olvidó su medicación, y claro, a pagarlo pocarropa. Será que, además de su ya mítico desconcierto, lo tiene descolocado eso de ser la nueva Belén Esteban y sus andreítas. Primero dijo que no, que nada de esquilmar a los más desfavorecidos. Pepiño y otros globos sonda mediantes nos aseguraron que el atraco sería "limitado y temporal", es decir, como cualquier subida fiscal, luego que afectaría a "los ricos" (a los únicos que no tocará un pelo), después que a las "rentas del capital" (de capital humilde, porque ni el patrimonio ni las SICAV entran en sus cálculos), y ahora nos pide que seamos "solidarios" con sus amigotes banqueros y con él, un auténtico inútil, peligroso enemigo de trabajadores y pensionistas.

Lean ustedes cualquier periódico del régimen, desde ABC a El País, El Mundo o La Vanguardia (he dicho periódico, Público no cuenta), y entren en los comentarios de sus lectores. ¡Hasta Cándido Méndez ha dicho, casi, casi, casi, que lo de su jefe no está bien! Emilio Botín, Almodóvar con sus SICAV, Entrecanales y Roures están contentísimos.

Lo malo de todo esto es que al sheriff de Nottingham le quedan tres años de fechorías y no se otea en lontananza la llegada de ningún Robin Hood. La esperanza -vana, me temo- es que los de la Pesoe lo propongan como primer presidente de la UE y lo manden a Europa a hacerse fotos, o para premio Nobel, pero que se vaya.

Ética periodística

Ni el presidente echando la culpa del desastre español al cambio climático, ni el informe policial de la Gürtel, ni el golpista Zelaya o la nueva amenaza de Ben Ladem a España, ni la criminal ley de aborto libre para niñas menores de edad o que con 13 años cualquier jovencita pueda comprar la píldora abortiva, ni que bajen de facto las pensiones a los jubilados o los sueldos a los más desfavorecidos con el atraco del IVA, ni el saqueo a los más humildes esquilmando sus pequeños ahorros, ni que una vez comprados los votos el gobierno retire los 400 euros (y ojo a los 2.500 por nacimiento), ni la desvergonzada defensa de los señoritos ricos manteniendo libre de impuestos el patrimonio, o la complicidad con los supermillonarios del pelotazo dejando libres de impuestos las SICAV... Nada de esto importa, lo único digno de mención es ¡la foto!

De Políticamente Acorrecto

11-M: González Pons y su olor a podrido

.-Por Eulogio Paz

La petición de tres años de cárcel para el subdirector de EL MUNDO, Antonio Rubio, a quien el fiscal imputa un delito de revelación de secretos relacionado con el 11-M, ha motivado una declaración del portavoz del PP, Esteban González Pons, al citado diario, diciendo, entre otras cosas, lo siguiente:

"a Rubio le persiguen por destapar una olla podrida como es el 11-M, que es la que quiere tapar el Gobierno".

Parece que lo del mal olor se lleva en esta nueva temporada política del PP. Como ejemplo, con lo ocurrido en Benidorm. También los socialistas creen, como dijo Mariano Rajoy, que algo huele a podrido en torno a Benidorm, aunque creen que el origen del mal olor es otro. Para el secretario de Política Municipal del PSOE, Antonio Hernando, «lo que realmente apesta» es la relación del presidente del PP con el ex tesorero del partido. Lo dicho por Rajoy provocó una airada reacción de los socialistas. A Hernando le sorprendió «que el señor Rajoy haya hablado del mal olor en Benidorm después de que el PP lleve gobernando ahí 18 años, y no haya notado el hedor del señor Bárcenas, el tesorero que se sienta a su lado».

Lo novedoso de lo dicho por González Pons está, sin embargo, en relacionar, ¿cómo no?, el "mal olor" con el 11-M. Lo del PP con el 11-M no es que huela, es que corrompe. En general aburre y a mi particularmente ya me hastía y cansa. Pero bueno, ya no me queda otra cosa que resistir, hacerles frente y plantarles cara. En realidad, esta declaración de González Pons no es nada nuevo, está en sintonía con lo dicho años atrás por Nacho Uriarte, presidente de Nuevas Generaciones del Partido Popular, a quien ya contesté en su día en una Carta al director con fecha 6 de octubre de 2006, titulada NACHO URIARTE Y EL 11-M, y que está recogida en el libro 11-M Cartas al director. A continuación reproduzco dicha carta, haciéndola también extensiva a González Pons:

Denis Doyle
El recién nombrado secretario de las juventudes del PP, Nacho Uriarte, dijo el día de su elección que “algo huele mal en este país” mientras no se aclare el 11-M. No tiene mal olfato. Eso sí, le queda tiempo por delante para descubrir la procedencia de ese “mal olor”. No parece que venga del ácido bórico ya que, según los expertos, es inodoro. Lo que no ha explicado Uriarte es a qué huele el hecho de que, sólo unos días después de sus declaraciones, el PP (su partido) haya retirado de una exposición un pie de foto que atribuye los atentados del 11-M a Al Qaeda. Lo que no ha dicho Uriarte es qué clase de “tufo” emana de sus palabras, negando la relación entre la guerra de Irak y el 11-M después que 16 agencias de inteligencia de EE UU aseguren que los atentados del 11-M y del 7-J son el ejemplo de cómo ha cambiado la creciente amenaza del terrorismo islamista tras la guerra de Irak, y hayan afirmado que los autores del 11-M fueron sólo terroristas islamistas. Convendrá Uriarte que ese “efluvio” proveniente de las mentiras de su partido sobre el 11-M puede que le acompañe en el futuro, vaya donde vaya. Es un “hedor” que una vez pegado al cuerpo termina por contaminar la mente.

Denis Doyle: "Madrid 11-M: Operarios del Ayuntamiento de Madrid depositan los cadáveres de los asesinados por Al-Qaeda"

Nota: La exposición a la que hago referencia en la carta fue apadrinada por el Grupo Popular Europeo. En ella se eliminó rápidamente el pie de texto de la foto de Denis Doyle en el que se podía leer: "Madrid 11-M: Operarios del Ayuntamiento de Madrid depositan los cadáveres de los asesinados por Al-Qaeda".

Eulogio Paz. Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo. Autor de "11-M Cartas al director" y "11-M Palabras para Daniel y cartas al director". Ambos libros se pueden descargar gratuitamente en múltiples direcciones de Internet, entre las que están:
11-M Cartas al director.
11-M Palabras para Daniel y cartas al director.

Zapataddams Family

Edito y rectifico

Sánchez Manzano frente al gran negocio de la conspiranoia

El negocio sigue. Cierto es que ya no viento en popa, como cuando se aprovecharon indecentemente de vivos y muertos con sus inventadas tarjetas mondragones, sus ridículos ácidos bóricos, sus pelanas congelados y sus engaños masivos, pero la inventiva empresarial no tiene límites éticos si no hay escrúpulos y son capaces de acusar (o no) supuestamente, sin pruebas. La puntita nada más si ello favorece lanzar una radio comercial y reporta unas cuántas portadas.
Que a los voceros talibanes los echen de la radio católica, que el editor de Unidad Editorial pierda en el primer trimestre de 2008 18,6 millones de euros respecto al gran año conspiranoico, 2007, y que desde el pasado 4 de abril pierda un 34% de su valor bursátil y un 48% en los últimos seis meses, son el único agujero negro que saldrá de tanta insidia. El comisario Sánchez Manzano saldrá sin cargos de la actual pantomima, pero el daño a la reputación de un hombre honrado es irreparable y la colosal maquinaria que negocia con desmemoria, indignidad e injusticia para las víctimas del terrorismo, pagará sus multas, un pequeño debe en la fabulosa cuenta final de resultados.

Mentira reciclada en cuatro partes.

1. -El origen.
Sánchez Manzano fue una de las primeras víctimas de Pedro J. y Losantos, teniendo la osadía de obligarles a rectificar además de dejarles en ridículo. El 18 de junio de 2004 El Mundo sacaba una de sus incesantes portadas con noticia falsa:
Carmen Toro tenía un teléfono con un nombre igual al del jefe de los Tedax

Mentían en El Mundo afirmando que la Guardia Civil "entregó un informe al juez... en el que... se contaba que en un registro a Carmen Toro... se había encontrado un papel en el que se hallaba escrito un teléfono fijo seguido de la referencia «Sánchez Manzano (Canillas)».
No existía el papel con la anotación «Sánchez Manzano (Canillas)», como tampoco era cierta la posterior patraña de que el jefe tedax tenía la mochila en la cocina de su casa o tantas otras. El Mundo se vio obligado a rectificar y Juan Jesús Sánchez Manzano tuvo la decencia de atacar con dureza la actitud del periódico amarillista en la Comisión de investigación. Pedro J. y Losantos, cuando se trata de su negocio, ni olvidan ni perdonan.

2. -Las fuentes.
El juez admite a trámite una querella contra Sánchez Manzano, llama a una ronda de declaraciones y después decidirá en el correspondiente auto si pudiera haber o no causa probable. Todas las filtraciones parten de una parte, el abogado José María de Pablo (conspirador pero poquito, sólo para su libro), José Luis Abascal, defensor del asesino terrorista Jamal Zougam, y un grupito minoritario representado en el juicio del 11-M, los de la esquizofrenia procesal. Con ellos, el perito Iglesias contratado un mes antes de la pericia para buscar enígmas y agujeros negros, y el perito de parte de Zougam y Ghalyoun, Carlos Romero.
Atención a los extraños compañeros de cama. El abogado de Pablo, representando a la AAV11M, en sus conclusiones finales acusaba sin paliativos a los defendidos por José Luis Abascal y el perito Romero, ahora todos amigos:

El acusado JAMAL ZOUGHAM es el autor material de la colocación del artefacto explosivo que explosionó en el tren de la estación de Santa Eugenia.
mantenemos a ABDELMAJID BOUCHAR como autor material de los atentados.
Su presencia en el piso de Leganés junto a otros autores materiales el día 3 de abril constituye indicio suficiente
consideramos acreditada la colocación de un artefacto explosivo en el tren de la calle Téllez por el huido rebelde DAOUD OUHNANE

3. -La falacia previa.
Según cuentan en LD:
La escasez de muestras impidió conocer el explosivo del 11-M

Romero, perito independiente propuesto por las partes, ha declarado que en la pericial se les entregaron muy pocas muestras. Si esto no hubiera sido así se podía haber concretado el tipo de explosivo.

Claro que, en el panfleto digital, no dicen que un perito no puede ser "independiente" y al mismo tiempo "propuesto por las partes", y olvidan mencionar que "las partes" son la defensa de Jamal Zougam, que contrató a Romero y pidó otra pericia que el tribunal tuvo que aceptar por ser petición de los entonces acusados.
Primero, la determinación del explosivo está sobradamente probada, con sentencia firme ratificada en el Supremo: Goma 2 Eco procedente de Mina Conchita en todos los focos de explosión, con la posibilidad de pequeñas cantidades de otras dinamitas en al menos uno de las focos.
El tribunal hace la valoración conjunta de las pruebas, dado que es imposible determinar la marca de una dinamita explosionada a partir, exclusivamente, del análisis de foco. Así es y así ha sido siempre:

El 10 de junio de 2001 ETA hacía estallar un coche bomba en la Gran Vía de Juan Carlos I de Logroño... a juzgar por los efectos producidos, consistiría en aproximadamente 50 kilos de un alto explosivo», aunque sin poder determinarse el tipo.
El 27 de agosto de 2001, otro coche bomba... «no se ha podido determinar mediante analítica química el tipo de explosivo utilizado»
El 12 de octubre de 2001 otro coche bomba causaba estragos en un aparcamiento subterráneo de la plaza Colón de Madrid. El informe de los Tedax aludía a un «alto explosivo» sin determinar.
El 1 de mayo de 2002 los pistoleros de un reconstituido «comando Madrid», después capturados, hacían estallar un coche bomba cerca del estadio Santiago Bernabéu. Horas después explosionaba un segundo vehículo, usado por los terroristas para huir, en la calle Embajadores. En ambos casos, las investigaciones de los Tedax concluían que se había empleado un «explosivo sin especificar».

Con muchos etcéteras detrás.

4. -El engaño.
El día 16 leemos en LD, firmado por el bloguero Bravodonluis, discípulo de elmejordelosmejores:
Manzano, arrinconado por los Tedax y la sentencia a favor de El Mundo

Varapalo para Sánchez Manzano. El martes, en su declaración, admitió que había destruido pruebas del 11-M.
Primero fue su propia declaración como imputado, este martes, en la que reconoció que había destruido toneladas de pruebas de los atentados.

¿Dónde está el cagarro? ¿Por qué lo destruyó Acebes y qué tiene que ocultar?
¡Conspiración!

Simplemente falso. Mentiras y gordas.

Para que un objeto pase a ser prueba de convicción en un juicio hay una criba previa que discrimina muestras, evidencias, pruebas, etc. Lo que Sánchez Manzano ha explicado en su declaración, y que ya expuso ante el tribunal de la Casa de Campo, son los 4 pasos que aplicaron en 11 de marzo tal y como se hace en cualquier trabajo policial y se ha hecho en los miles de atentados antes y después del 11-M. Los infinitos objetos no procesados policialmente no son nada, y se devuelven a sus dueños o se dejan sin más; un objeto recogido en el escenario del crimen que no aporte información relevante no es muestra de nada, ni prueba nada, ni es pieza de convicción.

¿Y el pedrusco, dónde está el pedrusco?
Sí, ese de la afoto... ¡conspiración!
La primera criba es la propia recogida de muestras, en la que los agentes discriminan unos objetos de otros y abandonan la inmensa mayoría. El escenario es su lugar de trabajo, y todo lo no relevante será puesto por el juez a disposición de sus dueños, abandonado o destruído. Los seis testigos tedax que participaron en estas labores el 11-M y los días posteriores no han hecho sino confirmar lo evidente, y el comisario Sánchez Manzano repetir lo que ya declaró ante la Fiscalía, y posteriormente en el juicio sin que entonces sacaran portadas ni editoriales de radio:

SÁNCHEZ MANZANO: Ah, ¿quiere decir el conjunto de todos los restos que se iban trayendo? Cuando llegan a la unidad se establecen tres niveles, tres mesas y se van seleccionando de manera progresiva, y clasificando y seleccionando de manera
progresiva hasta que se quedan con los que tienen interés.

BERMUDEZ: Bien, tres mesas, en cada mesa ¿qué tiene? Tres niveles…

SÁNCHEZ MANZANO: Tres niveles, vamos a ver: los restos llegan, se pasan por una primera mesa, ahí se clasifican aquellos que pudieran tener alguna relación se pasan a una segunda mesa…

BERMÚDEZ: ¿Alguna relación entre?

SÁNCHEZ MANZANO: En relación con el artefacto, con los hechos.

BERMUDEZ: Bien, primera mesa se criba lo que tiene relación con los hechos con el artefacto. Segunda mesa, siga…

SÁNCHEZ MANZANO: Luego pasan a la segunda mesa y se sigue otra selección más. La segunda mesa pueden quedar restos descartados que no tienen que ver con el artefacto. Ahí fueron varias bolsas de restos, entonces… había que seleccionarlas.

BERMÚDEZ: ¿Y en la tercera mesa que es lo que tenemos ya?

SÁNCHEZ MANZANO: En la tercera mesa… al final lo que queda es aquello que pueda tener relación con el artefacto.

BERMÚDEZ: Osea que eso para entendernos, descartes sucesivos, selección vamos, un proceso de selección según dice, señor Letrado.

AVT: Osea que en la primera mesa, en ese primer nivel de selección estaban los restos relacionados con el artefacto, me ha parecido entender…

BERMÚDEZ: Se ponen todos los restos. En la primera mesa se separan según el testigo acaba de decir todo lo que creen que tiene que ver con el artefacto. En esa segunda mesa se hace una segunda selección.

AVT: Bien, ¿qué elementos se encontraron o fueron destinados a esa segunda mesa?

SÁNCHEZ MANZANO: No le puedo decir ahora cuáles fueron esos elementos, eso lo tienen que decir los peritos que estaban allí haciendo esa selección, los TEDAX

AVT: ¿No tuvo conocimiento Usted?

BERMÚDEZ: Está diciendo que no, señor Letrado, podemos obligarlo si quiere, pero otra cosa…

Vacaciones

Ho deixá escrit un geni del Renaixement en les parets de la seva presó:

Aquí la envidia y mentira me tuvieron encerrado. ¡Dichoso el humilde estado del sabio que se retira de aqueste mundo malvado, y, con pobre mesa y casa, en el campo deleitoso, con sólo Dios se compasa y a solas su vida pasa, ni envidiado, ni envidioso!

En esta caseta d´ací baix estic. Per si a algú li interessa és València, el Regne. Trepitjant la mateixa terra que qualsevol romà des que Décimo Junio Bruto va fundar Valentia el 138 a. C. (616 Ab Urbs Condita). Les mateixes terres que va arrasar Pompeyo i que va refundar fa dos mil anys Augusto.
Toma ya.
Més vell em faig i més m'agrada Espanya.
¡Qué descansada vida
la del que huye el mundanal ruïdo
y sigue la escondida
senda por donde han ido
los pocos sabios que en el mundo han sido!

Que no le enturbia el pecho
de los soberbios grandes el estado,
ni del dorado techo
se admira, fabricado
del sabio moro, en jaspes sustentado.

No cura si la fama
canta con voz su nombre pregonera,
ni cura si encarama
la lengua lisonjera
lo que condena la verdad sincera.

¿Qué presta a mi contento
si soy del vano dedo señalado,
si en busca de este viento
ando desalentado
con ansias vivas y mortal cuidado?

¡Oh campo, oh monte, oh río!
¡Oh secreto seguro deleitoso!
roto casi el navío,
a vuestro almo reposo
huyo de aqueste mar tempestuoso.

Un no rompido sueño,
un día puro, alegre, libre quiero;
no quiero ver el ceño
vanamente severo
de quien la sangre ensalza o el dinero.

Despiértenme las aves
con su cantar süave no aprendido,
no los cuidados graves
de que es siempre seguido
quien al ajeno abritrio está atenido.

Vivir quiero conmigo,
gozar quiero del bien que debo al cielo
a solas, sin testigo,
libre de amor, de celo,
de odio, de esperanzas, de recelo.

Del monte en la ladera
por mi mano plantado tengo un huerto,
que con la primavera
de bella flor cubierto,
ya muestra en esperanza el fruto cierto.

Y como codiciosa
de ver y acrecentar su hermosura,
desde la cumbre airosa
una fontana pura
hasta llegar corriendo se apresura.

Y luego sosegada
el paso entre los árboles torciendo,
el suelo de pasada
de verdura vistiendo,
y con diversas flores va esparciendo.

El aire el huerto orea,
y ofrece mil olores al sentido,
los árboles menea
con un manso ruïdo,
que del oro y del cetro pone olvido.

Ténganse su tesoro
los que de un flaco leño se confían:
no es mío ver al lloro
de los que desconfían
cuando el cierzo y el ábrego porfían.

La combatida antena
cruje, y en ciega noche el claro día
se torna; al cielo suena
confusa vocería,
y la mar enriquecen a porfía.

A mí una pobrecilla
mesa, de amable paz bien abastada
me baste, y la vajilla
de fino oro labrada,
sea de quien la mar no teme airada.

Y mientras miserable-
mente se están los otros abrasando
en sed insacïable
del no durable mando,
tendido yo a la sombra esté cantando.

A la sombra tendido
de yedra y lauro eterno coronado,
puesto el atento oído
al son dulce, acordado,
del plectro sabiamente meneado.

Escrito de acusación Rodolfo Ruiz vs Jiménez Losantos

El heroico Ruiz, los propios policías ven que les cae el marrón, más que os va a caer y por lo del 11 M alguno no verá el sol, más tarde o más temprano, HABEIS SEMBRADO DE PRUEBAS FALSAS EL SUMARIO, HABEIS COLABORADO CON UNA MASACRE CRIMINAL Y LO PAGAREIS VOSOTROS, LO PAGARAS TU, RUIZ, NO LA SER,… COMO LO PAGO AMEDO Y DOMINGUEZ.
Federico Jiménez Losantos en La Mañana de COPE.

El 9 de septiembre de 2009 se presentó ante el juez el escrito de acusación de Rodolfo Ruiz contra Jiménez Losantos, en respuesta al auto del juez del Juzgado de Instrucción nº 4 de Madrid, don Marcelino Sexmero. Sintomático que de quien dijeron las mayores barbaridades posibles, con absoluto desprecio por la verdad y la dignidad no solo del comisario sino de las víctimas del 11-M, no digan ahora ni pío. Ni siquiera Pedro J. Ramírez lo incluye en su numerito del "yo acuso supuestamente".

Escrito de acusación (pdf)

Algunas perlas que no parecen recordar los del negocio conspiranoico:

Esto es la compra del silencio por la Bolchila de Vallecas. Insisto: ni mochila ni bomba, ni cosa que se le parezca. Estaba preparada para no estallar, ¿cómo iba a ser una bomba?. Era simplemente un señuelo colocado allí, presumiblemente por la policia, por las tramas negras de Interior...
Pruebas falsas sembradas, las principales, la mochila de Vallecas que ni era de Vallecas, ni era mochila (…) ¡Pruebas Falsas!
Policía Política, eh, Checa, Checa!
estos son chequistas, son policías de partido…
SI, SI, vais a ir a la cárcel…
En fin, este es el espíritu de la checa, la policía que pagan todos los ciudadanos, esta hecha para triturar a los que no pueden defenderse. Esto es la guerra civil, así empezó la guerra civil, la policía llegaba y en lugar de proteger al ciudadano, lo detenía, esto es el 34, el 36…
.-Federico Jiménez Losantos en La Mañana de COPE.

Los hechos son constitutivos de los siguientes delitos
A.- DELITO CONTINUADO DE CALUMNIAS, previsto y penado en el art. 205 Y 206, en relación con el artículo 74 CP y art. 211 y 212 CP
B.- DELITO CONTINUADO DE INJURIAS, previsto y penado en el art. 208 y 209, en relación con el artículo 74 CP y art. 211 y 212 CP.
C.- DELITO CONTINUADO DE INJURIAS A LAS FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO, previsto y penado en el art. 504,2 CP en relación con el art. 74.

Por el delito A, prisión de 2 años.
Por el delito B, multa de 14 meses a razón de 500 euros diarios.
Por el delito C, multa de 18 meses, a razón de 500 euros diarios.
Con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago.
En concepto de responsabilidad civil, indemnizará a RODOLFO RUIZ XXXXXX en la cantidad de 100.000 euros (CIEN MIL EUROS), de las que responderá de forma solidaria RADIO POPULAR S.A., CADENA DE ONDAS POPULARES-
Y abonará las costas de las acusaciones, incluidas las de las acusaciones particulares.

El fiscal pide 3 años de cárcel para Antonio Rubio, subdirector de El Mundo

Abdelkader El Farssaoui, alias Cartagena, presentó una querella criminal contra El Mundo y su subdirector, Antonio Rubio, el 26 de marzo de 2007 por un «delito de descubrimiento y revelación de secreto», el fiscal del Juzgado de Instrucción número 7 de Madrid pide para Antonio Rubio «la pena de prisión de 3 años» e «inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión de periodista durante el tiempo de la condena».
La petición de la Fiscalía de Madrid es por este artículo firmado el 31 de mayo de 2005:
"Las notas del confidente 'Cartagena' prueban que la Policía controlaba a la cúpula del 11-M"

El artículo de El Mundo hoy es el siguiente:
El fiscal pide 3 años de cárcel a un subdirector de EL MUNDO
Acusa a Antonio Rubio del delito de revelación de secretos por desvelar que el imam 'Cartagena' era un confidente infiltrado en las tramas del 11-M / Según las notas de la Policía, 'Cartagena' les informó de que un grupo islamista en el que estaba 'El Tunecino' quería «hacer la 'yihad' en Marruecos y España» / A raíz de lo publicado por EL MUNDO, Del Olmo le tomó declaración y el confidente fue como testigo al juicio del 11-M y lo hizo a cara descubierta
EL MUNDO
Madrid
La Fiscalía de Madrid ha solicitado la pena de tres años de cárcel e inhabilitación profesional por ese mismo periodo para Antonio Rubio, subdirector de EL MUNDO, por un supuesto delito de «revelación y descubrimiento de secreto». Esa petición fiscal está basada en las informaciones publicadas por este diario el 31 de mayo de 2005 donde se descubría que «las notas de Cartagena prueban que la Policía controlaba a los jefes del 11-M». La petición fiscal, según ha podido saber este periódico en fuentes judiciales, ha sido supervisada y aprobada directamente por el fiscal jefe de Madrid, Eduardo Esteban.

Cartagena, nombre de guerra de un marroquí que ejerció como imam de la mezquita de Villaverde (Madrid) y que fue declarado testigo protegido en septiembre de 2004, trabajó para la UCIE (Unidad Central de Información Exterior) entre octubre de 2002 y febrero de 2004.

Con anterioridad a los atentados del 11-M, Cartagena informó a sus controladores de que «un grupo islamista pretendía hacer la yihad en Marruecos y España». Entre ese grupo estaba Serhane ben Abdelmajid Fakhet, El Tunecino, que se inmoló en la casa de Leganés el 3 de abril de 2004, y su cuñado Mustapha Maimouni, que fue detenido en Marruecos acusado de pertenecer a la célula que atentó en Casablanca el 16 de mayo de 2003.

Toda esa información, revelada por EL MUNDO, estaba recogida en 12 fichas policiales o «notas informativas» donde la UCIE iba plasmando toda la información que le proporcionaba el imam de la mezquita de Villaverde. Cartagena, que en las «notas informativas» policiales publicadas por este diario aparece con su nombre real (Abdelkader El Farssaoui) y su foto, era el asesor espiritual de El Tunecino y de Maimouni, quienes junto a Jamal Ahmidan, El Chino, formaron el grupo islamista que preparó los atentados del 11-M.

Cartagena, que se había convertido en confidente policial y estaba a sueldo de la UCIE, consiguió la condición de testigo protegido del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, cuyo titular es Baltasar Garzón, el 6 de septiembre de 2004 porque reveló, dentro de la operación Nova, que un grupo de islamistas quería atentar contra la Audiencia Nacional.

Como consecuencia de la operación Nova, el confidente Cartagena abandonó Madrid y se trasladó primero a Granada y después a Almería, donde ejerció como imam de la mezquita de Roquetas de Mar. El 20 de octubre de 2004 Cartagena fue detenido en Almería y acusado de pertenecer a una célula islamista. La prensa local y Canal Sur se hicieron eco de aquella noticia y publicaron su nombre real, su foto e imágenes de él y de su esposa: «El imam de la mezquita de Roquetas de Mar, Abdelkader El Farssaoui, fue detenido a última hora de anoche por agentes antiterroristas de la Comisaría General de Información, por su presunta implicación en una célula terrorista…». Después, la prensa nacional publicó que Cartagena, confidente y testigo protegido, fue detenido en Almería.

Un mes más tarde, el 23 de noviembre de 2004, el juez Juan del Olmo, que investigaba los atentados del 11-M, se dirigió, mediante escrito, al titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 y solicitó que se le informara sobre «el paradero del testigo protegido por ese Juzgado Cartagena, quien en el procedimiento policial denominada operación Nova era supuestamente confidente de la UCIE y desempeñaba funciones de imam encontrándose supuestamente en la zona de Almería […] a los efectos de su urgente citación para que preste declaración como testigo en el presente procedimiento».

Ese escrito del juez Del Olmo, con todas las características y circunstancias del testigo protegido Cartagena, estaba incorporado al sumario del 11-M y era asequible a todas las partes. Y es entonces cuando Cartagena se pone en contacto con Antonio Rubio, subdirector de EL MUNDO, para denunciar su detención y las sorprendentes revelaciones que Del Olmo había hecho sobre su persona. Cartagena reveló a EL MUNDO que había trabajado para la UCIE y que «si le hubieran hecho caso se habrían evitado los atentados del 11-M».

La denuncia de Cartagena era de gran relevancia y trascendencia y EL MUNDO y Antonio Rubio intentaron verificar y documentar aquellas acusaciones. El 31 de mayo de 2005, meses después de la detención de Cartagena en Almería y de su petición de ayuda, este periódico pudo confirmar y verificar que sus denuncias eran ciertas: había trabajado para la UCIE y, además, había informado con antelación de los atentados que un grupo radical pretendía llevar a cabo en España y en Marruecos.

Toda esa información, adelantada por Cartagena, estaba recogida y documentada en 12 fichas policiales o «notas informativas» de la UCIE a las que tuvo acceso EL MUNDO.

Cuando Antonio Rubio publicó aquella información, 31 de mayo de 2005, el juez Del Olmo, instructor del 11-M, desconocía que en el Central 5 de la Audiencia Nacional y en la UCIE existían unas fichas policiales donde se documentaba y acreditaba que Cartagena avisó con anterioridad al 11-M de que un grupo de radicales islamistas, dirigidos por El Tunecino, quería atentar en España.

Del Olmo reclamó esa documentación, las «notas informativas» de la UCIE, el 2 de diciembre de 2005, según consta en el sumario del 11-M. En ese sumario también figuraba y se recogía que el 29 de diciembre de 2005 la UCIE entregó al juez Del Olmo 10 de las 12 «notas informativas». Las dos fichas policiales que faltaban, las números 6 y 10, fueron destruidas -según oficio de la UCIE al juzgado- «cumpliendo lo ordenado por el Juzgado Central de Instrucción 5 a mediados del presente año».

Meses después, exactamente el 1 de diciembre de 2006, Cartagena presentó un escrito de 16 folios ante la Audiencia Nacional donde denunció, entre otras cosas, que fue presionado y coaccionado por agentes de la UCIE (Unidad Central de Información Exterior) para que no hablara al magistrado Baltasar Garzón de las informaciones que tenía sobre la banda terrorista ETA y su relación con grupos islamistas y que no revelara nada al juez Del Olmo sobre el 11-M.

Esa denuncia del testigo protegido Cartagena ante la Audiencia Nacional iba firmada por Abdelkader El Farssaoui, nombre real del confidente policial. (Ver EL MUNDO del 4, 5 y 6 diciembre de 2006).

Cartagena consiguió la categoría de testigo protegido el 6 de septiembre de 2004 por colaborar con la Justicia y con tal motivo obtuvo una nueva y secreta identidad que le otorgó el Ministerio del Interior. Sin embargo, Abdelkader el Farssaoui, Cartagena, siguió utilizando, sin ningún reparo ni precaución, su identidad real en todos los escritos y actos en los que participó después de haber conseguido la condición de testigo protegido. Esa nueva y secreta identidad nunca fue revelada por EL MUNDO.

Finalmente, Cartagena perdió su condición de testigo protegido el 20 de junio de 2008. La Sección 3ª de la Sala Penal de la Audiencia Nacional acordó «dejar sin efecto la condición de testigo protegido» y entre las causas esgrimidas por la Sala está la de que Cartagena presenta una «inobservancia del protocolo de seguridad que corresponde a la protección que se le viene otorgando […], uso indebido (se refieren a la nueva documentación facilitada)[…], seguir exigiendo que el Estado contribuyera a ayudas económicas para su familia con claro abuso de su status…»

Curiosa y sorprendentemente, Abdelkader El Farssaoui, más conocido por Cartagena, presentó una querella contra EL MUNDO y su subdirector, Antonio Rubio, el 26 de marzo de 2007. Es decir, dos años después de que este diario publicara que «las notas de Cartagena prueban que la policía controlaba a los jefes del 11-M» y un año más tarde de que él mismo denunciara en la Audiencia Nacional, con su nombre real, las presiones a las que supuestamente fue sometido por la UCIE. También hay que recordar que fue el propio Cartagena quien se puso en contacto con este diario.

Y por ese supuesto «delito de descubrimiento y revelación de secreto», el fiscal del Juzgado de Instrucción número 7 de Madrid pide para Antonio Rubio «la pena de prisión de 3 años […] inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión de periodista durante el tiempo de la condena».

No hay que olvidar que Cartagena o Abdelkader el Farssaoui no sólo trabajó para la UCIE, también lo hizo para el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y los servicios secretos marroquíes.

Las confidencias de un imam

EL MUNDO consiguió las notas elaboradas por la UCIE con la información facilitada por 'Cartagena' y publicó y denunció el 31 de mayo de 2005 que el grupo islamista que atentó en el 11-M ya estaba controlado antes de esos sucesos. En diciembre de 2006, el propio Cartagena denunció que la Policía le había presionado para que no informara de esos hechos y otros a los jueces Garzón y Del Olmo. Este diario reveló esa información el 4, 5 y 6 de diciembre de 2006.

Referendum independencia ya

El mapa político de Cataluña va desde la extrema derecha de ERC, una mayoría de derecha clásica, CiU, la social democracia del PSC y los despojos de la izquierda con ICV, además de marginales PP, Ciutadans, etc.
Desde el resto de España les pedimos a los representantes catalanes que dejen de marearnos con una chorrada tras otra, por favor, que son muy cansinos, que hagan un referendum ya. Liga y selección catalana, fronteras con el espacio Schengen, sellos y moneda, seguridad social catalana (nada de caja única), con petición para entrar en la UE que será aprobada en un par de generaciones. Desde el resto de España, todo mi apoyo a lo que decidan, pero que decidan algo.

Buscando cómo va el último show independentista "la puntita nada más" entro en e-notícies "el diari digital de referència en català", y veo esto:

De Políticamente Acorrecto

Las noticias destacadas del "diari digital de referència en català" son:
1º Picabaralla en directe a TV3
2º Si me hablan en catalán, me voy a otro lado
3º No está mal la zorra, no veas con la puta
4º No me toques los cojones, Sostres

La noticia más votada:
Catalans orgullosos de ser espanyols

Al entrar en la web "de referència en català" encuentro la siguiente portada:

Seguida de otras interesantes cuestiones tan importantes o más que las anteriores para la cultura catalana:
"Ens han dit de tot: cabrons, fills de puta, etc, etc"
Control dels Mossos per evitar aldarulls de la Falange
Ramon Carner: "La Falange no ens fa por"
Amenaces feixistes per la consulta d'Arenys
ERC troba "surrealista" la manifestació de Falange

Etc, etc, etc... qué cansinos, oiga, pero qué cansinos.

...

Rafael Casanova, 11 de septiembre

“Por nosotros y por la nación española peleamos. Hoy es el día de morir o vencer. Y no será la primera vez que con gloria inmortal fuera poblada de nuevo esta ciudad defendiendo su rey, la fe de su religión y sus privilegios”.
-Rafael Casanova a las milicias de Barcelona, Diccionari d’Història de Catalunya, cronista de la época Francesc Castellví.

Cada 11 de septiembre se conmemora que aquel día de 1714 Barcelona y los seguidores del Archiduque Carlos se rindieron ante las tropas de Felipe V en la Guerra de Sucesión española. Cada 11 de septiembre se realiza una ofrenda floral ante el monumento a Casanova en la calle Girona de Barcelona, porque la tarde del 11 de septiembre de 1714 un patriota español llamado Rafael Casanova, consejero en jefe de Barcelona, emitía su famoso bando que repartió por las calles de la ciudad condal, y que decía textualmente:

«Se hace saber a todos generalmente, de parte de los tres Excelentísimos Comunes, considerando el parecer de los Señores de la Junta de Gobierno, personas asociadas, nobles, ciudadanos y oficiales de guerra, que separadamente están impidiendo que los enemigos se internen en la ciudad; atendiendo que la deplorable infelicidad de esta ciudad, en la que hoy reside la libertad de todo el Principado y de toda España, está expuesta al último extremo de someterse a una entera esclavitud. Notifican, amonestan y exhortan, representando así a los padres de la Patria que se afligen de la desgracia irreparable que amenaza el favor e injusto encono de las armas franco-hispanas, haciendo seria reflexión del estado en que los enemigos del Rey N.S., de nuestra libertad y Patria, están apostados ocupando todas las brechas, cortaduras, baluartes del Portal Nou, Sta. Clara, Llevant y Sta. Eulalia.

Se hace también saber, que siendo la esclavitud cierta y forzosa, en obligación de sus cargos, explican, declaran y protestan los presentes, y dan testimonio a las generaciones venideras, de que han ejecutado las últimas exhortaciones y esfuerzos, quejándose de todos los males, ruinas y desolaciones que sobrevengan a nuestra común y afligida Patria, y extermine todos los honores y privilegios, quedando esclavos con los demás españoles engañados y todos en esclavitud del dominio francés; pero así y todo se confía, que todos como verdaderos hijos de la Patria, amantes de la libertad, acudirán a los lugares señalados, a fin de derramar gloriosamente su sangre y su vida por su Rey, por su honor, por la Patria y por la libertad de toda España»

Su versión original es la siguiente:

De Políticamente Acorrecto

Rafael de Casanovas fue herido en el sitio de Barcelona pero concluyó apaciblemente sus días como abogado, perdonado y pensionado por el Borbón, a los 83 años en Sant Boi de Llobregat.

Rodolfo Ruiz sienta en el banquillo a Jiménez Losantos

El que era comisario en la Comisaría de Vallecas cuando los agentes hallaron la mochila, Rodolfo Ruiz, espera ya la apertura del juicio oral contra Federico Jiménez Losantos por injurias y calumnias.

Las diligencias previas llevan al juez del Juzgado de Instrucción nº 4 de Madrid, don Marcelino Sexmero Iglesias a considerar que la instrucción ha concluido y que con lo visto hay suficientes indicios de delito como para imputar al que era locutor de COPE.

Descargar AUTO (pdf)

"De las diligencias practicadas puede deducirse la perpetración por los delitos que se le imputan de calumnia e injurias.
Por tanto las opiniones expresadas pueden ser formalmente injuriosas e innecesarias para lo que se pretendía divulgar sin que la información transmitida se muestre como veraz.

En cuanto a la conducta desplegada por el señor Losantos, no queda duda alguna sobre que la misma llena el tipo objetivo de los artículos 205, 206 y 211 del Código Penal, pues se produjo la imputación a Rodolfo Ruiz como comisario de policía de varios hechos delictivos concretos -falsificar pruebas en el sumario del 11M, ascender como premio de su colaboración, colaborar en la matanza, etc- a través de los programas radiofónicos de la COPE -reconocida su autoría por el querellado que solo hace una interpretación distinta de sus palabras- realizándose dicha imputación con manifiesto desprecio de toda confrontación con la realidad -de hecho se produjo la sentencia condenatoria del 11M y no se cuestionó la prueba tras su análisis y controversia en el juicio.
Igualmente concurre el elemento subjetivo del injusto consistente en el ánimo de difamar o intención específica de difamar, vituperar o agraviar al destinatario de la imputación, finalidad de descrédito o pérdida de estimación pública que no es necesario constituya la finalidad o meta única del ofensor, bastando con que aflore, trascienda u ostente papel preponderante en su actuación sin perjuicio de que puedan hacer acto de presencia cualesquiera otros móviles inspiradores tales como criticar o informar".

Solidaridad con Miguel Carcaño

Desde hace días y a raíz de la algarada en un pueblo madrileño, los todólogos de cada tertulia nos obsequian con sesudos análisis sobre la juventud, que está muy mal, que si la pérdida de valores y otras gaitas. Se rompen la camisa y echan ceniza sobre sus intelectuales cabezones para argumentar, como si fuera nuevo, lo mismo que llevamos oyendo desde que dejamos el pantalón corto. Eso sí, antes y después de Belén Esteban, faro de la civilización. Y a mí, que tengo un máster en opinología, me parecen casi todos una banda de hipócritas, por no hablar de los sinvergüenzas que pueblan la mamandurria política.
Lo cantaba, más o menos (ya digo, o menos que más), el genial Ismael Serrano:

Pronto se hicieron eco de la noticia los medios de comunicación, y un moderno cantautor me compuso una canción. Durante una temporada El Mundo me dedicaba sus portadas, y para darle mayor gravedad Pedro J. un editorial. Y tertulianos en la radio y la tele comentaban cómo la juventud se pierde. Ay, ¡cómo se pierde!

Miguel Carcaño, como ya ocurriera con otros sádicos asesinos, tiene una web de apoyo en internet:
TODOS CON MIGUEL CARCAÑO - PLATAFORMA DE APOYO
PÁGINA PARA MOSTRAR NUESTRO APOYO A MIGUEL CARCAÑO PARA QUE SE LE DE UNA SEGUNDA OPORTUNIDAD

Entre los testimonios destaco lo que dice una de sus admiradoras, una tal Macarena. Atención al nivel de las "apollantes":
"Bueno me figuro de que todos los e-mail que estas resibiendo son todos malos .Yo queria decir de que ya estoy arta de la gente , de los padres de la niña e incluso de la niña .
Yo nose como era Miguel , ni como era Samuel , ni Javier , pero ya creo de que se estan pasando con los comentarios que la gente escribe . Yo creo de que todo el mundo cometemos fallos , cometemos errores , y la gente se perdona , por que Miguel Carcaño no puede tener una oportunidad? Por que ha matado a una niña QUE NI SIQUIERA CONOSEN¿?
Es que de veras no entiendo el por que lo insultan sin conoser de nada , alomejor el chiquillo era lo mas bueno del mundo pero claro la a matado y no veas vamos...
Bueno de verdad y desde el corazon mando todo mi apollo a Miguel y a su familia todo el mundo merese una oportunidad y todo el mundo se equivoca.. Muchisimas fuersas desde Cadíz!!"

Uno se pregunta cómo pueden ser estas cosas, cuando la realidad es que cómo podrían no ser en una sociedad como la nuestra.

Mienmano el banquero en la conjunción planetaria de seres vivos

Cómo echar unas risas a costa de liberados y jubilatas.
...Y por si faltaba algo: ¡Sí a la guerra!
"Agrupeeemonos todos, con Obaaama en la OTAN, si nos dice a Iraq, como si es Af-ga-nis-tán, chan tachán"

Plataforma Cultura contra la Guerra

Según la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán, en el primer semestre del año han fallecido 1.013 civiles como consecuencia de la invasión militar, lo que supone un aumento del 24% respecto al mismo período de 2008. Según esas mismas estadísticas 2.118 civiles perecieron en el 2008.
En lo que llevamos de 2009 se supera la cifra de 1.100 civiles muertos, en su mayoría por las embestidas aéreas y terrestres de los efectivos invasores en esa nación centroasiática.

Al menos nueve miembros de una familia -un niño, una mujer y siete hombres- murieron al ser alcanzada su casa en Waziristán del Norte (noroeste de Pakistán) por un cohete disparado por la fuerza de la Alianza Atlántica. La OTAN se limitó a informar en un primer momento que unos 60 militantes murieron en la operación en la provincia afgana de Paktika.

13 de abril de 2009. Aviones de la OTAN matan a seis civiles en la provincia noroeste de Kunar. El bombardeo impactó en varias casas, y seis personas, entre ellas dos niños y una mujer, murieron. Otros siete niños, una mujer y seis hombres resultaron también heridos.

Lunes 4 de mayo 2009. Más de cien civiles muertos.
Los combates empezaron el lunes en Farah, donde los efectivos españoles patrullan. En los enfrentamientos murieron tres agentes afganos y 25 talibán. Los oficiales afganos condujeron a niños, mujeres y ancianos a otro pueblo, Gerani, a unos cinco kilómetros al este del lugar de los combates, para así mantenerlos a salvo. Después esa localidad se convirtió en una ratonera al ser bombardeada inexplicablemente.

«Había docenas de cadáveres y gente enterrando los cuerpos cuando nuestro equipo llegó a la zona». «Confirmamos la muerte de mujeres y niños». -portavoz de Cruz Roja, Jessica Barry

La agencia afgana AIP dijo que las víctimas mortales podían ser hasta 150.

Sábado 9 de mayo. Un talibán muerto durante el ataque contra las fuerzas españolas en las cercanías de Herat. Una patrulla del Grupo Zamor repelió un ataque de insurgentes cuando realizaba una misión de seguridad junto con fuerzas de la policía afgana, correspondiente al Plan de Defensa Integral de dicha Base.

Miércoles 2 de septiembre: sargento del Ejército de tierra herido de bala en un ataque talibán en el paso de Sabzak, a 60 kilómetros de Qala i Naw, en Afganistán.

Jueves 3 de septiembre: tropas españolas destacadas en Qala i Naw (Afganistán), matan a 13 talibanes este jueves en el paso de Sabzak, en el mismo lugar donde el miércoles fue herido un sargento de la misma agrupación.

Viernes 4 de septiembre: la OTAN causa otra matanza de civiles en Afganistán. Casi cien muertos, con mujeres y niños.

Sábado 5 de septiembre: cabo primero de la Armada española herido de bala en un ataque en Afganistán.

Abajo, ante la sede del Partido Popular, protegida por cuatro furgones de la Policía Nacional y que ha sido objeto de lanzamiento de huevos.

Hay motivo
Esta es la página web de Plataforma Cultura contra la Guerra, con la acertada consigna: "El genocidio continúa".
Lástima que no se actualice desde 2004.

Plataforma Cultura contra la Guerra.
Como se puede ver, todo gente muy comprometida. Hasta la rubia de los piños con el cartelito de "no a la guerra". Eso sí, última actualización, julio 2004, justo cuando empezaron a caer millonadas en subvenciones (para la paz, entiéndase) y cargos para los amigos. Ángel Gabilondo, miembro de PAZ (Plataforma de Apoyo a Zapatero), ministro de Educación. Ángeles González Sinde, de la Academia de Cine, ministra de Cultura. Carme Chacón, la del letrerito pacifista, Ministra de Defensa.
Como cuenta Enrique Dans, "misteriosamente, todos sus amiguetes del mundo del cine empezaron a recibir muuuuucho más dinero en forma de subvenciones".



Concierto por la paz en Madrid.

El discreto encanto de la dictadura

Como si cayera del guindo, pregunta Ana Belén: «¿Por qué los cubanos que viven en Cuba no tienen derecho a disfrutar de Juanes?» Resulta que Juanes ha ido a Cuba para cantar, y por supuesto bajo la inefable enseña de Paz sin fronteras (¡en Cuba! ¡Paz sin fronteras!). Los de Granma, que dan saltitos de alegría, señalan que será el Día de la Paz Mundial en esos papeles que el pueblo soberano usa para limpiarse los palominos. Algo por la paz en Colombia, donde las FARC asesinan para alimentar su negocio de droga, sería comprensible, pero en Cuba hay tremenda paz de campo santo, lo que falta es libertad. Si se tratara de otro no pasaría nada, pero del artista colombiano nadie lo esperaba. No es lo mismo que si notorios defensores de distintas tiranías, como Victor Manuel o Silvio Rodríguez, colaboraran con el salvajismo de los hermanos Castro, o cuando Haro Tecglen cambiaba franquismo por castrismo, o Pío Moa estalinismo por revisionismo franquista. Lo de Juanes levanta ampollas.

Ahí están los iconos del pijerío ochentero, prietas las filas, defendiendo lo indefendible. Papito, el jubilata Bosé que cada día se parece más al marqués de Sotoancho y su mamá, suma a sus ignotas aportaciones musicales consignas de miss en un concurso de belleza. Según él, los jóvenes exiliados «ya no pueden más de escuchar el mismo mensaje de rencor», que será el mismo de los represaliados por Pinochet, con la diferencia de que la mala bestia castrista no deja el poder. Bosé parlotea sobre la superpaz chupiguay con, asómbrense, «un cartel equilibrado en el que estén representados los artistas del régimen y los que se oponen a él». Por decirlo todo, tanto Juanes como Bosé (o Shakira y Alejandro Sanz) colaboran en proyectos por la infancia americana.

Las momias contraatacan

Es el mal de nuestro tiempo, el de todos los tiempos adaptado como mejor venda al rebaño de cada época. Una elite bien acomodada hace su agosto contemporizando con el totalitarismo, como cuando el Opus Dei creció en el Chile pinochetista, o cuando Sartre visitó la URSS y nos dejó aquella perla suya: «En la URSS hay total libertad de crítica». Utilizan la manipulación del lenguaje, argumentos esencialistas y sensibleros aliñados con la paranoia conspiratoria que caracterizó a los movimientos social-fascistas, desde el estalinismo al nazismo. Así se consigue que masas populares bienintencionadas terminen haciendo el paso de la oca y comprando cada nueva memez oligárquica. Los distintos fascismos basculan desde el original internacionalismo pretendidamente pacifista hasta el socialismo nacionalista, pero ante la imposibilidad de reeditar ideólogos como Alfred Rosemberg, Sabino Arana o Mao, los actuales dictadores emulan el peronismo, Tito y otras versiones populistas. Es una vieja historia que marca especialmente nuestro siglo pasado.

El mismo Sartre decía sobre la dictadura castrista que «el país que ha emergido de la revolución cubana es una democracia directa». Ahora vuelve, o lo vuelven, con un guión original de 1943 que nunca se llevó al cine, Tifus. Noam Chomski, («uno de los intelectuales más prestigiosos de la izquierda internacional», según El Mundo, que no hace más que repetir lo que Chomsky, modesto, dice continuamente de sí mismo), cómplice de los mayores horrores imaginables y más desprestigiado que Jean Paul Sartre, Saramago o Russell, dice que «hablar de la paz es, de alguna manera, fácil … lo difícil es crear un nuevo mundo», y se declara emocionado por «ver en Venezuela cómo se está construyendo ese otro mundo posible y ver a uno de los hombres que ha inspirado esta situación». Se refiere al tirano del nuevo fascio-populismo, Chávez, en un buen ejemplo de su gramática generativa transformacional.

El razonamiento de Chomski no cambia, lo utilizó para exculpar a los genocidas camboyanos, exactamente el mismo que el que expresó Rudolf Hess en su alegato final de Nuremberg: los judíos no solo son quienes empezaron la guerra sino que son responsables del Holocausto porque obligaron a los nazis a llevarlo a cabo mediante control mental. Chomski negó primero los crímenes de Pol Pot, un «invento de la propaganda occidental», y cuando aceptó el genocidio la culpa no era de los asesinos, sino de los crímenes de guerra de Estados Unidos. Cuando se le acabaron las excusas, en los ochenta, ese intelectual de los más prestigiosos hizo fortuna apoyando la dictadura sandinista y negando como haría cualquier revisionista nazi las matanzas que el violador pedófilo Ortega perpetró contra los indios misquitos (Michael Moore se negó incluso a publicar las crónicas que sus corresponsales hicieron sobre las masacres cuando era editor).

Todo por la paz

Afortunadamente no solo hay cómplices y quienes alteran el lenguaje (tolerancia cero, dicen); algunos como el nuevo gobierno de Pachi López aplican simplemente la intolerancia frente a las modernas versiones del fascismo. Algo que no ocurrió durante los más de 20 años que la Iglesia estuvo impulsando el proceso de paz, con pastorales condenado la ley de partidos. Porque no todo vale por la paz. Todos los movimientos fascistas, desde el falangismo al trotskismo de Roures o las alianzas de paz chupiguay, se apoyan en buenos sentimientos, bienestar del pueblo, paz, independencia y liberación de clases oprimidas. Para tan loables fines se vulnera la ley, se da preminencia absoluta a la política (a los políticos y sus intereses, nada que ver con la gente), y se consagra el principio de que cualquier cosa es legítima si hay una buena masa que grite lo bastante.

Hay una segunda vertiente, no menos repugnante, que nace de la connivencia con las dictaduras petroleras tras la crisis de los setenta: la tolerancia, comprensión, e incluso alianza con la teocracia islámica. Tariq Ramadan, por ejemplo, acaba de ser despedido por la Universidad Erasmo de Rotterdam tras una inconcebible escalada de barbaridades. Este tipo, pagado con fondos públicos como Chomski, daba lecciones en Rotterdam y Madrid donde calificó los atentados del 11-M, 11-S y Bali como intervenciones con objetivos legítimos, y cuando Sarkozy le retó en aquel debate televisado en 2003 para que condenase las lapidaciones de adúlteras, se negó, aceptando en todo caso una moratoria. Tariq Ramadan es nieto de Hasan al Banna, fundador de los Hermanos Musulmanes, padre putativo de los terroristas de Hamás o Al Qaeda, y es el principal valedor del islamismo europeo, ejemplo de aplicación de la taqiyya (mentir sobre el islam y las propias intenciones, para imponer democráticamente la Sharía). Fue presentado en España por el Club de Madrid de Diego Hidalgo o la Fundación Atman como un adalid del diálogo y la Alianza de Civilizaciones ante la complacida presencia de Leire Pajín, Felipe González, Moratinos y el entonces presidente de la Conferencia Episcopal, Ricardo Blázquez.

Mientras ellos se dan besitos, en Irán van a lapidar a Sakineh Mohamadi por adúltera, tras haberla torturado con 99 latigazos. Para que no se muera enseguida los clérigos han ordenado asesinarla con piedras pequeñas. Federico Mayor Zaragoza, aquel rector franquista de la Universidad de Granada que prohibía hablar de democracia y libertad, y que preside la Alianza de Civilizaciones, no ha dicho ni pío. Es presidente de la Fundación para una Cultura de Paz, cómo no. En Cuba Pánfilo cumple dos años de cárcel por decir «Hace falta comida, que hay tremenda hambre aquí».

No sé de qué se quejan, si hasta Bosé va a cantarles el super-buenrollito planetario, y si se portan bien les hará un himno por los 25 años de paz, o los cincuenta.


Leer más en Hispalibertas.
...

Repartiendo chocolatinas en la invasión de Afganistán

Desde 2003 han sido 87 los soldados españoles que se han dejado la vida en Afganistán, además de innumerables heridos y gravísimas lesiones permanentes.

Casi un centenar de muertos
Fuerzas de la OTAN provocan una matanza en el norte de Afganistán
De acuerdo con testigos citados por la agencia afgana AIP, el ataque en la zona de Shna Tapa, del distrito de Alí Abad, causó decenas de víctimas con bajas entre la población civil, incluidos mujeres y niños al producirse cuando los talibanes distribuían entre los lugareños el combustible de un camión que habían robado horas antes.
Según los testigos, habitantes de la zona se acercaron al camión para hacerse con parte del combustible cuando tuvo lugar el bombardeo, pero la portavoz de la ISAF evitó dar detalles de lo sucedido.

Al contingente de 800 soldados se suman los 450 enviados de tapadillo para la farsa de las "elecciones", y los nuevos que ha anunciado ayer la ministra.
Estos son los soldados españoles en la guerra de Afganistán:


Y estos son el supuesto enemigo (de Rusia, China, Irán, el petróleo, el gas, el opio y los intereses de USA no sabemos nada).
¡ATENCIÓN! ¡IMÁGENES DURÍSIMAS!
(Prefiero no poner el vídeo. Para verlo, hacer clic en el enlace)
Ver 18+ Muslim 12yr Old BUTCHERS Hostage. TruthTube.Tv

Trece talibanes muertos en un combate con tropas españolas
Por fortuna, para la ministra ayer eran inocentes moritos pelanas, o "delincuentes comunes".

Gabriel Moris recurre el auto de Velasco

Los abogados Manuela Rubio y Juan Carlos Rodríguez Segura presentaron una petición en nombre de Gabriel Moris el pasado 9 de marzo para practicar nuevas pruebas sobre los explosivos. Su petición se basaba en una supuesta "nueva prueba", en realidad una foto del sumario que lleva allí 5 años, donde se ve a la policía recogiendo restos. La AVT expresamente se desmarcó de tal petición y Ángeles Pedraza, representada en el juicio por Juan Carlos Rodríguez Segura, no quiere saber nada de este tema. El 25 de agosto la petición fue rechazada por extemporánea, inútil y redundante.
Juan Carlos Rodriguez Segura fué el unico que en el juicio insistió en ETA hasta en sus conclusiones finales:

“No vamos a indultar a la serpiente a pesar de las pruebas que hemos visto.”. -Rodríguez Segura

Fue un puro delirio:

"No se indulta a ETA: creemos que está ahí y punto; pero no tenemos la prueba".

Sin embargo, la AVT, a cuyo equipo legal pertenecía este letrado, admitió que en el proceso ha quedado descartada la participación de ETA. Hay que recordar que estas fantasiosas teorías llevaron a que la acusación de Ángeles Pedraza y otros fuera la única que retiró su acusación contra el asesino terrorista Jamal Zougam.

En realidad, la única manera de reabrir el juicio sería que los terroristas condenados presentaran un recurso ante el Tribunal Supremo basado en nuevas pruebas o en una sentencia que invalidara las anteriores. No se da ninguna de las 3 circunstancias.

La opinión de otras víctimas del 11-M ha quedado reflejada también en el mismo auto del juez:

"...la representación procesal de Pedro Garrote y otros igualmente se opuso por entender que el fin de la petición era el que aparezca en medios de comunicación".

Lo que se suma a aquello de Jiménez Losantos ante el juez: "yo solo comentaba noticias de El Mundo"; o a la querella de Manos Limpias por autopsias y trenes "basada en informaciones periodísticas".

Ahora, según El Mundo, recurren la decisión de la AN.
El recurso de apelación pide a la Sala de lo Penal que revoque esa decisión y ordene practicar 14 diligencias vinculadas con los explosivos.
«El juzgado hace un totum revolutum del iter de los acontecimientos y de los informes y pericial realizados, con inexactitudes y sin contestar al fondo de lo que se plantea».
El escrito considera que algunas palabras de Velasco suponen «un desprecio hacia las víctimas que buscan la justicia, la investigación y la verdad».

El escrito concluye afirmando que la dinamita utilizada «no ha sido determinada con claridad» y que «las víctimas no se rendirán y seguirán luchando hasta el final, encargando a peritos extranjeros, si es necesario, informes, estudios...» buscando «si no a la justicia, sí a la verdad».