Titadyn, el libro (2)

Compartir

Titadyn, el libro (parte 1)
Titadyn, el eterno retorno (1)
Titadyn, el eterno retorno (2)
Titadynante es poco
Titadynada de nada
Titadyn, falso lavado con agua y acetona
Aclaraciones sobre componentes extraños en los explosivos del 11-M
¿Peritos oficiales conspiracionistas? (1)
¿Peritos oficiales conspiracionistas? (2)
Caminito de Jerez
Yo defiendo terroristas, Pedro Zola Ramírez


Titadyn tiene un mérito indudable a título de inventario: de todos los productos vendidos por la factoría de la conspiracón, es el que más miente y lo hace desde el primer párrafo. Sus mentiras, además, son tan burdas que hacen preguntarse a qué público va dirigido y cuáles son sus objetivos.
Partiendo de premisas falsas aplica el método científico de manipular tergiversando al por mayor y al detall, ajustando cuentas con los mayores enemigos de su negocio: la Judicatura (Gómez Bermúdez) y los CyFSE (Juan Jesús Sánchez Manzano).
Si "los malos" están bien identificados, "los buenos" no lo están menos. Pedro J. Ramírez en La Mañana de COPE 02/06/09 8:47h.

"Es probable que haya inocentes en la cárcel... pero es seguro que hay grandes culpables en libertad".

Así que desde El Mundo animan a los terroristas a pedir su libertad, y a denunciar policías:

"Que alguno de los condenados pidiera la revisión de la sentencia a partir de un hecho nuevo como el informe Iglesias o que las víctimas se querellaran contra el entonces jefe de los Tedax y otros policías".

1º. -el "informe" fantasma.
Rectificación del Colegio de Químicos a Pedro J. Ramírez
La nota oficial en pdf
El Colegio de Químicos desmiente a El Mundo
Respuesta del decano del Colegio de Químicos a un Guardia Civil

2º. -montar un falso dilema, falacia del hombre de paja.

"El Informe Iglesias, por tanto, no sólo desmonta la tesis de que los terroristas utilizaron como único explosivo la Goma 2 ECO procedente de mina Conchita (lo que, como hemos dicho, establece la sentencia)". Titadyn

Exactamente ¿dónde dice la sentencia que los terroristas utilizaron como único explosivo la Goma 2 ECO procedente de mina Conchita?
Sentencia:

"en menor porcentaje, restos de componentes que pudieran corresponder a Goma 2 EC o a Titadyne... el propio Tribunal no excluye la utilización de pequeñas cantidades de otra dinamita diferente... se comprueba la existencia, en la galería nº 1, de dos bolsas de dinamita Goma 2 ECO y además otras dos de dinamita Goma 2 EC, en buenas condiciones".

3º. -Titadyn "científico".

"es «altamente probable» que al menos en el foco número 3 de la estación de El Pozo estallara Titadyn. En ningún caso en ese foco estalló Goma 2 ECO". Titadyn

Explica CGA que "el «altamente probable», para un científico, significa estar en el umbral de la certeza absoluta", por lo que tenemos la certeza de no tratar con un científico. Lo explica perfectamente Flash de cámara.

A éste respecto, como para dilucidar otros mantras comerciales tipo "arma del crimen" o "autor intelectual", sería conveniente que quien tenga interés por saber se leyera antes la Sentencia del Tribunal Supremo o un buen resumen explicativo.

4º. -Sánchez Manzano.

"pone de relieve la actuación irregular del máximo responsable de los Tedax". Titadyn

Es su mayor enemigo por la gravedad de las querellas contra quienes le difaman. Contra Federico Jiménez Losantos, contra Diario El Mundo (Grupo Unidad Editorial), en su calidad de responsable civil, Pedro José Ramírez, Casimiro García-Abadillo, Federico Jiménez Losantos y Fernando Múgica, y la última contra Luis del Pino. A todos ellos los acusa, pero no "supuestamente", en los tribunales.
Solo el prólogo nombra a Juan Jesús Sánchez Manzano 54 veces.

5º. Granulometría del ojímetro.

"las muestras M-2 (resto de explosivo hallado en la furgoneta Renault Kangoo) y M-3 (la muestra patrón de dinamita Goma 2 ECO utilizada para cotejo con la anterior) «provienen del mismo cartucho»". Titadyn

O sea, otra vez Sánchez Manzano. Veremos el método científico del ojímetro aplicado a la granulometría.


6º. -alimentar la leyenda urbana.
Ejemplos de ello son:
El invento de que el juez prevaricó, y que además lo dijo a los actuales conspiradores, porque él es así. Este tema está documentado en "Caminito de Jerez".
Lo de que "el Colegio avala plenamente el trabajo de casi 500 páginas realizado por Iglesias sobre el tipo de dinamita", desmentido por el propio Colegio, con dignísimas explicaciones a miembros de las FyCSE.
Cotilleos sobre si hubo cabreos durante la pericial o si dijeron palabrotas, que me recuerdan algunos testimonios de tribunales españoles, como éste que adjunto, verídico, tras un accidente laboral.
Uno que llega a las cumbres del esperpento es aquel sobre el heroico perito que en el juicio dijo una cosa y ahora otra (no dejan claro si alguien le apuntaba con una pistola), con lo que o cometió perjurio entonces, o miente ahora. Está bien explicado en "Titadyn, el eterno retorno" por Rasmo.

7º. -¿Quién falta?
El comisario Rodolfo Ruiz. Si a SM lo nombran 54 veces en el prólogo, a RR ni una. El Sindicato Profesional de Policía tiene pendiente una querella contra Jiménez Losantos y COPE por acusar a Rodolfo Ruiz de "colaborar con una masacre criminal" y "sembrar de pruebas falsas el sumario". Fue de las primeras veces en que los conspiradores dejaban claro que una cosa es sacar libros y otra declarar ante el juez, donde lo niegan todo. Pese a la repugnante campaña, sus compañeros nunca dejaron sólo a Rodolfo Ruiz.
Curiosamente ya no parece interesar la mochila de Vallecas, no vende, y Pedro J. Ramírez no lo acusa supuestamente por "el escándalo de la compra del silencio del Comisario Ruiz, Rodolfo Ruiz, el héroe de la mochila de Vallecas", en palabras de Losantos el 17/04/2007 a las 6.00h. O ese mismo día en la tertulia, Pedro J. Ramírez se refería a él como "quien se ha comportado de manera delictiva... equivalente a los privilegios que recibían Amedo y Domínguez... lo que le va a entrar es una suculenta prejubilación".
Curioso porque de él decía Losantos el 26/04/2006 a las 7.00h en COPE:

"Habéis sembrado de pruebas falsas el sumario, habéis colaborado con una masacre criminal y lo pagaréis vosotros, lo pagarás tú, Ruiz, no la SER... como lo pagó Amedo y Domínguez".