-------------------------------------------------------------------------------------------
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA
(PARA REPARTO)
Dº MARIA TERESA RODRIGUEZ PECHIN, Procuradora de los Tribunales
y de JUAN JESUS SANCHEZ MANZANO, según acredito con copia del Poder
para Pleitos que acompaño como DOC UNO, ante este Juzgado comparezco y,
respetuosamente, DIGO:
Que, a los efectos de presentar querella por delitos de injurias y calumnias,
vengo mediante el presente escrito a promover el preceptivo ACTO DE CONCILIACION, conforme autoriza el art. 471 LEC 1881 y la disposición derogatoria Primera, nº 2 LEC 2000, contra FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS Y RADIO POPULAR, S.A., CADENA COPE.
Los demandados deberán ser citados en la sede social de CADENA ONDAS POPULARES (COPE) sita en C/ Alfonso, XI, nº 4, 28014.
Que baso la presente demanda de conciliación en los siguientes
HECHOS
PRIMERO: Como es sobradamente conocido, el 11 de marzo de 2004 se produjo el mayor atentado de la historia de Europa en Madrid, causando el mismo 192 muertos y 1.843 heridos.
Desde el inicio de las investigaciones, mi mandante, D. JUAN JESUS SANCHEZ MANZANO ocupaba el cargo de Jefe de la UNIDAD CENTRAL DE DESACTIVACION DE EXPLOSIVOS Y NRBQ (TEDAX)
Por otro lado, el querellado dirige un programa matinal diario, desde las seis de la mañana hasta las doce del medio día, en la Cadena Cope.
SEGUNDO: Como también es sobradamente conocido, las sesiones del juicio por los atentados de Madrid se iniciaron el 15 de febrero de 2.007, en la Sala de lo Penal, de la Sección Segunda, de la Audiencia Nacional, rollo 5/2005, culminando el día 2 de julio de 2007. Con fecha 31 de octubre de 2007 se notificó y dio lectura a la sentencia dictada en el referido procedimiento.
TERCERO: Desde, al menos, el mes de marzo de 2006, en relación con ciertas informaciones aparecidas en el Diario El Mundo, relativas a la investigación de los atentados de Madrid, el demandado Sr. Jiménez Losantos inició una campaña de desprestigio personal y profesional contra D. Juan Jesús Sánchez Manzano, profiriendo, de forma continuada desde el mes de marzo de 2006 hasta, al menos, el mes de junio de 2007, vejaciones e injurias muy graves contra él y calumniándole constantemente, a lo largo de la mayoría de las ediciones de su programa.
En dicho programa se calumnia a mi representado, imputándole la comisión de hasta nueve delitos diferentes, como más adelante se desarrollará. Además se le injuria gravemente con descalificativos personales, tanto relativos a su integridad moral como a su competencia profesional. Injurias que tienen como única finalidad el desprestigio de mi mandante, siendo completamente ajenas a cualquier información sobre las investigaciones del 11 de marzo, y por
supuesto, muy alejadas de la objetividad e imparcialidad que se entiende implícita en la labor de información al público.
CUARTO: Sin ánimo de ser exhaustivos, y como simple botón de muestra, destacamos algunas de las "perlas" que el demandado dedica a mi mandante. Dividimos la exposición en calumnias e injurias (aunque en ocasiones las injurias y calumnias se profieren en la misma línea).
CALUMNIAS:
15.03.2006.
A las 6, punto 1,00:
"La auténtica mochila está en manos del Jefe de los Tedax
desde hace dos años, y supongo que ya le habrá borrado las huellas y todo lo
que quiera".
Tertulia, punto 23,05:
"Estamos hablando de gente que está ocultando las
pruebas para averiguar quién asesinó a 192 personas, por tanto de gentuza de peor de los peor, de lo peor, de lo peor. La policía ha dirigido al juez".
26.06.2006
A las 6, punto 29,41:
"Según revela El Mundo, la Guardia Civil, hace dos
meses, en abril, el jefe de los TEDAX le mandó un informe al juez donde le ocultaba ese dato de que ETA utiliza móviles como temporizadores".
-.A las 7, punto 26,20:
"una y otra vez ocultan pruebas al juez, no todo el PSOE,
evidentemente, no va a ser Rosa Diez, pero si la parte oscura, el lado oscuro, Rubalcaba, pero de todo esto hace 15 días, pero es que Manzano, los TEDAX, la parte oscura de la policía , también, una y otra vez, una y otra vez".
22.1.2007.
A las 7, punto 11,55:
"….nos negamos a pagarle el sueldo… esto es obstruir la
acción de la justicia, por parte de Sánchez Manzano sin la menor duda, debería estar a buen recaudo no sea que huya o tenga un accidente…..".
Tertulia, punto 26,30:
"Eso es lo que ha hecho Manzano, es, bueno, yo no se cuantos delitos puede cometer un policía, pero éste los ha cometido todos, porque estamos hablando de 192 muertos y 1500 heridos, y este tío tiene los santos bemoles de ocultar la prueba fundamental, el arma del crimen, hace falta ser un bicho de mucho cuidado"
.-23.1.2007.
A las 6, punto 13,00:
"Porque todo lo que ha hecho Manzano, y no solo él, es ocultar deliberadamente la prueba fundamental de un crimen, el arma del crimen, esto como se llama, y sé como se llama en EEUU es cadena perpetua".
A las 7, punto 20,40:
"… vamos a ver, farsante que tendrías que estar en Soto del Real, en una cárcel alta seguridad. Tu has ocultado la prueba fundamental del crimen de la masacre del 11-M"…
A las 7, punto 25,20:
"Manzano, listillo, encubriendo, encubriendo todas las pistas que pudieran llevar al esclarecimiento de la masacre, tapando todo lo que pudiera llevar a ETA, inventándose la pista islámica, inventándose,…."
A las 7, punto 29,30:
" hay 192 muertos, hay 1500 heridos o mutilados, y este tío, policía al que todas estas familias destrozadas pagan el sueldo, se burla de ellas, no ha cumplido con su obligación legal, y has cometido un gravísimo delito, además del moral, es más falso que judas"
Tertulia, punto 13,55:
"…tenia que estar en Soto del Real, más que nada para
evitar el riesgo de fuga, que es muy grande, porque en este tío confluyen muchos hilos del encubrimiento de la masacre del 11-M..".
24.01.2007.
A las 8, punto 3,35:
"…Vamos a ver si Manzano no ha tirado la chatarra eh, por
que claro el que ha custodiado las pruebas estos tres años es Manzano, el
mismo que ha ocultado deliberadamente a la actuación legal de la justicia
precisamente un informe pericial que tenga validez legal…"
Tertulia punto 46,32:
"Esto es una banda que ha sembrado de pruebas falsas el
sumario, la mochila de Vallecas, la Goma 2 ECO, casualmente contaminada
con metenamina".
15.02.2007.
A las 6, punto 17,40:
"os habéis burlado de los muertos y de los vivos, repito, y
en las pruebecitas estas añadidas por Manzano y sus amiguitos, la furgoneta
que entró vacía de Canillas y salía llena, la mochila de Vallecas, y que nunca
estaba en Vallecas, y de pronto, plaf, y desaparecía.".
A las 6, punto 35,20:
"Es que las lavó con agua y acetona, y aun así no
consiguió borrar la prueba fundamental, la del DNT, que demuestra que no es
GOMA DOS ECO".- 15.2.2007.
19.02.2007
A las 7, punto 11,15:
"… lo que sí se contamina es lo que pasa por Manzano o
por Santano, esto no es normal, es una estafa y son pruebas falsas…"
A las 7, punto 25,39:
"… es decir, aquí los únicos que han producido DNT o
contaminan es Manzano o Santano…"
A las 8, punto 15,25:
"Que lo único contaminado es lo que ha pasado por las
manos de Manzano y Santano".
27.02.2007
A las 7, punto 7,30:
"…lo que habrán contaminado Pepe Goteras Manzano y
Otilio Santano, serán las pruebas falsas que pusieron, por que lo otro ya
explosionó.."
28.02.2007
A las 6, punto 7,50:
"no, lo que decimos es que el tedax manipuló, tedax no
P.C., Manzano, no Santano, Zarzalejos que no te enteras… en Tedax Sánchez
Manzano hizo por su cuenta, verosímilmente, el primer análisis y vio que había
DNT en los vagones de la muerte y luego han contaminado el resto de las
pruebas. Sólo hay dos posibilidades: una casualidad absoluta, que en el crimen
nunca existe, o esta, es que ya no hay otra, no hay otra posibilidad. Se detecta
DNT, él lo sabía, él lo sabía, lo sabía por que habían hecho un análisis, y es tan
fuerte la presencia, que hasta en un laboratorio de la señorita pepis lo podían
averiguar. ¿Qué hacen?, lavan esas muestras con agua y acetona, tiran, dicen,
el agua, a saber si no la habrán guardado, tiran el agua y creen que ha
desaparecido y mandan desguazar los trenes, si no hubieran desguazado los
trenes sería muy fácil… Los manda desguazar, operación conjunta entre el
poder político-policial y el poder judicial que estaba instruyendo el caso, que no
han instruido nada, lo del juez del Olmo y la fiscal…Resultado, es que todo lo
que aparece ahora contaminado es lo que han tocado Manzano y/o Santano
pepe gotera Manzano y otilio Santano…".
A las 6, punto 29,15:
"… Quién contamina aquí, pues contamina la policía de
Zapatero, contamina el TEDAX Manzano, que además delinquió
vergonzosamente con la complicidad del juez Del Olmo…"
28.02.2007
A las 8, punto 4,43:
"… ahora nos encontramos ante la gran cuestión ¿Cuándo
se comenzaron a falsificar pruebas?... la prueba es que las tres pruebas que no
tocan los TEDAX, DNT cero, y el DNT no está en la Goma 2 ECO… entonces
por que esta en esas pruebas creadas o recreadas, pues hay dos hipótesis, o
todo es casualidad, o bien el 11-M Manzano se da cuenta que hay DNT, esa
misma mañana, en los trenes y comienza la operación de camuflaje de
pruebas. Claro el DNT excluye la Goma 2 ECO, lleva al titadyne 30, lleva a
ETA y a perder las elecciones al PSOE, esto el 11-M, y a partir de ahí empieza
una operación que no tiene parangón en la historia de España, en camuflaje,
en mentiras sistemáticas, de engaños, de embaucamientos que seguirá hoy.
Pero ¿por qué desguazaron los trenes?....
A las 8, punto 6,30: "… por qué lavó con agua y acetona Sánchez Manzano los
restos de los trenes, para tratar de borrar las pruebas de DNT y, cuando vio
que era imposible, porque durante tres años el Juez Del Olmo no fue capaz de
cumplir con su obligación legal y hacer un análisis …, pues ha sembrado de
DNT todas las pruebas falsas, casi todas que ha sembrado después, la mochila
de Vallecas, que ni era mochila ni estaba en Vallecas, la furgoneta kangoo, que
era furgoneta y kangoo, pero todo lo demás que había dentro apareció en
Canillas, no estaba antes, todo".
05.03.2007
a las 6, Punto 27,15:
"…yo vengo diciendo hace tiempo, este tío tendría que
estar bajo arresto, pero no tipo De Juana, o si quieren tipo de Juana, pero
controlado, porque imaginan, imaginen este tío donde se cruzan todos los hilos
de la manipulación de las pruebas del 11-M, jefe de los TEDAX, pero todos los
hilos, de pronto desaparece
20.03.2007
Tertulia, punto 25,30:
"... pero es que hay más piezas que se cogieron de los
trenes, y estoy convencido de que Sánchez Manzano sabe donde están, o las
ha hecho desaparecer él…"
26.03.2007
A las 6, punto 10,44:
"... los TEDAX, Sánchez Manzano, gran embaucador,
gran falsificador, gran mentiroso, gran embustero, gran perjuro en la Comisión
y en el juicio.
Punto 12,20:
"… pero como yo creo que Sánchez Manzano debe de tener en
su casa una chabola o una caseta del perro con todos los pedazos de los
trenes que faltan, como alguien que debía ser juzgado y condenado por que
ordenó desguazar los trenes. Mira que seria sencillo. Y no se los comió de
milagro, a lo mejor se los ha comido… entre dos o tres tuercas o tornillos que
no se ha comido, Sánchez Manzano mandó un polvillo de extintor…, claro,
ellos, los malos, por que son malos, son criminales, son muy malos, o son
asesinos o colaboradores de los asesinos, los que contaron la gran mentira del
11-M ya desde una hora después de la masacre, difícil no pensar que no
tuvieran alguna relación con los asesinos directos"
A las 7, Punto 18,00:
"todo mentira, todo mentira, esta gente, Manzano, y el
otro, tienen que ir al banquillo, tienen que ser procesados por mentir al juez, por
crear pruebas falsas, por engañar a la autoridad judicial, por burlarse de 200
muertos, esta minoría indecente hay que ir a por ellos"..
12.04.2007
A las 6, punto 12,00:
"…Sánchez Manzano, que es el que de los TEDAX, que
es el que miente de la cruz a la raya, cambia, falsifica, manipula, trocea,
esconde, en fin, que en un país normal estaría en la cárcel a la espera de
juicio".
21.05.2007
A las 6, en el punto 4,40:
"…vamos a comentar la ignominia de un funcionario,
vamos a hablar de la indecencia de un servidor público. Vamos a hablar de la
desvergüenza total de un policía. Vamos a hablar de la injuria de sus
superiores, de la incompetencia de los que tendrían que vigilar a quienes nos
vigilan… vaya colección de pepe goteras y otilio y del juez…. Sobre todo la
manipulación del hecho, la creación de pruebas falsas especialmente la
manipulación de las pruebas verdaderas es…, si en España no existe silla
eléctrica, afortunadamente, pero si no, desde luego, para hacer una barbacoa
policial. El comportamiento del jefe de los Tedax, que revela hoy el diario El
Mundo, no es de cárcel, no, es de cadena perpétua, la cárcel no es suficiente.
Repito 200 muertos y yo no me lo creo que sea simplemente un bobo, un torpe,
un idiota, un incompetente, no, no, no, hemos visto desfilar a toda la cúpula
policial… ".
A las 6, punto 7,20:
"… pero lo de Sánchez Manzano, este sujeto, que desde el
principio vimos que mentía y estamos hartos de decirlo, que ha mentido, que
ha cometido perjurio, pero como eso es gratis, gracias a nuestros jueces, ha
cometido perjurio ilimitado, continuo, tanto en el Congreso, como ahora ante el
juez, el Tribunal que preside Gómez Bermúdez; pero el perjurio, el engaño, la
mentira, el embaucamiento, el embeleco, la estafa, la fullería, podemos seguir
he!, que sujeto, que sujeto y que jefes. …
A las 6, punto 9.00:
"Es difícil encontrar una suma de comportamientos tan
repugnantes, tan horrendos desde el punto de vista moral, tan asquerosos y
siniestros desde el punto de vista político y, además, probablemente, tan
delictivos y delictuosos, delictivos porque cometieron delitos, y delictuosos
porque se los hicieron cometer a otros, a sus subordinados, este sujeto,
Sánchez Manzano, que creo que está en libertad, no debería estarlo, porque si
yo estuviera en su pellejo, contando con la posibilidad, que de vez en cuando,
hay algún juez, y no precisamente Garzón, que va y hace justicia, tiene un
futuro limitado, he!. Pero en todo caso, esto es lo que cuenta El Mundo….
A las 7, punto 2,20:
"…lo que se publica de Sánchez Manzano en El Mundo, el
jefe de los Tedax son, no de meterlo en la cárcel, de abrir Alcatraz, que es una
cosa que venimos dándole vueltas… pedir la primera celda para Sánchez
Manzano, y a partir de ahí…"
A las 7, punto 7,00:
"… si en España hay justicia alguna vez, este Sánchez
Manzano no debería ver la luz, porque hay 200 personas que no podrán ver la
luz, hay 200 familias que ya lo van a ver siempre todo nublado, hay 1,800
heridos y mutilados…y este sujeto, este tío, este despojo humano, diría
Bono, éste ha estado impidiendo que se juzgue a los asesinos de todas
estas personas, éste y sus jefes… Es que este tío perpetró todas las
fechorías habidas y por haber…
A las 7, punto 16,40:
"…. La cámara de los horrores judiciales, la cámara de los
horrores de Sánchez Manzano, el semisótano donde albergó, donde ocultó
cientos y cientos de restos sin identificar de la masacre… Hoy aparece una foto
en El Mundo con Peces Barba, ese sujeto condecorando a Sánchez Manzano,
ese sujeto, gran cruz policial con distintivo rojo…, porque, por perpetrar todas
estas fechorías. ¿Ojo! Es muy difícil que un hombre sólo, es más, es imposible
que un hombre sólo perpetre tantos delitos, tantas fechorías, tantas infamias,
haga tanta dejación de sus obligaciones, se burle de tal manera de los vivos y
de los muertos. Si en España hubiera justicia, sacaban a cualquier caco de los
que están ahí, por haber roto un escaparate, y desde luego, debía entrar este
tío, que sujeto…"
A las 7, punto 20,00:
"…los análisis… por supuesto que la "tedaxa" lo hizo, por
supuesto que Sánchez Manzano lo sabe, y por supuesto que si nos lo han
ocultado durante tres años, o han hecho desaparecer cuatro tres, cuatro
estaciones siniestradas… lo han hecho para que no supiéramos lo que había
estallado en los trenes… ¿Y quien ha mentido, pues este sujeto y sus
subordinados, subordinada…."
A las 7, punto 23,20:
"… lo primero que han hecho estos sujetos, Sánchez
Manzano, por que esto no lo hace él sólo es invalidar cualquier prueba que
llegara a juicio y condenen a los asesinos…"
A las 8, punto 3,50:
"… qué hace Sánchez Manzano? cumple con la ley, no
señor, etiqueta en bolsas cerradas esa prueba… no señor…no dice de que
estación proviene, no dice lo que es, no, … eso significa que Sánchez
Manzano, sólo o en compañía de sus jefes, se dedicó a invalidar todas las
pruebas que podían llevar a condenar a los asesinos del 11-M. Desde el
principio, desde la mañana del 11-M, se estuvieron sembrando pruebas falsas
y liquidando las pruebas ciertas, las pruebas verdaderas. Y uno de los hombres
que de manera inequívoca, contado por sus propios subordinados, que se
avergüenzan de tenerlo como jefe, contado por los propios Tedax que están
horrorizados de la vergüenza de ver en lo que ha quedado el cuerpo. Repito…"
A las 8, punto 6,00:
"… Vds creen que todo esto lo organizó Sánchez Manzano,
ese chulo con aspecto añejo, ¡he! Que miraba en el Parlamento, en la Loja del
perjurio con una chulería declaraba, bueno pero este tío que se ha creído, ni
que hubiera ganado siete copas de Europa. Este tío desde el primer día estuvo
borrando, invalidando las pruebas que podían, podrían haber conducido a
identificar y condenar a los asesinos del 11-M… desde el principio se
cometieron delitos… el Sr. Sánchez Manzano los cometió todos, todos y ha
seguido cometiendo después, engañando, contradiciéndose…
A las 8, punto 8,12:
"… a éste lo condecoraron, como se había portado tan bien
invalidando las pruebas e impidiendo que se averiguara que estalló en los
trenes, o eso creyó él, pues naturalmente lo condecoraron…"
A las 8, punto 8,29: "… Peces Barba, el perseguidor de las víctimas del
terrorismo, condecorando a Sánchez Manzano, el hombre que técnicamente
ha estado en primera línea para impedir que los asesinos del 11-M paguen
por sus crímenes. La parejita perfecta. El chico de Zapatero y el asociado al
zapaterismo por la cuenta que le traía, por supuesto a éste no lo echaron…."
22.05.2007
A las 6 horas, punto 15,20:
… después de saber que los Tedax, mejor dicho
que Sánchez Manzano, al frente de su "harca" de Tedax y a pesar de muchos
Tedax, que están absolutamente indignados por el comportamiento de su
superior, que después de actuar en la lonja del perjurio, se dedicó a lo mismo,
pero después con peor cara en el juicio.
A las 6, punto 23,20:
"… después de lo que supimos desde ayer, del diario El
Mundo, es el comportamiento de Sánchez Manzano borrando huellas y
esperando a ver quien ganaba, no nos faltaba nada más…"
18.06.2007
A las 6, Punto 27,30:
"…siempre tuvieron ellos esa prueba y el primero que lo
sabía era el de la pericia, que es el primero que tenía que ir, bueno si quieren el
segundo, detrás de Manzano, o hasta el tercero, y de la perita en dulce. Han
estado falsificando pruebas, han estado destruyendo pruebas. Están todavía,
ahora, protegiendo a los autores de la masacre porque están impidiendo
que se averigüe lo que estalló en los trenes.
INJURIAS
15.03.2006
A las 7, punto 9,20:
"… antes teníamos dudas sobre la mochila…Todo es un
montaje... Quién nos garantiza que Manzano va a dar una bolsa que sea
verdadera, ni la señora de Manzano, si es que la tiene…"
Tertulia, punto 13,30: "…sólo por pura maldad…esto por que lo hace Manzano,
Manzano es el amigo de Carmen Toro que no está en la cárcel, su marido sí,
… En EEUU con una prueba tan falseada, Al Capone estaría en la cárcel…"
21.05.2007
A las 8, punto 6,00:
"… Vds creen que todo esto lo organizó Sánchez Manzano,
ese chulo con aspecto añejo, ¡he!..."
26.06.2006
A las 6. Punto 8,15: (hablando de teléfonos móviles de ETA)
"… por qué ha
mentido Rubalcaba, una vez más por que es la norma que lleva repitiendo este
Sr. Manzano, el jefe de los TEDAX, es el amigo de la señorita de Avilés, de la
Carmencita Toro, que según un informe de la Guardia Civil, es esencial en la
trama de venta de explosivos y de colaboración con la ETA…, esta es una
cuestión fundamentalmente esencial, esta es la madre del cordero.
22.01.2007
A las 6, punto 8,35:
"Sánchez Manzano el jefe de los TEDAX le confesó al juez
que no había mandado a Policía Científica estas muestras, ¿Por qué no lo
hizo? Porque es un presunto delincuente, porque su obligación es hacerlo".-
A las 6, punto 11,00: "Que hizo Manzano, dice que hizo un trabajo investigativo,
quiere decir que es una chapuza que hiciste, ni eran peritos, ni Manzano, que
no es perito de nada excepto de ocultaciones, estafas, mentiras y
engaños"……" el espabilado de Sanchez Manzano, incumpliendo la ley,
engañando a todo el mundo, engañando a los ciudadanos, que el pagamos el
sueldo…es un perfecto ignorante, pero maléfico"…" … se han burlado de
nosotros,…..han mentido… …farsantes embusteros……Manzano ha
mentido….".
23.01.2007
A las 6, punto 25,30:
"Pero si este cenutrio, esta criatura detestable, porque
este sujeto no debía estar ne libertad, que cuanto más lo leo, más me indigno.
Vamos a ver, mentiroso, porque esto es una mentira de cabo a rabo, como que
no se ha sabido lo que ha estallado en la T4"…………." mentiroso redomado y
encima apoyado por un sindicato"………..ese es un explosivo que puso la
Policía entonces porque hemos de creer lo que dice este embustero redomado
llamado Sánchez Manzano, amparado por este juez incompetente".
A las 7, punto 29,30: " … y has cometido un gravísimo delito, además del
moral….es más falso que judas…qué sujeto…"
14.02.2007
A las 7, punto 20,00:
"Manzano debe ser Sánchez manazas, que desconoce el
fairi, que es un detergente que cuida las manos".
26.02.2007
A las 7, Punto 1,45:
"… es imposible que se contaminara, los que están
contaminados son los que custodiaban las pruebas Pepe Goteras Manzano y
Otilio Santano, es que lo han hecho tan mal, son unos chapuzas, lo que pasa
es que los han pillado con el carrito del helado…"
A las 7, punto 5,20:
"Y la contaminación de las pruebas falsas colocadas por la
policía, y quienes la custodiaban, pues Pepe Goteras Manzano y Otilio
Santano, los de siempre".
28.02.2007
A las 7, punto 30,00:
"… yo creo que lo mejor sería poner en Trabajo, en vez de
Caldera, a Sánchez Manzano, pues anda que no ha trabajado ese para borrar
huellas y crear otras ¿trabajador?, vamos, para el mal, pero trabajador…"
26.03.2007
A las 6, Punto 10,44:
".. los TEDAX, Sánchez Manzano, gran embaucador, gran
falsificador, gran mentiroso, gran embustero, gran perjuro en la Comisión y en
el juicio.
12.04.2007
Punto 19:
"… "Pero es que Manzano, además de malo, es algo zote"..
19.04.2007
A las 8, punto 4,32:
"éste, el de ayer, el que más, no es el más tosco, el más
tosco es el manazas o Manzano, porque es más ceporro…… cuando iba
Sánchez Manzano, bueno, el de los TEDAX, un inútil, un embustero, un
falsificador, bien un delincuente, bien, vale, pero presunto pero es un……luego
Díaz de Mera".
21.05.2007
A las 6, punto 12,40:
"… Es decir, este Manzano, que no es un Manzano frutal,
es un Manzano de manzanoide, género de gafe siniestro. Este sujeto ha
convertido cuatro trenes, cuatro estaciones, dos cráteres, infinidad de
fragmentos, tanto de cosas como de personas, en 3,80 grs. ó 3,4 grs, no llega
a los 4 grs. lo que han podido analizar. Esto que no lo han podido lavar con
acetona, porque el tipo, aunque diríamos de un género mas bien gorrino,
como le suelen llamar…, este tío no etiquetó las pruebas que le venían, en un
zulo, en una subdependencia, en un semisótano. ¿Por qué hizo esto?, dirán
Vds., pues muy sencillo, yo se lo voy a contar, porque es muy fácil de entender,
para ver quien ganaba. Ganaron los del PSOE, desde el principio se pusieron a
tapar el que había sido. Habría sido de ETA. Éste dejó que se echaran a perder
todas las pruebas… Yo no veo a Sánchez Manzano sólo montando un
golpe de estado, sinceramente. A mí me parece uno de tantos sinvergüenzas
como estamos viendo desfilar. Primero en la Carrera de San Jerónimo, y ahora
en el juicio. Gente que cuando abre la boca, antes de decir a!, ya está
mintiendo… Estamos hablando de 200 personas asesinadas y 1.800 heridos,
no se les hace justicia, no se les puede hacer justicia, por que …."
A las 6, Punto 32,30: "… A este sujeto, a Sánchez Manzano, a este sujeto que
fue capaz de reducir a 3 grs. Restos identificables… Sánchez Manzano, el tío
cuya actuación tendrá que estudiarse en las academias de policía sobre el
extremo de incompetencia, ignorancia, ignominia, doblez, triple juego y
desprecio a los ciudadanos que le pagamos el sueldo, además de las víctimas.
Porque el comportamiento suyo en el 11-M es para estudiar en la academia.
Queridos alumnos, vais a tener el modelo del que como policía no podéis hacer
jamás…"
A las 6, punto 40,05:
"…es que no hay adjetivos, no hay adverbios suficientes;
mira que la lengua española tiene adjetivos y adverbios. Yo para mi trabajo y
mi profesión me sé unos cuantos. No, el periodista no, porque últimamente ya
saben, directamente lelos, cuando no analfabetos funcionales, pero cuando se
estudiaba ….
QUINTO: No contento con las continuas descalificaciones, injurias gravísimas y calumnias no menos graves vertidas en la emisora COPE contra D. Juan Jesús Sánchez Manzano, el demandado Sr. Jimenez Losantos publica en el blog "pacoabril.blogspot.com" en fecha 21 de enero de 2007, un artículo titulado "La Policía ha tirado el arma del crimen a la alcantarilla".
F. Jimenez Losantos
Más de una vez hemos comenzado un artículo diciendo: "Las últimas revelaciones sobre el 11-M son de tal gravedad que nadie en el Gobierno ni en la oposición, en la clase política y los medios de comunicación, podrá mirar desde ahora a otro lado". Pensemos en la continua demolición del sumario, en la demostración en los medios de comunicación de que las pruebas
fundamentales del sumario estaban escandalosamente manipuladas, desde la mochila de Vallecas hasta el Skoda Fabia pasando por la furgoneta de Alcalá.
Pero pensemos también en quién ha llevado a cabo contra viento y marea el desenmascaramiento de tantas mentiras: al principio y siempre en primer lugar El Mundo; después, Libertad Digital, que a las aportaciones de Luis del Pino ha añadido el nacimiento de los Peones Negros, conciencia crítica de una sociedad que se niega a condonar la masacre como un accidente en nuestras biografías sentimentales, al modo gallardonesco. Y pensemos, además, en la miserable y pertinaz campaña que desde los medios prisoicos se lleva a cabo
contra estos investigadores anónimos y contra la AVT desde que proclamó el "queremos saber la verdad sobre el 11M" como una de sus banderas de movilización fundamentales. El Gobierno y sus secuaces parlamentarios o mediáticos han competido en vileza para dar por locos a los decentes. Así que no podemos tener mucha confianza en los resortes morales de los inmorales.
Sin embargo, lo que este domingo publicaba El Mundo es de una gravedad extrema: Manzano, ex jefe de los TEDAX, ese hombre digno de toda sospecha, confesó al juez Del Olmo que había perpetrado el delito (porque delito es o lo parece) de no enviar a la policía científica las muestras de los trenes con restos de explosivo para determinar cuál era éste y cómo estaba
compuesto. En todo crimen la investigación parte del análisis del arma. Pues bien, Manzano dice que arrojó el arma al contenedor de la basura. Y el juez ni siquiera le pregunta por qué. Es más, ni siquiera incluye en el sumario un dato tan revelador. Peor aún: la fiscal, que pidió formalmente que el testimonio de la criminal negligencia de Manzano constase en él, pronunció en público aquella frase inolvidable: "En los trenes ha estallado Goma 2 ECO ¡y
vale ya!" . Y ella sabía que no había ningún análisis científico, ninguna prueba de que fuera ese explosivo o cualquier otro, porque no hay análisis científico de los restos de los trenes y, por tanto, no hay pruebas de nada.
¿Cómo puede seguir libre Sánchez Manzano? ¿Cómo puede seguir de juez Juan del Olmo? ¿Cómo puede seguir de fiscal Olga Sánchez? ¿Cómo puede este Gobierno, nacido del 11-M, seguir ocultando los datos esenciales de la masacre pese a que cada vez se hace más sospechoso de participar en la burla a las víctimas del 11-M y a la Justicia? El policía ha tirado el arma del crimen a la alcantarilla. ¿Cómo pueden respirar tantos pechos de lata, tantos medios de latón, tanto desertor moral, tanto sepulcro blanqueado?
PUBLICADO POR P.ABRIL . 23:37
SEXTO: El demandado está imputando a D. JUAN JESUS SANCHEZ MANZANO, de forma absolutamente gratuita y con temerario desprecio a la verdad, al menos, los siguientes delitos tipificados en el Código Penal.:
Artículo 576, colaboración con banda armada.
"por que son malos, son18.06.2007. A las 6, Punto
criminales, son muy malos, o son asesinos o colaboradores de los asesinos, los que contaron la gran mentira del 11-M ya desde una hora después de la masacre, difícil no pensar que no tuvieran alguna relación con los asesinos directos" Intervención del 26.3.2007.
27,30:
"…siempre tuvieron ellos esa prueba y el primero que lo sabía era el de
la pericia, que es el primero que tenía que ir, bueno si quieren el segundo,
detrás de Manzano, o hasta el tercero, y de la perita en dulce. Han estado
falsificando pruebas, han estado destruyendo pruebas. Están todavía, ahora,
protegiendo a los autores de la masacre porque están impidiendo que se
averigüe lo que estalló en los trenes.
Artículo 458, falso testimonio (en todos los extractos que se han referido)
Artículo 451, encubrimiento de delitos.(en todos los extractos)
Artículo 413, destrucción de documentos cuya custodia le corresponde por razón de su cargo (en todos los extractos).
Artículo 412, denegación de auxilio a la Administración de Justicia por parte de funcionario (en todos los extractos).
Artículo 408, dejación de funciones por falta de persecución de delitos (en todos los extractos).
Artículo 393, utilización en juicio de documentación falsa a sabiendas.
Artículo 390, falsificación de documentos oficiales (en relación a los Informes sobre Explosivos que obran en el Sumario 20/04 seguido ante el Juzgado
Central 6, por los atentados de Madrid).
SEPTIMO: Los hechos constituyen clara y cristalinamente sendos delitos de
injurias graves y calumnias, delitos continuados, y realizados con publicidad, según se configuran en los artículos 205 y 208 del Código Penal, en relación con el artículo 211 y 212.
Se han vertido las expresiones injuriosas y calumniadoras con manifiesto y temerario desprecio hacia la verdad. No podemos decir que los continuos ataques contra Juan Jesús Sánchez Manzano sean "meras críticas que deben soportar quienes nos administran desde posiciones de responsabilidad política", dado que, ni mi mandante ostentaba cargo alguno de responsabilidad política, ni las acusaciones formuladas radiofónicamente contra él, pueden
calificarse de "CRÍTICAS", sino de AUTÉNTICAS IMPUTACIONES DE DELITOS, aderezadas, además, de insultos graves a la persona de mi representado.
La conducta del demandado Sr. Jiménez Losantos durante el año 2006 y 2007 supone una auténtica campaña de desprestigio de mi mandante, que excede con creces del derecho a la libertad de información, de expresión y de opinión.
El demandado de ninguna manera ha pretendido contribuir, como debiera en razón a la ética y reglas de su oficio, a la formación de una opinión pública, libre y responsable. Todo lo contrario: se ha pretendido intoxicar a la audiencia de este concreto programa lanzando toda clase de acusaciones, sin ejercer, además, judicialmente, ninguna acción legal si es
que las consideraba ciertas.
Son expresiones claramente atentatorias al honor de mi representado. Incluso llega a referirse en ocasiones el querellado a "la señora de Manzano", acusándola de tener en su casa "la mochila de Vallecas".
OCTAVO: Por último, aclarar que en ningún momento se ha producido en sede judicial (ni administrativa) ni acción legal contra mi mandante ni el menor asomo de que la conducta imputada a D. Juan Jesús Sanchez Manzano sea irregular, ni por supuesto, delictiva.. Y ello es porque las calumnias e injurias vertidas contra mi representado no tienen ni base real, ni fáctica, ni jurídica en que se puedan sustentar.
Tampoco se ha iniciado investigación interna, dentro del Cuerpo Nacional de Policía, al Comisario JUAN JESÚS SANCHEZ MANZANO por su atuación en el 11-M, ni por otras a lo largo de su dilatada carrera profesional.
Al contrario, durante la época en la que ha ostentado la jefatura de la specialidad TEDAX, ha tenido la confianza y el reconocimiento expreso de sus uperiores. Otras entidades públicas y privadas han otorgado a la especialidad las siguientes distinciones:
"Medalla al Mérito Constitucional" (junio de 2005),
"Placa de Reconocimiento del Ayuntamiento de Madrid por la actuación en el 11-M" (octubre del 2005),
"Placa de Reconocimiento de AMPES -asociación de empresas de seguridad – por la actuación en el 11-M" (diciembre de 2005).
Mi mandante tiene un currículo profesional intachable. Ingresó en el Cuerpo Nacional de Policía en 1974, con la categoría de inspector, ejerciendo entre 1975 y 1979 funciones antiterroristas en la Brigada Provincial de Información de Guipúzcoa,
Entre 1980 y 1989 estuvo dedicado a tareas de Policía Judicial y de Información, en Alcalá de Henares, posteriormente pasa a ejercer, durante dos años, como instructor de expedientes disciplinarios en la División de Personal.
En 1992, en virtud de oposición, asciende a Inspector Jefe y, en 1996, por el mismo procedimiento, a Comisario. En ese espacio de tiempo, entre 1992 y 1996 ostenta la condición de profesor del "Área de Investigación Policial" en el Centro de Promoción.
Como Comisario estuvo 1 año de Jefe de la Brigada Regional de Seguridad Ciudadana de Navarra; 5 años como Comisario responsable del control y coordinación operativa con empresas y departamentos de seguridad a nivel nacional, en la Unidad Central de Seguridad Privada y, posteriormente, más de 4 años como Comisario Jefe de la Unidad Central de Desactivación de
Explosivos y NRBQ (riesgos nuclear, radiológico biológico y químico), hasta enero de 2007. Su puesto actual: Jefe de Área en la Secretaría de Estado de Seguridad.
Esta en posesión de 45 felicitaciones públicas y de las siguientes condecoraciones:
o Cruz al Mérito Policial con distintivo blanco.
o Cruz al Mérito de la Guardia Civil con distintivo blanco.
o Cruz al Mérito Policial con distintivo rojo.
o Medalla de Bronce al Mérito Policial con distintivo azul (Mozos de Escuadra).
o Encomienda de la Orden de Isabel la Católica.
No tiene razón de ser, ni ninguna justificación informativa el acoso y derribo que ha pretendido practicar el demandado respecto de mi mandante, persona que desde el año 1974 ha venido prestando servicios a nuestra comunidad de una forma absolutamente intachable, y que aun ahora continúa desempeñando una importante labor.
A los fines previstos legalmente se interpone la presente demanda de conciliación para que el demandado se avenga a reconocer los siguientes EXTREMOS
PRIMERO: Reconozca el demandado haber proferido las calumnias e injurias
que se relacionan en el principal de este escrito.
SEGUNDO: Reconozca el demandado que dichas calumnias e injurias vulneran
gravemente el honor de mi representado.
TERCERO: Reconozca el demandado que dichas acciones han supuesto un
gravísimo desprestigio personal y profesional de Juan Jesús Sanchez Manzano.
CUARTO: Que se avenga el demandado a rectificar públicamente las
afirmaciones vertidas contra Juan Jesús Sanchez Manzano, y a difundir, por el
mismo medio y con la misma intensidad dicha rectificación.
QUINTO: Que se avenga el demandado a indemnizar, en concepto de daños y
perjuicios morales, a mi representado en la cantidad de TRESCIENTOS MIL EUROS.
SEXTO: Que el demandado aporte la documentación acreditativa de la
suscripción de seguro de responsabilidad civil que cubra el período en el que se
vertieron las calumnias e injurias.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Es competente el Juzgado al que me dirijo por ser el Juzgado del partido judicial
del demandado y demandante de la conciliación, así como el del lugar de la
comisión de los hechos, conforme a lo dispuesto en el artículo 50.1, 51.1 y 53.2
LEC.
El procedimiento es el previsto en el art. 470 y siguientes de la Ley de
Enjuiciamiento Civil de 1881, al amparo de lo dispuesto en la Disposición
Derogatoria Primera, apartado segundo, de la Ley de Enjuiciamiento Civil de
2000.
En su virtud,
AL JUZGADO SUPLICO: Que tenga por presentado este escrito,
sirviéndose admitirlo, señalando día y hora para la celebración del acto de
conciliación que se pretende con la presente papeleta, por ser de Justicia que
pido, en Madrid, a 24 de enero de 2007.
Demandante
JUAN JESUS SANCHEZ MANZANO
Letrados
JOSE MARIA FUSTER FABRA TORRELLAS
MARIA PONTE GARCIA
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Evite insultos, guarde las mínimas normas de etiqueta y respeto a los demás sin por ello restringir las críticas por duras que sean. No se permite el spam, las técnicas troll ni la suplantación de nick.
Lo otro, las opiniones: cada cual es responsable de las suyas.