El titular del juzgado de instrucción número 36 de Madrid, Juan Antonio Toro, ha decidido llevar a juicio al locutor Federico Jiménez Losantos al entender que existen indicios suficientes de un delito de injurias y calumnias a la Policía por sus intervenciones radiofónicas a propósito del 11M y la actuación de los CyFSE. El magistrado Juan Antonio Toro, ha transformado en procedimiento abreviado la causa abierta contra Jiménez Losantos a raiz de la denuncia presentada por el Sindicato Unificado de Policía el pasado diciembre.
En el auto, el juez da a las partes un plazo de diez días para que soliciten la apertura de juicio oral formulando escrito de acusación, el sobreseimiento de la causa o excepcionalmente la práctica de diligencias complementarias.
El SUP ya ha hecho público que se opondrá al archivo de la causa y que pedirá que el locutor se siente en el banquillo; es decir, que se proceda a la apertura de juicio oral. Previsiblemente esa misma postura la adoptará la Fiscalía. En caso de ser finalmente juzgado, el delito de injurias y calumnias está penado hasta con un máximo de dos años de cárcel y de 24 meses de multa, contando que las sentencias anteriores por los mismos delitos todavía no son firmes.
Por otra parte, hay abierta otra causa contra el locutor en el juzgado de Instrucción número 4 de Madrid por otro presunto delito de injurias, en este caso contra el comisario de policía Rodolfo Ruiz, que fue presentada por el Sindicato Profesional de Policía (SPP, y una más por idénticas razones interpuesta por Sánchez Manzano.
En su declaración ante el juez como imputado en marzo pasado, el locutor de la COPE aseguró en su defensa que en su programa de radio se "limitaba" a comentar las informaciones del diario El Mundo que es el "que ha llevado la investigación", mientras que en su declaración por la causa del SPP-Comisario Rodolfo Ruiz dijo no entender "por qué estoy aquí, porque no hay declaraciones injuriosas", olvidando las terribles acusaciones que, según ha dicho la abogada de Rodolfo Ruiz, María Ponte: "Jiménez Losantos ha negado haberlas hecho".
Diario Crítico:
La transformación de la causa abierta contra Federico Jiménez Losantos en procedimiento abreviado es el paso previo a la apertura del juicio oral una vez se pronuncien las partes implicadas en el proceso: defensa, fiscal y acusación particular. Así se señala en el Auto del juez Juan Antonio Toro, que acaba de ser comunicado a las partes: “En su consecuencia cuando como ocurre en el presente caso, existen indicios superiores a sospechas para considerar que existe un delito de los indicados en el art. 757 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, contra Federico Jiménez Losantos, cuya pena privativa de libertad no es superior a nueve años, es por lo que procede conforme establece el articulo 779.1.5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, transformar las diligencias previas, en procedimiento abreviado, conceder traslado por un plazo común de diez días, por si solicitan la apertura del juicio oral, formulando escrito de acusación o el sobreseimiento de la causa o excepcionalmente la práctica de diligencia complementarias, según establece art.e 780 L.e.cr.”.
Algunas ‘perlas’ contenidas en el Auto del juez Toro y recogidas por Diario Crítico:
“El día 4 de septiembre de 2006, Federico Jiménez Losantos, en el periódico El Mundo, dijo “¿y qué parece el 11 M?, pues exactamente lo que dice Trashorras: un golpe de Estado perpetrado desde los servicios de inteligencia españoles y en el que se utilizó traficantes de drogas y explosivos de Asturias controladas por la policía y a traficantes de drogas y coranes de Lavapiés controlados por la Guardia Civil como mano de obra poco cualificada o simple pantalla”.
El día 20 de marzo de 2007:
"Todo es falso menos los muertos. Todas las pruebas que ha puesto una red de delincuentes, red de delincuentes que debe ser procesada sentada en el banquillo y condenada. Todo lo que nos han contado, de la mochila de Vallecas, de la furgoneta Kangto, del Skoda Fabia, todo es falso y lo que estalló en los trenes es todo, cualquier cosa pero goma 2 eco, no".
Contra el tedax Pedro, miembro del Gedex con carnet profesional número 64501:
"Pedrooo, Pedro, Pedro. ¡Estás mintiendo! Pedro tedax Pedro: nos están engañando. Te han engañado tanto que nos engañas a todos. Pedro, Pedro, Pedro, ¡pero cómo miente! Te vas a condenar. Yo quiero un juez que detenga a todos los tíos que se dedicaron a poner pruebas falsas para hacernos creer que esto ha sido un atentado islamista”. “Anda que tal. Pedro dice eh ‘sorprende’. Deben ser manos distintas". “Porque una cosa es sofisticada y luego la chapuza de los cables sueltos. ¡La chapuza es la que tienes tú a la hora de argumentar, Pedrito! Eso estaba hecho para no estallar. Eso es una prueba falsa, Pedro. Tú lo sabes. Es una prueba falsa. Para inventar la trama islámica”. "Yo fíjate, he pensado que, después de haber leído cómo maltrataron a los hindúes que detuvieron, además de a los moros, a los hindúes que detuvieron el 12-13-M, estaría bien que les dieran el mismo trato al heroico tedax Pedro. Porque mira que tienen cocas qué cantar y que contar ¿no?”.
El 12 de abril de 2007, contra el Subdirector General Operativo Don Pedro Díaz Pintado, contra el comisario General de Seguridad Ciudadana, Don Santiago Cuadro Jaén y el comisario General de Información Don Jesús de la Morena:
"El momento en que se da el gran cambiazo, primero le dice a Acebes: "Titadin con cordón detonante" lo dice cuadro Jaén se lo dice a De la Morena y éste a Díaz Pintado, Díaz Pintado al Ministro. Bueno, Díaz de Mera de por medio, naturalmente, y unas horas después, dice uno “no, no es titadin, pero no sabemos lo que es". Ahí es donde dan el cambiazo. Ya han llenado la Kangoo, ya han creado las pruebas falsas. Porque es que estos mentían y se contradecían de una manera escandalosa. En fin, de la Morena, que éste fue peor todavía que Díaz Pintado". "Y mientras no se demuestre lo contrario, a la cabeza de las tramas de falsificaciones estáis vosotros. Y sé perfectamente lo que digo. Perfectamente. De Díaz de Mera para abajo, incluido el inocente Díaz de Mera, dignos de toda sospecha”. “Lo mejor que hemos hecho ha sido detener a Zougan. Pero si es un falso culpable, si lo habéis detenido con una prueba falsa. O sea, ¿Qué lo mejor que habéis hecho, de la Morena y Pintado, es echar al PP? ¿Eso es lo mejor que habéis hecho? porque habéis detenido a un falso culpable con una prueba falsa”.
El 29 de mayo de 2007:
"Lo que es indispensable es no mentir (…) claro, corno que estaban todos pensando a ver quién gana y a ver cómo me coloco, y a ver a quién le vende el favor. Y a ver quién me asciende. La imagen de la policía después del juicio 11-M es pavorosa, es mejicana. Con la diferencia de que allí algunas partes de la policía parece que se están, en fin, saneando un poco y aquí es todo lo contrario. Gente capaz de tapar los datos de una masacre, qué, qué no hará, de qué no será capaz". "La verdad es que, hasta ahora nos había mentido, engañado, había cometido perjurio al por mayor". “La imagen de la policía es para huir a México. Porque al menos allí la policía ya sabe de qué va. Si le pagas. Pero aquí, esto es un caos, dentro del delito y del follo y del lío. Aquí, aquí la desvergüenza es total, cuanto más subes, más". "Y, dentro de poco, cuando veamos aparecer un tedax, tendremos que salir huyendo. Pero huyendo camino de la bomba, que va a ser menos peligrosa. Qué espectáculo ayer en el juicio del 11-M. Que recital está dando la policía. Ahora, eso sí chulos, hasta decir basta".
El 30 de mayo de 2007:
“Lo que si deja huella es la corrupción policía. Y estamos viendo un caso de corrupción, el mayor caso de corrupción de la historia de España. Porque repito, este es el juicio más importante de la historia de España Y va camino de ser la mayor estafa de la historia de España”.
El 13 de junio de 2007:
"¿Dónde se apunta uno para pedir el procesamiento del Juez del Olmo, la fiscal valeyá y de todos los policías que han destruido pruebas o creado pruebas falsas?”. “Es evidente que han cometido perjurio ante el juez".
El 19 de junio de 2007 en el periódico EL MUNDO publicaba “La cuarta trama":
Ha hecho fortuna el término la cuarta trama, referido a esa siniestra banda de funcionarios de uniforme o de paisano (policías, guardias civiles y espías) que, desde el mismo 11-M, se dedicó a destruir las pruebas que podían convertirse en evidencias contra los autores de la masacre, así como a crear pruebas falsas para engañar a la opinión pública y emponzoñar el sumario-restario del Juez del Olmo y la Fiscal valeyá". "He ahí el comienzo Y el final de la cuarta trama: de los policías al servicio del embuste, que no del Estado ni de la verdad, desde la misma mañana del 11-M a esta policía ya de Zapatero, concentrada en engañar a Gómez Bermúdez igual que los Tedax engañaron a Del Olmo, amén de el Gobierno del PP y a los ciudadanos que les pagamos el sueldo", "Pero basta ver a Manzano para saber que él sólo no habría sido capaz de urdir esa trama, que fue dirigido y no director. ¿Por quién? ¿A qué momento procesal espera Gómez Bermúdez parra deducir testimonio contra esta trama de falsificadores y golpistas, que no merecen otro nombre?”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Evite insultos, guarde las mínimas normas de etiqueta y respeto a los demás sin por ello restringir las críticas por duras que sean. No se permite el spam, las técnicas troll ni la suplantación de nick.
Lo otro, las opiniones: cada cual es responsable de las suyas.